Agonie du PS ? non. Une separation entre les « noniestes » et les « ouiistes ».
Une saine separation...
D’un cote, les Sego, Bayrou, Delanoe, DSK.
De l’autre les Melanchon, Fabius, Emmanuelli, Chevenement, Arlette, Besancenot, Bove jusqu’a Schivardi.
Honnetement, ils n’ont plus rien en commun...

je pense que l’agonie de la gauche est plus avancée... mélenchon le révolutionnaire du sénat, pathétique... a pékin vite !

Mieux vaut toujours se placer du côté de la tribune. les harangueurs de masse ont encore de beaux jours. Ok avec vous, que vive le parti de gauche qui tient le gouvernail.

Il faut maintenant que le NPA et le PG s’allient afin de construire une alternative à la gauche libérale

D’abord je me demande comment vous faites pour connaitre les positions du NPA alors que le congrés n’aura lieu qu’en janvier, et que pour l’heure les comités de base discutent deu proejt fondateur et des orientations qui seront soumis à ce congrés....

C’est d’ailleurs une différence fondamentale avec le parti de Mélanchon. Cela fait des mois que des comites de base construisent ce parti (comme chez moi à talence) en rassemblant des gens venus d’horizons divers qui discutent d’une orientation commune. Alors que mélanchon, en un jour, il avait déjà le nom du parti et des orientations. Nous on essaye de construire un parti a partir de la base, pas des personalités.

Mais ou avez vous vu que le NPA ne voulez pas aller au gouvernement ? C’est un faux procés qui est répété par ses opposants comme un perroquet répète toujours le même mot sans jamais en donner le moindre contenu (et sans prendre la peine de lire les réponses…).

Ce qui nous unis au NPA c’est que nous ne voulons noue ne voulons pas aller au gouvernement pour faire le contraire de ce que nous défendons.... nuance ! Exemple : faire des franchises médicales comme l’a fait un précédent gouvernement de gauche plurielle avec un ministre communiste à la santé (Ralite) : le forfait hospitalier. Ou privatiser plus que la droite (gouvernement jospin), s’attaquer aux retraites ou à la sécu pareceque l’on refuse de toucher au sinistre partage actuel des richesses etc…

Dire que l’on va aller au gouvernement avec le PS tel qu’il est aujourd’hui (et que même mélenchon dénonce manifestement) c’est forcément continuer dans cette triste voie puisque le PS s’est rallié au libéralisme. Par contre, participer à un gouvernement pour changer vraiment de politique en s’attaquant enfin à la répartition des richesses (sans qui rien n’est possible) et en promouvant un controle démocratique de la population : pas de problème, au contraire !

Lien

Franchement, sur les Européennes, c’est le PS qui se croque lui même par son attitude calamiteuse.

@ numerosix : : C« est un clin d’oeil ou une coincidence ?

Lien

PJCA

aujourd’hui, c’est la Saint Brice ;))

OK, je sors

Moi ca me parait plus simple.
Les nonistes qui ne veulent pas gouverner : NPA
Les nonistes qui veulent gouverner : PDG
Les ouiistes contre Sarko : PS & Modem
Les Sarkoiistes : UMP

« Le NPA ne veut pas gouverner »

C’est pour cette même raison que la LCR/NPA présente des candidats, pour « ne pas gouverner ». Et des fois qu’on gagnerait, on ne « gouvernerait pas ».

Comprenez-bien ceci : le PS, dans son grand désert idéologique, a eu besoin de trouver des idées préconçues rapidement pour garder un minimum d’électeurs. Donc il a inventé le principe de gauche « de gouvernement » (on les appelle les capitalistes, nous).

Donc, ceux qui sont de droite dans un parti de gauche sont des gens qui « veulent gouverner », qui sont « capables de gouverner », qui « proposent, et ne critiquent pas en continu », alors que les autres « ne veulent pas gouverner », « n’ont pas l’envergure ou l’expérience [sic] nécessaire pour gouverner ».

C’est en oublier que le programme du PS pendant les dernières élections était pitoyable en termes d’idées concrètes comparé à ceux du NPA ou de LO, qui proposaient des mesures cohérentes, pour justement... gouverner ?