Cabinet de lecture

L'actualité des livres, par Hubert Artus.

« Objectifs du Millénaire » : huit écrivains épinglent l'ONU

Publié le 26/11/2008 à 14h16

Dans « Huit », Taslima Nasreen et sept auteurs dénoncent les promesses non tenues des Nations unies en matière de développement.



La romancière Taslima Nasreen en janvier 2004 (Jayanta Shaw/Reuters).


Dans « La Haine de l’Occident », Jean Ziegler pointait l’échec de l’ONU dans la réussite des huit « Millenium Goals » adoptés en 2000. Le projet « Huit », auquel participent huit écrivains et huit cinéastes, est la réponse de la littérature à l’ONU. Le point sur les huit, avec une des auteurs : la si menacée Taslima Nasreen.

Des huit objectifs du millénaire pour le développement (OMD), établis par 191 pays lors d’une assemblée générale de l’ONU en septembre 2000, adoptés pour être atteints d’ici 2015, aucun n’est en voie de l’être. Evidemment. Ils consistent à, dans l’ordre :

  • réduire l’extrême pauvreté et lutter contre la faim ;
  • assurer l’éducation primaire pour tous ;
  • promouvoir l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes ;
  • réduire la mortalité des enfants de moins de cinq ans ;
  • améliorer la santé des mères ;
  • stopper la propagation du sida, de la tuberculose, du paludisme, et d’autres maladies ;
  • assurer un environnement durable ;
  • mettre en place un partenariat mondial pour le développement.

Jaquette de ’Huit’ (DR).

Ziegler dénonçait cet immobilisme avec colère, le Suisse y voyant une cause de la montée de « la haine raisonnée ». Aujourd’hui, huit ans après les engagements onusiens, huit écrivains et huit cinéastes mèlent leur indignation à la sienne, avec fatalité, poétique, ironie, rage ou bien cynisme, en recueil qui, en temps de crise, redresse le lecteur.

Tous écrivains reconnus, des hommes et des femmes mettent en fiction ces « Millenium Goals » ou bien la mauvaise passe dans laquelle se trouvent leur résolution dans le monde actuel :

La Cubaine Zoé Valdes, grande romancière en exil en France, s’attache au premier objectif en mettant en scène un documentariste enquêtant sur le quotidien des Haïtiens.
La Libanaise Vénus Khoury-Ghata a travaillé sur la santé des mères.
L’Italienne Simonetta Greggio a écrit un bien beau texte sur un producteur du sud de la France, ses propres fantômes et l’environnement.
Le Suédois Björn Larsson, voyageur bien connu des habitués des Etonnants Voyageurs, offre une nouvelle magistrale et glaçante sur l’impossibilité, dans différents pays de l’actuelle Europe forteresse, d’offrir l’éducation à un enfant venu du Rwanda.
Le Malien Moussa Konaté, codirecteur des Etonnants Voyageurs de Bamako, écrit sur de la mortalité infantile.
Le Français Philippe Besson, sur la propagation des maladies dans les pays exploités.
Le Congolais Alain Mabanckou, dans un texte extrêmement saisissant, met en scène un des 191 conférenciers de retour dans son propre pays… pas dupe.
La Bangladaise Taslima Nasreen, enfin, en un bien beau texte, raconte une femme vendue au destin brisée.

La condition des femmes, thème « nasreenien » s’il en est. La romancière, qui n’est plus retournée dans son Bangladesh natal depuis la fatwa prononcée contre elle en 1990, et qui vit en exil depuis 1994, était de passage à Paris pour la parution de ce recueil.



Delphine Mozin, éditrice française en free-lance, a lancé le projet Huit aux éditions Calmann-Lévy. Elle avoue « avoir entendu parler pour la première fois des OMD au début de l’année 2008 » et avoir été « étonnée qu’un projet dans lequel tous les Etats membres de l’ONU sont engagés et dont les enjeux sont aussi importants soit si peu connu du grand public ».

« Une des principales raisons pour lesquelles les objectifs étaient loin d’être atteints était le déficit de communication, et par conséquent l’absence de pression de l’opinion publique sur les gouvernements pour qu’ils respectent leurs engagements. »

Elle a alors l’idée de ce recueil :

« Il m’a alors paru évident que le livre serait un excellent vecteur de sensibilisation à ce grand projet mondial de lutte contre la misère et les inégalités. La forme du recueil de huit nouvelles de fiction inédites écrites par huit écrivains autour des huit objectifs s’est imposée naturellement. J’ai proposé un ouvrage écrit par huit grands noms de la littérature mondiale, et cette idée a immédiatement séduit la Direction des politiques de développement et le cabinet du secrétaire d’Etat chargé de la coopération. Les huit objectifs du millénaire sont ambitieux mais réalistes. Ils réunissent les pays du Sud et ceux du Nord autour d’un même but, ils sont interdépendants et leur réussite est de la responsabilité de tous. »

Pour ce qui est du choix des auteurs, l’éditrice voulait « une liste paritaire et représentative de tous les continents.

“Il m’a paru important de confronter la vision ‘d’écrivains du Nord’ à celle ‘d’écrivains du Sud’. J’ai contacté les auteurs dont j’aime l’œuvre, en qui je place une grande confiance, qui témoignent à travers leurs écrits et leur engagement personnel d’un intérêt particulier pour ces problématiques. A certains j’ai laissé le choix entre plusieurs objectifs, à d’autres j’ai ‘imposé’ un thème.”

Pour certains, le thème s’est imposé, comme dans le cas de Taslima Nasreen.



Mais le livre n’est pas seul. Aux huit écrivains répondent huit cinéastes. Le film “8” rassemble huit court métrages. Jane Campion, Abderrahmane Sissako, Gael Garcia Bernal, Mira Nair, Gus Van Sant, Jan Kounen, Gaspar Noé et Wim Wenders ont adopté le même principe que les nouvellistes du recueil, pour des histoires indépendantes de celles du livre.


L’affiche du film ’8’ (DR).

“8”, produit par la société LDM Films, a été projeté lors du dernier festival du Film de Rome, fin octobre. Les producteurs, conscients de tenir “un sujet dur, qui n’a aucun enjeux commercial” avoue avoir peiné à trouver des distributeurs, même si “la conjoncture actuelle semble avoir redynamisé leur intérêt”, dit-on à LDM. La sortie du film est “envisagée en 2009”.

Huit ans après l’annonce, huit cinéastes, huit romanciers : la culture se met aux trois huit…

Huit - Nouvelles ouvrage collectif - éd. Calmann-Lévy - 205p. - 14,90€.

Les propos de Taslima Nasreen étaient traduits par Pascale Haas, également traductrice de la nouvelle de l’auteure dans le recueil.

  • 12153 visites
  • 52 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Le coup du hongrois
    Le coup du hongrois
    habitant du monde
    • Posté à 14h24 le 26/11/2008
    • Internaute 54863
      habitant du monde

    Qui n’a pas lu « La Haine de l’Occident » de Jean Ziegler, n’a jamais rien lu.

    • enildem
      enildem répond à Le coup du hongrois
      Chercheur
      • Posté à 17h26 le 26/11/2008
      • Expert 55890
        Chercheur

      Il suffit de lire le monde comme un livre ouvert et jean ziegler ne suffira plus.

    • solstice
      solstice répond à Le coup du hongrois
      pigiste
      • Posté à 17h49 le 26/11/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      Ziegler n’est pas un saint, loin de là...
      Pas envie de lire son bouquin, c’est facile de faire du fric avec de bonnes idées bien dans l’air du temps masquant des amitiés avec des gens pas très fréquentables.
      Il est, je crois, président d’un comité lybien des droits de l’homme... Il y aurait presque de quoi rire !
      Quant à ses activités à l’ONU, c’est de la blague, il le reconnaît lui-même...

      • rigas
        rigas répond à solstice
        sociologue
        • Posté à 21h03 le 26/11/2008
        • Internaute 1087
          sociologue

        Quel esprit vous faire solstice.... Si tous les gens étaient aussi peu des « saints » que Jean Ziegler, notre monde serait peut-être meilleur...

      • bondurant
        bondurant répond à solstice
        • Posté à 19h22 le 27/11/2008
        • Internaute 25934

        Moi j’ai lu ces deux derniers livres « la haine de l’occident » et « l’empire de la honte » et je travaille en ce moment avec mes élèves de seconde sur le documentaire « We feed the World » où Ziegler fait plusieurs interventions. Les critiques faciles m’énervent. On ne lui demande d’ailleurs pas d’être un saint à Ziegler.
        En tous cas, il mène un combat juste, altruiste et urgent. Il est baigné de culture humaniste et relaye les propos de personnalités du Sud. Il ne cesse de dénoncer les profits des multinationales et l’inégale répartition des richesses ainsi que les liens de dépendance dont sont victimes les pays du SUD.Il se bat pour une prise de conscience et ne ménage ni ses efforts, ni son temps, ni son énergie.
        Quant à ses liens avec la Libye, j’attends vos sources !
        Ce que je sais, c’est qu’il a reçu des menaces de mort pour ses premiers ouvrages qui dénonçaient les machinations du système bancaire suisse, les liens de la Suisse avec l’or des Nazis et dans un temps plus ancien, l’implication des banques suisses dans la traite négrière.
        NE VOUS TROMPEZ PAS DE COMBATS. LES PROFITEURS, LES DÉMAGOGUES ET LES EXPLOITEURS SONT POURTANT ASSEZ NOMBREUX

  • Jenesuispascredible
    Jenesuispascredible
    kessapeutefoutre ?
    • Posté à 14h40 le 26/11/2008
    • Internaute 60210
      kessapeutefoutre ?

    Moi j’aimerais bien « instaurer la paix dans le monde » à coup de bombe nucléaire et nager avec des dauphins.
    Alors j’ai écris un poëme sur une feuille de papier toilette « biodégradable », je me suis dit « waouh » je vais « sauver la planète » en plus en utilisant ce papier, pour sur mon message sera fort avec plein de « sensibilisation » dedans.
    Il me fallait un titre, forcément en « anglais », mais aussi partir de France pour m’exiler parceque c’est toujours plus crédible. « Free planet millenium » serait le titre du texte, pas mal hein ? !
    Ensuite j’ai du changer de sexe et devenir vert (noir aurait été too much et on ne parle jamais assez de la discrimination des gens verts) , histoire de gagner en crédibilité.
    J’ai du aller chez Ruquier et au grand Journal me prostituer, sans cravate. Zemmour a détesté ma prose, BHL a adoré ma « sombre mélancolie post-onze septembre ».
    J’ai rencontré le pape et le chinois qui sert de grand manitou des nations unies ; la main du pape était froide, celle du chinois moite.
    J’ai participé à un concert de Coldplay et U2 pour la paix dans le monde, je n’étais pas trop à l’aise puisque je souhaitais simplement que l’humanité disparaisse de la surface de la planète, alors je suis parti.
    Au nord il fait très froid mais il y a des manchots. Comme il n’y avait pas de dauphins j’ai nagé avec les manchots. On l’ignore mais cela revient à la même chose. J’ai sympathisé avec les gens de là-bas, ils n’avaient pas d’ordinateurs et pas de portable ni de cravates. J’ai mangé toutes sortes de poissons et je n’ai jamais revu d’humains du sud. Finalement je me suis dit qu’il y avait quand même quelque chose aà sauver. J’ai voulu le dire à ceux du sud et je suis redescendu après quelques années dans le nord.

    • jabier
      jabier répond à Jenesuispascredible
      consultant dans les Landes
      • Posté à 15h49 le 26/11/2008
      • Internaute 31087
        consultant dans les Landes

      Belle prose… mais les manchots nagent dans l’Antarctique au pôle sud. Dans l’Arctique au pôle nord on peut nager avec les orques ou les ours blancs ou le narval, les morses, les bélougas, les harengs ou les morues etc. ; o))) ceci dit vous avez tout à fait raison. Je vous pastille Top

      • tooms4444
        tooms4444 répond à jabier
        p'tit con
        • Posté à 19h04 le 26/11/2008
        • Internaute 41634
          p'tit con

        Raahhh, encore un linuxien !

  • Compte supprimé le 4 janvier 3
    • Posté à 14h58 le 26/11/2008
    • Internaute 41144

    Ziegler a des dénonciations et des colères à géométrie variable : en ce qui concerne les droits des femmes, il ne trouve rien à redire à ce que ses potes du bien mal nommé « Conseil des Droits de l’Homme » - qui a succédé à l’infâme « Commission des Droits de l’Homme » - fassent voter une résolution « anti-blasphème » qui ne se réfère qu’à l’islam ,(avec l’habituelle limitation des droits individuels et de la liberté d’expression), et selon laquelle toute critique du port de la burqa doit être aussitôt assimilée à du « racisme ».

    Il ne trouve rien à redire non plus à l’ignominieuse « Déclaration des Droits de l’Homme en islam » de ses grands amis - qui conduit à des trucs aussi sympas que la condamnation à mort de Tasleema Nasreen.

    Or il est très bien connu que le développement économique et culturel d’un pays passe par la condition des femmes en général et l’éducation des filles en particulier. Tous les pays qui traitent la moitié de leur population comme des sous-merdes sont condamnés à rester économiquement et culturellement sous-développés, car des huits points ci-dessus énumérés les sept autres dépendent de celui-ci.

    Il navique en eaux plus que troubles, Jean Ziegler - grand ami de l’ineffable Khadafi... Le titre de son livre s’applique parfaitement à la maladie qui le frappe lui-même : la haine de l’occident, et la pire indulgence envers les défauts des non-occidentaux.

  • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
    • Posté à 15h03 le 26/11/2008
    • Internaute 18202

    Normal !

    En vivant grâce aux subventions des grands pays, ces derniers font la loi. Peuvent attaquer les petits pays sans en reférer au symbole de la paix. C’est donc normal que les gens se retournent contre lui et l’Occident.

    Lien

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 15h55 le 26/11/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    C’est un évènement positif que des artistes qui sont vus/lus utilisent justement cette capacité pour dénoncer aux yeux de leur lecteurs ou de leurs spectateurs. Il y a un aspect encourageant.

    En même temps, on ne peut pas se contenter de notre encouragement pour ce mouvements des 8, mais considérer que derrière l’échec de l’onu, il puisse y avoir un sérieux problème de légitimité de cette organisation. Est-ce faute de moyens ? Est-ce faute de moyens de pouvoir contraindre les puissants, ou est-ce faute de volonté réelle ? A l’heure où la faim et la pauvreté deviennent une arme économique de pression, cette question est cruciale et exige une réponse urgente. Ce sans quoi moult personnes et moult pays penseront que l’onu n’est qu’un organisme de justification des décisions que les « grands » veulent (faire) prendre.

    • solstice
      solstice répond à Tita
      pigiste
      • Posté à 17h51 le 26/11/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      La SDN, peu glorieux ancêtre de notre ONU, n’avait trouvé pour contrer le sieur Hitler que le blocus du... chocolat qui fasse l’unanimité...

    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 20h14 le 26/11/2008
      • Internaute 39856

      J’ai pas tout compris, lecture rapide, mais ce que je sais c’est que l’ONU protège nos multinationales de merde et donc, par là-même, est tout aussi responsable :
      - de la misère des pays du 1/3 monde
      - de l’afflux (relatif) des réfugiés en provenance de ces mêmes pays
      - que les blaireaux qui luttent pour la régularisation des sans-papiers mais passent leurs vies à consommer pétrole, gaz de Russie ou d’Egypte, nucléaire grâce à l’uranium du Niger, se téléphonent portables grâce au colombo tantalite (Coltan) qu’on trouve principalement au Nord-Kivu (Congo RDC), que ces blaireaux la plupart CGT sont des hypocrites.
      Vive la démocratie directe, la décroissance volontaire et les petites éoliennes à axe vertical, la méthanisation sur place de nos déchets ménagers, pleins d’autres alternatives, le frein volontaire de notre conso du tout et n’importe quoi et il y aura déjà moins de pollution ici et ailleurs, moins ou quasiment plus de dictateurs africains ou autres protégés par l’ONU et mis en place par nos « démocraties ».

  • Anonyme

    Bonjour, l’onu n’est pas la pour ça, lisez l’agenda 21 ( pour 21 eme siécle ) c’est le véritable but.
    Lien
    la pauvreté va être éliminé mais a la façon Mahltus !
    Lien

    A plus
    Lien

    • enildem
      enildem
      Chercheur
      • Posté à 17h36 le 26/11/2008
      • Expert 55890
        Chercheur

      C’est clair et le journaliste de rue 89 ne s’informe pas. En tous les cas il ne met pas cet évènement dans une dimension critique ni à l’épreuve de la réalité. Comme si chaque nouveaux jour effaçait le dernier... comme si chaque nouveaux article effaçait le passé. Il relaie l’information sans prendre en compte les tenants et aboutissants de ce médiocre évènement. Ainsi, parler pour parler, écrire pour écrire sans intention d’autre intention qu’informer reviens à se faire le chantre de la banalité.

      • Hubert Artus
        Hubert Artus répond à enildem
        Rue89
        • Posté à 17h48 le 26/11/2008
          rédacteur
        • Journaliste 56
          Rue89

        « C’est clair et le journaliste de rue 89 ne s’informe pas » : qu’est-ce qui est clair dans votre esprit, et ne vous paraît pas clair dans le papier ? En quoi le journaliste de Rue89 ne s’informe-t-il pas ?

         
        • Houvaton nouveau compte
          • Posté à 20h27 le 26/11/2008
          • Internaute 39856

          Moi je dirais que Rue89 s’informe ! c’est d’ailleurs ce que vous écrivez. La question est « nous informe-t-elle ».
          Pour moi la réponse est non et encore je suis gentil.

          Houvaton, commentateur et lecteur des commentaires (après avoir lu les articles) : c’est là dans les posts de certains d’entre nous que je trouve l’info, la vraie.
          S’il n’y avait que les articles je serais déjà allé voir ailleurs. Mais voilà, certains commentaires me retiennent.

        1 autres commentaires
      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 18h51 le 26/11/2008
        • Internaute 41144

        Chercheur en QUOI ? ? ?

         1 autres commentaires
  • enildem
    enildem
    Chercheur
    • Posté à 17h25 le 26/11/2008
    • Expert 55890
      Chercheur

    L’ONU est un écran de fumée pour cacher les exactions commise par les membres du conseil de sécurité.
    Il faut être naïf pour croire que les promesses seront tenus et que les moyens seront mis à disposition pour les tenir.

    On a sorti des milliards pour sauver les banksters de la bancroute... rien pour les pauvres aux violence de la guerre et de la famine...

    Bref on peut toujours écrire des livres sur les promesses non tenu, mais mieux vaut faire une enquête pour voir qui tient les ficelles de cette supercherie mondiale qu’est l’ONU. En plus c’est faire du profit sur les mensonges des dirigeants.

    A quand des enquêteurs courageux qui vont aller débusquer les magouilles en coulisse ?
    ça fait bien trop longtemps que cette supercherie à durée. Et c’est bien que ce genre d’écrit soient publié mais c’est encore porter un espoir sur un archer aveuglé.

    On sait à quoi servait les cahiers de doléances durant l’ancien régime, c’est une sorte d’exutoire public, mais cela ne répare rien et derrière continuent les méfaits.

    La révolte sera t elle toujours réduite en produit de consommation ? Non, car quand ceux qui ont faim se révolteront ils ne le feront pas avec des livres comme ceux qui ont le ventre plein !

    Assez des soit disant campagnes promotionnelles d’indignation qui ne dépassent pas les rayons de la fnac !

    • solstice
      solstice répond à enildem
      pigiste
      • Posté à 17h54 le 26/11/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      J’aurais pas écrit mieux : les livres sur la pauvreté, c’est une manne pour les éditeurs et les scribouillards... Il y a là quelque chose d’indigne, pire que de ne pas laisser de courses à la sortie du supermarché ce dimanche (collecte alimentaire).

    • agnès93
      agnès93 répond à enildem
      citoyenne
      • Posté à 18h12 le 26/11/2008
      • Internaute 56448
        citoyenne

      @enildem | Chercheur
      Je suis entièrement d’accord avec vous, ce machin de l’ONU n’a qu’une et unique mission : apposer son sceau pour CHATIER les pays réfractaires !

    • karlM
      karlM répond à enildem
      Précaire
      • Posté à 21h33 le 26/11/2008
      • Internaute 21378
        Précaire

      total ok, l’onu qui agit en Afrique multipilie les conneries...d’après une amie qui revient du darfour.

      • Houvaton nouveau compte
        • Posté à 22h06 le 26/11/2008
        • Internaute 39856

        qui y revient avec ou sans « orphelin » ?

        Curieux quand même que la Gauche ne se soit pas emparé de cette affaire (ong Zoé ==> Breteau, Paris Biotech Santé, Stéphanie Lefebvre etc) : Sarko 1er était dévissé en moins de deux ...
        Cela démontre en fait que tous les partis, y compris celui de Besancenot, bouffent dans le même hôtel. Hotel 5 étoiles payé avec nos impôts. Cela n’arrange aucun chef de file que Sarko soit dévissé. Mieux vaut attendre 2012, comme ça chacun chacune conserve les mêmes prérogatives. On échangera simplement quelques mairies et présidences de conseils généraux à l’horizon 2012. Quel que soit le Président élu, l’oligarchie mafieuse gauche/droite à de beaux jours devant elle. Surtout depuis la ratification du Traité de Lisbonne (TCE) en décembre dernier avec son cortège de lois de plus en plus liberticides (dont le recours à la loi martiale pour un oui pour un non), une fois de plus sans le consentement et outrepassant l’avis du peuple européen.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h27 le 26/11/2008
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Il m’a alors paru évident que le livre serait un excellent vecteur de sensibilisation à ce grand projet mondial

    Alors déjà, vu que le titre n’est pas « Harry Poter et les Objectifs du Millénaire », je doute que le livre soit beaucoup lu.
    Ils feraient mieux d’aller dans les émissions de variétés, pour une fois ça sera pour une bonne cause et pas pour vendre...

    Ensuite, il faudrait que les auteurs ne soient pas d’illustres inconnus et que les objectifs du millénaire soit inconnu.
    Hors j’ai lu l’article seulement parce que ce dernier était dans le titre, et certainement pas grâce aux écrivains en question, dont je n’ai jamais entendu parler (que je n’ai pas spécialement envie de connaitre).

    Et puis les thèmes abordés n’ont rien de nouveau.
    La littérature ne se limite heureusement pas à des gonzesses qui racontent leurs histoires de cul ou à un type qui nous fatigue en parlant d’une chasse avec son père.

    Enfin bon, on peut quand même espérer que ça touchera quelques personnes qui ne sont pas au courant.
    Et vu qu’ils sont nombreux, ils vont pouvoir coucher avec plein de gens et avoir un prix, et du coup bien se vendre.

    Comme on dit, après tout c’est l’intention qui compte...

    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 18h55 le 26/11/2008
      • Internaute 41144

      Je résume votre commentaire : je suis ignare, je hais la culture, et j’en suis fier.

    • Saba
      Saba répond à Keldan
      • Posté à 19h18 le 26/11/2008
      • Internaute 9356

      Ce n’est pas parce que vous ne les connaissez pas que ce sont d’illustres inconnus .
      « Les thèmes abordés n’ont rien de nouveau ». Je pense que depuis que la littérature existe tous les thèmes ont déjà été abordés . Est-ce important ? L’important c’est la façon dont ils sont abordés et l’impact qu’ils peuvent avoir .
      Et ça vaut toujours mieux que les bouquins « de gonzesses qui racontent leurs histoires de cul ».

    • rigas
      rigas répond à Keldan
      sociologue
      • Posté à 21h43 le 26/11/2008
      • Internaute 1087
        sociologue

      Il se trouve que les auteurs en question sont très loin d’être inconnus.... Mais pardonnons votre ignorance : vous avez trouvé une excellente idée marketing avec « Harry Poter et les Objectifs du Millénaire ». A soumettre à l’auteure du dit Harry !

    • bondurant
      bondurant répond à Keldan
      • Posté à 19h08 le 27/11/2008
      • Internaute 25934

      Certes les auteurs ne sont pas français mais cela n’enlève rien à leur notoriété. Je ne peux que vous conseiller la lecture de Mabanckou et en particulier de « verre cassé “ roman sur un bar de Kinshasa, le crédit a voyagé. Excellent et très drôle.
      Un peu d’humilité tout de même avant de critiquer des auteurs que vous ne connaissez pas. Le monde ne se limite pas à votre horizon ; Heureusement car autrement la vie serait bien fade pour vous comme pour moi.

      Lien

  • Anonyme

    Déclaration universelle des droits de l’homme

    Lien

    article 29
    1. L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
    2. Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
    3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

    donc si vous vous opposez a l’onu, vous n’avez AUCUNS droits.

    vous feriez bien de vous réveiller ! !
    A plus

    • Claude-le-breton
      • Posté à 22h51 le 26/11/2008
      • Internaute 30706

      « Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.
      Donc si vous vous opposez a l’onu, vous n’avez AUCUNS droits. »
      On peut très bien s’opposer démocratiquement aux agissements de l’ONU si on estime que ceux-ci ne respectent pas ses buts et ses principes. Il n’est nul part écrit, ni dans la chartre de l’ONU, ni dans la Déclaration Universelle des droits de l’Homme, que l’ONU était infaillible.

      • Anonyme répond à Claude-le-breton

        Ha bon ? l’onu n’est pas élu. Que ferez vous ? des manifs ? bonne chance !

  • citrouille
    citrouille
    gerboulade permanente
    • Posté à 18h28 le 26/11/2008
    • Internaute 33365
      gerboulade permanente

    Mais il ne faut pas se focaliser sur ce qu’il ne fait pas, mais sur ce qu’il fait. Et vous, que faites-vous ?

    Ca me fait penser à ces passants qui nous agressaient pendant une grève de la faim en soutien aux prisonniers politiques palestiniens, nous disant que pendant ce temps on ne faisait rien pour l’Afghanistan. Mais eux que faisaient-ils ? Ils buvaient un verre à la terrasse d’un bistrot !

    C’est facile d’être militant, il y a de la place pour agir !

  • jjhb
    jjhb
    cosmonaute
    • Posté à 19h44 le 26/11/2008
    • Internaute 44957
      cosmonaute

    De la réunionite aïgue.

    Chacun(e) arrête une date sur son agenda.

    D’autres s’occupent des billets d’avions et des chambres d’hotels (grands standings).

    Celles(ceux) qui possèdent les agendas avec la date arrêtée tournent en rond chez eux, en se demandant bien quels seront les menus gastronomiques des déjeuners de réflexions et des soupers d’idées.

    Vive les notes de frais !
    Non contents(es) de ne rien payer durant leurs séjours, ils, elles, consacrent du temps en emplettes (souvenirs pour les amis(es), c’est le plus important, vidages systématiques du mini bar de la chambre tous les soirs...) dument remboursées rubis sur ongles par les autorités autorisées.

    La dernière séance plénière du séjours (cinq heures) est consacrée à fixer la prochaine date de la prochaine réunion...
    Ailleurs, histoire de faire du tourisme et d’autres emplettes exotiques...

    Il serait judicieux d’élaborer une liste des activités à abandonner et à oublier au plus vite.

    - la discrimination sociale
    - la spéculation
    - le toujours plus productiviste
    - la répression culturelle
    - la fascination pour le passé

    etc

    Arrivée d’air chaud :)

  • Houvaton nouveau compte
    • Posté à 19h56 le 26/11/2008
    • Internaute 39856

    L’ONU est une émanation du Conseil de Sécurité des Nations Unies (à donf la bombache et les chiffres des tués, malformation post-natales largement revus à la baisse, à travers l’AIEA ou le CEA, suite à la cata de Tchernobyll) mais ils ne sont pas tous fous, lâches et menteurs la preuve :

    ONU - UN Watch appelle à la condamnation d’un haut fonctionnaire de l’ONU qui approuve la théorie du complot du 11/9

    Genève, le 11 novembre 2008 - UN Watch, un organisme indépendant de surveillance des droits de l’homme basé à Genève, a appelé aujourd’hui le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, et la Commissaire aux droits de l’Homme, Navi Pillay, à condamner un fonctionnaire des Nations Unies pour son approbation de la théorie du complot du 11 septembre.

    Dans un nouvel article paru cette semaine dans un journal étudiant écossais sous le titre : 9/11 : More than meets the eye [Le 11/9, au-delà des apparences], Richard Falk, rapporteur spécial du Conseil des droits de l’Homme sur les violations des principes et des fondements du droit international par Israël, a exprimé un appui sans réserve à la théorie du complot du 11/9, soulignant « ses doutes sur la nature véritable des événements ayant entouré les attentats du 11/9. »

    Des défenseurs des droits humains ont exprimé des inquiétudes sur les dommages potentiels pouvant résulter des commentaires de Falk. « La crédibilité même de la mission de l’ONU de maintenir la paix et la sécurité est compromise », a déclaré Hillel Neuer, Directeur exécutif de UN Watch. « L’ONU ne peut prétendre s’opposer aux terroristes d’Al-Qaida pendant que ses fonctionnaires cherchent à nier leurs crimes les plus horribles ».

    source en anglais : Lien

    • rigas
      rigas répond à Houvaton nouveau compte
      sociologue
      • Posté à 21h31 le 26/11/2008
      • Internaute 1087
        sociologue

      l’ONU n’est pas une émanation du Conseil de Sécurité... Le Conseil de sécurité est un organe des Nations Unies. Cest même l’organe exécutif de l’ONU.
      Les organisations internationales sont avant tout des lieux de discussion entre états, pas entre des individus. cela explique aussi plusieurs des lourdeurs et des excès aussi des organisations du système des Nations Unies. Certaines de ces organisations ont de plus des statuts particuliers.

      • Houvaton nouveau compte
        • Posté à 22h17 le 26/11/2008
        • Internaute 39856

        L’Organisation des Nations unies (ONU) est une organisation internationale dont les objectifs sont théoriquement de faciliter la coopération dans les domaines du droit international, la sécurité internationale, le développement économique, le progrès social et les Droits de l’Homme. L’ONU est fondée en 1945 en remplacement de la Société des Nations, pour mettre fin aux guerres entre les pays et pour fournir une plateforme de dialogue.
        Echec total comme pour la SDN !

        L’organisation est divisée en plusieurs organes :
        - L’Assemblée générale où tous les États membres sont représentés ;
        - Le Conseil de sécurité qui décide de certaines résolutions en faveur de la paix et la sécurité ;
        - Le Conseil économique et social qui aide à la promotion de la coopération économique et sociale et au développement ;
        - Le Secrétariat qui assure la gestion au jour le jour de l’ONU ;
        - La Cour internationale de justice qui est le principal organe judiciaire

        D’autres agences traitent de divers sujets spécifiques et constituent à cet égard le système des Nations unies.

        Ca vous va comment ça ?
        Moi j’appelle ça une émanation, on va pas chipoter, du Conseil de sécurité des Nations Unies qui possédent la bombe nucléaire et fait semblant de vouloir la paix dans le monde.

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 12h50 le 27/11/2008
          • Internaute 41144

          « Moi j’appelle ça une émanation, on va pas chipoter »

          C’est le Conseil de Sécurité qui est une émanation de l’ONU, pas le contraire. Mais quand on est atteint de conspirationnisme aigu, on a le cerveau brouillé.

        1 autres commentaires
  • VinceDeg
    • Posté à 19h55 le 26/11/2008
    • Internaute 36941

    Communiquons, sensibilisons et informons donc. Voici les chiffres que nous devrions tous connaître par coeur :
    - 1 milliard de personnes sans accès à l’eau potable
    - 2 milliards de personnes avec des carences alimentaires
    - plus de 800 millions d’êtres humains sous-alimentés, c’est à dire que leur ration alimentaire quotidienne ne permet pas de couvrir leurs besoins énergétiques de base.
    - attention, information importante : plus de trois-quarts de ces gens là sont des ruraux. Ça, c’est un peu dur à intégrer, mais c’est la réalité : l’essentiel des problèmes du monde actuel sont des problèmes ruraux et agricoles.

    Alors vous voyez quoi comme solution à l’« objectif 1 : réduire l’extrême pauvreté et lutter contre la faim » ?
    La FAO croit que ça pourrait se faire si on permettait aux paysans et agriculteurs du monde entier de vivre correctement de leur production (vous l’avez compris, ça réduirait la faim de 75%, un bon début). Sauf qu’on ne l’écoute pas, et pour cause, il faudrait :
    - arrêter de mettre en concurrence au niveau mondial des systèmes de production inégaux, mettre en place des mécanismes de régulation des prix, refaire des accords d’échange produit par produit... en gros finir avec l’ultra-libéralisme en ce qui concerne les produits agricoles. Pas trop à la mode.
    - miser massivement dans le développement de la paysannerie familiale et vivrière (accès au crédit, à la commercialisation, à l’assistance technique...). Pour l’instant on est trop occupés à sauver les banques.
    - dans certains pays, mettre en oeuvre des réformes agraires pour rééquilibrer les problèmes d’accès à la terre. Ça y est, on va encore m’accuser d’être communiste.

    Bref, quand vous comparez la gueule des solutions les plus pragmatiques à l’idéologie ambiante, vous étonnez pas qu’on n’ait pas progressé d’un poil sur ces objectifs du millénaire.

    J’en profite pour faire bassement la promotion de mon blog vu que mon dernier billet parle en bonne partie de ça : Lien

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 12h35 le 27/11/2008
      • Internaute 33755

      J’abonde, j’abonde, Vince !

      Le problème majeur et qui induit la faim dans ce monde est le problème de l’accès à sa propre terre.
      Mais tu oublies dans ta liste un facteur de taille, découlant de ton constat : la propriété sur les ressources génétiques (sachant que ce groupe de mots incluent une miriade de notions, autant matérielles que philosophiques.)

      Tout anthropologue un peu sérieux a défini que chaque société, depuis leur création, firent actes de possession, même les indiens d’amérique (la propriété mobile). Marx s’est fait voler dans les plumes pour cela.

      Au jour d’aujourd’hui, la mondialisation ne peut être qu’un leurre car le système juridique mondial est inexistant. Les seules instances existantes sont... inter-nationales.

      Une confédération paysanne d’un pays du Sud ne pourra, actuellement, jamais avoir gain de cause quant à la possession de sa propre terre, la production, son rendement etc. Elle devra toujours se plier face à la force de frappe des services juridiques des multinationales. Plus l’on a d’argent, plus on a de chance de réunir, en un temps record, les lois qu’il faut afin d’acquérir ce dont on a besoin.
      Actuellement, ce qui régit les échanges inter-nationaux, est la loi du plus fort. Comme tout me diriez-vous... sauf que c’est pour cette raison précise que chaque État démocratique se dote d’une justice impartiale, rempart essentiel pour aider le plus faible.

      Une autre donne est à prendre en compte : la real-politik. Un pays ayant besoin d’eau pourra se voir refuser un accès à celle-ci de la part d’un autre pays l’aidant habituellement, parce que cette diplomatie irait à l’encontre de leur stratégie commerciale. L’humanité déclare la guerre à son Monde.

      Je te conseille vivement la lecture de l’ouvrage de Michel Serres : « la Guerre mondiale. »

      Fort à toi.

      • VinceDeg
        • Posté à 20h22 le 27/11/2008
        • Internaute 36941

        Cher Blaise,

        Tu m’enlèves les mots du clavier quand à la propriété des ressources génétiques. Par contre tu m’as mal lu : je ne crois pas que le problème d’accès à la terre soit le principal ni le seul causant la faim. Un paysan peut beau être le propriétaire du terrain qu’il cultive, et celui-ci être suffisamment grand, si il est mis en compétition avec des exploitations beaucoup plus efficaces, si il n’a pas accès à d’autres moyens de production ni au crédit, si de plus il a des problèmes de commercialisation, il mourra tout autant de faim. Je dirais même que cette réalité est plus importante que celle des systèmes latifundiaires.

        Quand au pouvoir de faire changer les choses des confédérations paysannes, il faut parfois être optimiste. Ici en amérique latine ça bouge bien. J’ai rendez-vous demain avec des gars du mouvement des Sans-Terres au Brésil : même si ça reste anecdotique, ils ont réussi à plusieurs endroits à mener à bien des expropriations et à organiser correctement la production en coopératives. Quand le pouvoir politique central soutient ces mouvements, comme en Bolivie, ça bouge encore plus...

         
        • A déménagé le 25 octobre
          • Posté à 08h54 le 28/11/2008
          • Internaute 33755

          Salut Vince,

          j’ai omis de situer le cadre de cette réflexion sur les ressources génétiques et la propriété de sa terre ! C’est balo...

          La bioprospection qui, quand elle est bien appliquée, qu’elle ne se transforme pas en biopiraterie, peut justement aidé le petit cultivateur à optimiser sa production car sa graine aura un but (pharmaceutique, nutritive)

          Il y en a dans ton coin, de la bioprospection ? tu es en Bolivie, au Brésil ?

          et bravo pour ton taf !

        1 autres commentaires
    • bondurant
      bondurant répond à VinceDeg
      • Posté à 19h26 le 27/11/2008
      • Internaute 25934

      C’est à peu près ce que défend Ziegler dans ses deux derniers livres. Tout à fait d’accord avec vous. Je vous mets un top.

  • social_opp
    social_opp
    ingenieur systemes
    • Posté à 20h52 le 26/11/2008
    • Internaute 58500
      ingenieur systemes

    La SDN a été crée a la base en 1919 (si je ne m’abuse) après la 1ere guerre mondiale pour eviter :

    -que le monde connaissent de nouveau les affres d’un conflit généralisé ;
    -que le monde n’ait plus à faire avec un Hitler ou un Mussolini ;
    -que les pays forts n’aient pas a envahir les plus faibles en vue de s’approprier
    leurs ressources..

    1945 : suite à ses echecs retentissants (Lien) ,la SDN est remplacée par l’ONU,pour remedier à cela,et mettre fin aux conflits internationaux...

    Depuis 1945 on a eu droit à :
    -La guerre d’indochine
    -Le Vietnam
    -La guerre du Golfe
    -Le génocide du Rwanda
    -La guerre de Bosnie-herzegovine
    -L’envahissement de l’Irak
    -Les massacres de Leaders tels Saddam H.et Kim Il Sung...

    A ce stade,il n’est pas nécessaire de sortir de Sciences Po pour se rendre compte que l’ONU a échoué au même titre que son ancêtre.

    En ce qui me concerne,l’ONU n’est ni plus ni moins qu’une succursale du congrès américain,un sorte de filiale internationale,qui ne sert qu’a legitimer des actes comme l’envahissement de l’Afghanistan et de l’Irak.

    • rigas
      rigas répond à social_opp
      sociologue
      • Posté à 21h36 le 26/11/2008
      • Internaute 1087
        sociologue

      Sans ONU on aurait peut-être déjà eu une troisième guerre mondiale. L’échec de l’ONU dont vous parlez est le résultat de rapports de force. Il ne faut pas être sorti de sciences po pour se rendre compte que c’est préférable que les états se parlent plutôt que pas du tout. L’ONU n’a pas toujours été une caisse de résonance des Etats-Unis –et il n’a certainement jamais été une caisse de résonance du Congrès, à la limite de la Présidence des USA, et encore. Durant la période précédent la prise du pouvoir par les néoconservateurs, les Etats-Unis ont souvent eu une attitude plus que conciliante avec nombre de pays qui n’étaient à priori pas des alliés. C’était aussi le contexte de la Guerre froide.

      • social_opp
        social_opp répond à rigas
        ingenieur systemes
        • Posté à 11h21 le 27/11/2008
        • Internaute 58500
          ingenieur systemes

        Vous avez sans doute raison,mes connaissances en geo-politique ne sont pas a l’abri de toute contestation : -)
        Mais plus sérieusement,comment ne pas s’interroger sur l’échec de l’ONU,même si comme vous dites cela est le résultat d’un rapport de force.
        N’etait ce pas son but de réguler ces rapports de force ? c’est vrai que mon post n’est pas objectif du tout en ce qui concerne les U.S.A,mais il n’en demeure pas moins que l’ONU a échoué ; maintenant je suis bien d’accord pour ne pas imputer la totalité de l’echec à l’ONU mais tout de même...

  • gmeuh
    gmeuh
    Citoyen écologiste
    • Posté à 21h12 le 26/11/2008
    • Internaute 51526
      Citoyen écologiste

    Jean Ziegler a toujours démentis. Time Magazine l’a décrit, en 1989, comme membre du jury du Prix Kadhafi des droits de l’homme[9]. Jean Ziegler a démenti avoir créé ce prix, l’avoir financé, avoir reçu le prix ou avoir fait partie du jury.

    Lorsqu’on le lui a demandé, Ziegler confirma que Khadafi l’avait invité plusieurs fois « parce que mes livres sont traduits en arabe et qu’il les lit ». Il a reconnu avoir été consulté, tout comme d’autres intellectuels européens, quand la Libye a voulu créer un prix pour les Droits de l’Homme en 1989. Aujourd’hui Ziegler affirme qu’à l’époque, « il appuyait le prix car cela représentait une étape vers une ouverture. »

  • mosndup
    • Posté à 08h28 le 27/11/2008
    • Internaute 41602

    De plus en plus de lecteur parlent anglais, alors les sous-titres sont mieux que la voix pour traduire. Merci.

    • Hubert Artus
      Hubert Artus répond à mosndup
      Rue89
      • Posté à 15h53 le 27/11/2008
        rédacteur
      • Journaliste 56
        Rue89

      Oui, mais Rue89 n’a pas de plus en plus d’argent, ce qui permettrait de payer une équipe de monteurs pour nos reportages ! Des sous-titres sont très fastidieux à monter, et nous n’en avons pas le temps, à la rédaction, malheureusement...

  • social_opp
    social_opp
    ingenieur systemes
    • Posté à 17h14 le 27/11/2008
    • Internaute 58500
      ingenieur systemes

    débattre,OUI.Mais là c’est à croire qu’il y en a qui sont payés pour défendre l’ONU...

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.