Un livre répertorie les groupes d'extrême droite depuis 1945
Depuis l’ouvrage que nous avions publié avec René Monzat aux Presses universitaires de Lyon en 1992 (« Les Droites nationales et radicales en France »), il n’était paru aucun livre semblable : celui de Jacques Leclercq répertorie, classés par ordre alphabétique, tous les groupes d’extrême droite ayant existé en France depuis la Libération, en résumant leur idéologie et en indiquant le nom de leurs animateurs.
Pour avoir passé deux ans pleins, avec un co-auteur particulièrement érudit, à finaliser un tel travail, j’en mesure parfaitement le caractère compliqué : ce ne peut, par définition, qu’être une photographie à un moment donné, d’une nébuleuse idéologique en constant mouvement.
Jacques Leclercq a relevé le défi et nous propose un travail assurément colossal, qui repose sur une documentation abondante et qui peut être utile à quiconque souhaite suivre en détail cette famille politique. Assurément, ce livre sera beaucoup commenté et discuté, notamment par ceux qui vont s’y retrouver cités.
Après lecture, si tant est qu’un tel ouvrage se lise, puisqu’il est plutôt un outil de travail destiné à être consulté, qu’en dire ?
Ou placer les limites ?
D’abord qu’il ne peut être ignoré, dans la mesure où il est unique. Ensuite que toute personne qui s’intéresse vraiment à l’extrême droite doit le connaître. Enfin, qu’il souffre cependant de plusieurs lacunes qui en affaiblissent la portée.
Tout d’abord, il ne répond pas aux règles d’érudition universitaire (il n’en a d’ailleurs pas la prétention) et les multiples erreurs sur les noms, voire sur les biographies des individus, nuisent au propos : l’auteur catholique intégriste Jacques Crétineau-Joly, par exemple, ne peut rien avoir écrit après 1945 car il est mort en 1875.
Et Luc Michel, dirigeant du Parti communautaire national-européen, non seulement n’aime pas se voir cataloguer à l’extrême droite, mais n’est absolument pas mort… Ceci étant, il est évident qu’un livre de cette ampleur ne peut que contenir des erreurs factuelles.
Autre critique, à trop vouloir élargir le champ temporel de la recherche, l’auteur ne réussit pas à traiter aussi bien les mouvements du passé que ceux du présent, alors précisément que nous manquons surtout d’études solides sur la période 1945-1960.
Les groupes de cette période sont donc cités, souvent sans plus, et c’est dommage, mais inévitable sauf à produire un volume de 2000 pages. Enfin, la présentation n’est pas toujours très claire et ne permet pas de savoir si un groupe est encore actif ou non.
Reste enfin à savoir où on place les bornes de la « mouvance droitiste et nationale », appellation dont on sent bien qu’elle est un euphémisme pour « extrême droite ». La Ligue de défense juive et le Betar qui figure dans le livre, peuvent-ils y être classés ? Et des revues ultra-libérales comme « Les Quatre vérités » et feu « Contrepoint », à laquelle collaborait Raymond Aron ?
Peut- on inclure le MPF de Philippe de Villiers dans cette mouvance ? Cela pose l’éternelle question de savoir quelle est la « ligne jaune » entre la droite conservatrice ou libérale et les droites radicales, mais je n’aurais pas, pour ma part, assumé de tels choix.
Vieille Taupe et Parti des musulmans de France
Ceci étant, l’auteur est assez dépourvu de parti-pris idéologique criant. Il inclut ainsi dans son livre un groupe comme La Vieille Taupe, dont il estime à juste titre qu’il a basculé de l’ultra-gauche vers des positions négationnistes d’extrême droite, et traite aussi du Parti des musulmans de France, dont il évoque les passerelles avec l’ultra-droite sur fonds d’antisémitisme.
Au final, nous avons donc là un livre qui s’acquiert comme un instrument de travail qui peut être utile, à condition de le lire avec précautions et recul.
► Dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale de 1945 à nos jours de Jacques Leclercq (Editions l’Harmattan, 695pp., 59€)
- 20225 visites
- 131 réactions
directeur commercial
directeur commercial
Un tel ouvrage est évidemment hyper intéressant pour qui veut lutter contre l’extreme droite. On ne peut en effet combattre que ce que l’on connait réellement. Je me souviens d’un slogan du scalp dans les années 80 « être antifasciste c’est avant tout s’informer ». J’y souscris totalement.
Après ce genre de livre trouve vite ses limites car il ne s’adresse finalement qu’aux militants antifascistes, aux universitaires travaillant sur le sujet et aux « sujets » même de l’ouvrage, les militants des groupes d’extreme droite cités...
L’ouvrage est tentant mais M. Camus tempère beaucoup la qualité de l’ouvrage... En espérant que les Bibliotheques publiques et universitaires en feront l’acquisition et en espérant aussi qu’une deuxième édition « corrigée » sera bientôt disponible.
Partager