Accusé de viol, il faisait très bien l'amour (III) : la relaxe
Suite et fin de l’enfer judiciaire subi par ce jeune homme accusé de viol par une femme qui disait pourtant de lui qu’il faisait très bien l’amour.
Souvenez-vous, elle avait réclamé des tapes sur les fesses pour que le plaisir soit plus complet.
Après dix-huit mois d’instruction dont un mois derrière les barreaux, le garçon a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour y être jugé.
Ambiance assurée dans cette chambre du tribunal où les visiteurs, tordus de rire parfois, étaient rappelés à l’ordre par la présidente.
L’une des juges, excédée de perdre son temps sur une telle affaire, a fini par demander à la plaignante si elle se rendait compte que le garçon avait fait un mois de détention provisoire à cause d’elle.
En réalité, l’expertise médicale de la plaignante nous apprenait qu’elle entendait des voix. Difficile, dans ces conditions, de la tenir pour responsable de quoi que ce soit.
La juge s’est donc trompée de cible. C’est son collègue, le juge d’instruction, qui était le seul responsable de ce carnage.
Madame le procureur, qui n’avait manifestement pas assisté à la même audience que tout le monde, a soutenu l’accusation en réclamant de l’emprisonnement ferme tout en étant « un peu désolée de ne pas pouvoir en dire plus sur l’agression sexuelle ».
Elle estimait néanmoins qu’un viol avait nécessairement été commis car la jeune fille portait des marques de relations sexuelles violentes.
On rappellera que, pour être considéré comme un viol ou une agression sexuelle, l’acte doit avoir été obtenu par violence, menace, contrainte ou surprise.
En l’espèce, la procureure expliquait que la violence était caractérisée par une érosion de la fourchette vulvaire présentée par la plaignante.
Démonstration pertinente s’il en est puisque le viol dont la jeune fille se plaignait était une fellation et qu’une fellation, même violente, ne peut en aucun cas causer une érosion à cet endroit...
On aurait aimé entendre la juge demander à la procureure si elle se rendait compte que le jeune homme risquait des mois de prison à cause d’elle mais, manifestement, on ne parle pas de la même façon à un procureur qu’à une pauvre fille.
Puisse venir le jour où le tribunal pourra condamner les procureurs pour prendre de telles réquisitions et les magistrats instructeurs pour enfermer sans se poser de questions.
Le tribunal a finalement rattrapé ce carnage judiciaire en relaxant le garçon, estimant qu’on ne pouvait pas avoir été violée et avoir aimé ça.
Dix-huit mois pour en arriver là.
A lire aussi :
► Accusé de viol, il faisait très bien l’amour... et risque sept ans de prison
► Accusé de viol, « il faisait très bien l’amour »
- 30791 visites
- 178 réactions
si, si
si, si
On se demande parfois si leur vice ne pousse pas les magistrats à ficeler de telles affaires pour pouvoir tout à la fois discréditer l’ensemble des victimes de viols, ridiculiser les plaintes et poursuites pour viols, et soutenir que celles-ci sont toujours trop nombreuses au regard de la réalité des faits.
Rappelons donc que la plupart des victimes ne portent pas plainte et que celles qui osent s’y risquer sont plus souvent traînées dans la boue par des magistrats complices de leurs violeurs qu’écoutées par ces « professionnels ».
En conséquence, elles ne seront sûrement pas nombreuses à les soutenir dans la nouvelle partie de bras de fer qui s’annonce ce jour :
Lien
Partager