J’ai vu pire, notamment au cinéma avec par exemple la pub du Parisien (« Vaut mieux l’avoir en journal »), qui après des débuts légers, atteint des sommets de vulgarité. On s’y complait à montrer les attitudes les plus répugnantes sous prétexte de les dénoncer.

A la télé,surtout aux heures creuses, heureusement pour les enfants, il y a aussi une pub (pas retenu le nom) sur des couches qui seraient nécessaires aux dames après la quarantaine ( ? ?) L’équivalent masculin - un rockeur quinqua sur sa Harley - a dû s’interrompre après quelques semaines. Les hommes se laissent moins ridiculiser, sans doute...

Ne serait ce que le pseudo de « Joe la pompe » et l’un des commentaires de l’auteur : « Ça sent la resucée (désolé pour le jeu de mots) » sont bien plus gras que tout ce qu’il prétend dénoncer ! !

Bah, en gros (si je puis me permettre ce terme), vous détestez toutes les pubs avec allusion phallique.
Les questions que je me pose, d’un point de vue philosophique sont :
- les allusions au sexe sont-elles nécessairement vulgaires ?
- les allusions au sexe sont-elles nécessairement dégradantes ?

on dirait Bigard a plus d’un titre

Vulgaire et déjà vu !

Bien plus qu’un simple problème sexuel, si cette publicité pose une question de taille, ça n’est pas tant dans la mesure qu’on voudrait nous faire prendre. Que 120 centimètre soit trop grand ou trop petit n’a évidemment aucun intérêt. Par contre, si pour cet homme le problème de la panne touche plutôt son tube cathodique que l’autre, que le vendeur connait le problème et sait le résoudre en proposant un plus gros écran, c’est qu’en tombant en panne l’ancien ne lui voilait plus la face. L’idée sous-entendu qu’avec celui-ci il pourra enfin satisfaire sa femme, est une vulgarisation assez banale de la supposée « vénalité » des femmes auquelle finalement croient encore beaucoup d’homme...