moi je vous propose Lamastre en Ardèche
une VRAIE ville, avec commerce de proximité et lieux de vie
il n’y a pas vraiment de centre commerciale a proximité de cette ville
ce qui lui a permi de ne pas se desertifier
je n’y habite pas,
dommage

Pour l’urban sprawl dont parle l’article, allez visitez l’amérique par google earth, vous y verrez l’incroyable développement des lotissements, un mode de vie qui ne peut perdurer qu’avec un pétrole pas cher
un mode de vie condamné à terme

et quand tout le monde se sera entassé dans des mégalopoles tentaculaires « créatrices », nous ferons quoi ? Nous repartirons nous entasser à la campagne ?

quelques exemples de centres industriels américains en déclin >> Lien

..au 2849 éme rang Gaza ville pour la qualité de ses feu-d artifices participatifs.....

ce serait intéressant que vous fassiez un comparatif des mégalopoles européennes.

Ouais, trouver sa ville, c’est le panard.
Après de plusieurs déceptions urbaines, j’ai eu le coup de foudre pour la Ville Lumière, et chaque jour que j’y passe renforce un peu plus cet amour.

Ce qui est assez amusant, c’est que certaines raisons pour lesquelles j’apprécie ce bled, comme la foule, sont les raisons pour lesquelles certaines personnes de ma connaissance ne la supporte pas : D

Comment peut-on être « créatif » (encore faudrait-il définir ce terme) dans une ville surpeuplée, remplie de policiers paranoïaques, d’employés hystériques et de clochards schizophrènes, irrespirable, sans arbres, sans animaux autres que les chiens, les rats et les oiseaux charognards, sans même pouvoir voir les étoiles la nuit, à cause de la pollution de l’air et des éclairages publics ?

Faudra m’expliquer...

mon pays ce n’est pas un pays c’est l’hiver il caille cet annee vous trouvez pas ?

Je ne suis pas convaincu par les arguments du Dr Florida car ils évacuent d’emblée les considérations sociales auxquelles nous devons nous affronter collectivement.

(1) La nouvelle antienne étant celle de la « mobilité » de la main-d’oeuvre et de la désuétude de la notion d’emploi unique au cours de sa vie, comment est-il possible de choisir un lieu de résidence rêvé, puisque ce dernier ne servira plus à rien lors des nombreuses « relocalisations » auxquelles nous serons astreints ?

(2) La notion de « creative economy » peut paraître prometteuse à certains, mais (a) la détermination de qui est créatif et qui ne l’est pas est absente ; cette notion n’est pas gravée dans le marbre, elle a des sens différents selon la société à laquelle on appartient. Par ailleurs, l’une des plaies que nous connaissons a trait à la confusion entre « créativité » et réussite sociale. C’est ainsi que les agents immobiliers peuvent être présentés comme des créatifs, alors qu’en fait ils ne font que surfer sur la pénurie de biens réels. Les banquiers (et les matheux ayant travaillé pour eux) ont-ils fait oeuvre créatrice en concoctant des vecteurs d’investissements financiers parfaitement exempts de raison ? (b) L’idée même de vivre ensemble semble exclue du schéma proposé. Une société nouvelle n’existera vraiment que si l’on a pensé aux possibilités de préserver un cadre idéal pour les créatifs tout en employant d’innombrables prestataires de services (allant de l’éboueur au plombier, sans parler du garçon coiffeur ou de l’employé de restauration). Il est facile d’imaginer ce qu’il adviendra de ces personnes socialement indispensables mais non perçues comme appartenant à l’élite « créatrice » : elles termineront dans des résidences bas de gamme, voire dans des ghettos, tout comme aujourd’hui. Pour cette raison, l’idée de mégalopole-résidence idéale me paraît totalement vide de sens.

Au mieux, le schéma proposé ne devrait déboucher que sur la duplication du « modèle » actuel, dont nous savons qu’il n’est pas viable parce qu’il n’est pas fondé sur une juste appréhension du monde réel (quelles populations ? quelles fonctions ? quels revenus ? quels niveaux de vie ? et même quels droits à une existence civilisée ?). Les architectes et quelques planificateurs urbains ont toujours eu des visions utopistes (cf. Frank Lloyd Wright, Niemayer, Le Corbusier), mais toutes ne sont pas égales. Brasilia, qui devait être la capitale administrative idéale, est un échec. Wright, aussi génial qu’il ait pu être, n’a pu dépasser les limites de son énorme ego, et, après son projet de « mile-high skyscraper », s’est finalement rabattu sur la solution du refuge dans le désert (Talyesin West). Le Corbusier a réalisé quelques projets qui prenaient les questions précitées à bras le corps (Cité Radieuse à Marseille, promptement rebaptisée « l’immeuble du fada » pour cause de mentalités ringardes au sein du public ; habitat ouvrier en Gironde et ailleurs), mais ses mises en garde n’ont été que trop souvent ignorées.

Le recours à de bons sociologues spécialisés dans les questions d’emboîtement des critères emploi-cadre de vie-mobilité me paraît indispensable. Et quelques bons artistes purs et durs capables de remettre en cause les schémas d’urbanisme éculés ne seraient pas de trop.

« Le rejet du Traité constitutionnel de 2005 en France et aux Pays-Bas signifierait ainsi la victoire des “vallées” (monde rural, villes petites ou moyennes, etc.) sur les “pics” européens, qui rassemblent les élites des grandes villes. »

––––––––––

C’est moi qui ai l’esprit mal tourné, ou cette phrase signifie que les gens qui ont voté « non » étaient des bouseux ruraux alors que ceux qui ont voté « oui », eux, étaient des élites qui savaient de quoi ils parlaient ?

Très malin de finir l’article sur une phrase pareille qui fait passer tout le reste au second plan, ah bravo.

Palpitant. Enrichissant.

J’aurais préféré un article sur la sexualité des Castor-Lapons, mine de rien. C’est plus intéressant qu’un article sur les imbéciles heureux qui sont allés quelque part.

Si je comprends bien, on ne peut être un créatif de talent qu’en ville. Je note par ailleurs que l’auteur de l’article est à l’ENA.
je me demande alors ce qu’est être créatif voire ce qu’est un individu super créatif ? pour moi la création a à voir avec l’art, l’inventivité ; il n’y aurait donc de talent que dans les mégalopoles.
Ah il s’agit de créativité économique ! créativité économique dévolue aux élites des grandes villes parce que bien sur les élites sont dans les grandes villes.
En lisant de tels articles, je me dis que ceux qui se prennent pour les élites en intégrant les grandes écoles ont une vision du monde complètement hermétique et ce qui est encore plus inquiétant c’est que ces personnes pensent un jour prendre en main notre destin en nous imposant leur vue du monde au nom de leur créativité de valeur.
A l’ena au programme, il faudrait peut être ajouter poésie, art, musique, littérature...soit tout ce que l’être humain produit de créatif.

avec un peu de reflexion , d’observation et de sens de l’analyse on avait bien compris que les nouveaux enjeux economiques etaient en relation etroite avec une geographie de repartition des populations
et ca commence deja avec ts les poles santé , education , gestion des transports (notamment ferrés)et tant d’autres qu’on est entrain de mettre en place
en effet on commence par reorganiser le pays et par etapes successives les etats disparaitront , rattachés à des grdes « mégalopoles à thème »
et je vous passe le meilleur sur la répartition des richesses !
( c’est surement pour ca que dès maintenant on nous met à l’entrainement intensif ! ! !)

J’ai l’impression qu’il s’agit d’un ouvrage de story telling qui fait de la retape pour vanter les avantages de louer à des tarifs vertigineux quelques mètres carrées dans les métropoles géantes où tout ce qui compte se retrouve là.

Une classe privilégiée qui a pillé tous les budgets publics à son profit a réussi à valoriser son patrimoine immobilier en concentrant tous les services à haute valeur ajoutée et en reliant entre elles ces concentrations économiques par des réseaux de transport à grande vitesse.

Maintenant, il faut vendre cette idée qu’il faut physiquement vivre au plus près des centres d’affaires. Simplement, on y trouvera que le marché et rien que le marché y compris celui des biens culturels mais pas plus.

Les milieux créatifs ? Peut-on appeler créative, cette sociabilité de salon de Verdurin branchés et fréquentés par des technocrates stressés en proie à des crises narcissiques aigües qui se mêlent aux prescripteurs qui leur crachent à la gueule ?

Dis moi où tu habiteras quand la loi boutin t aura viré de ton hlm, au motif que tes gosses sont plus là, ou empêché d y accéder, au motif que tu gagnes + de 1335 € et je te dirai que tu es un sacré créatif.

Le 27 prochain les députés s’occupent du projet de loi boutin, examen qui devait avoir lieu en décembre mais fut reporté, pour le plus grand chagrin des professionnels de l immobilier : « Nous regrettons profondément le report de ce projet de loi », a déclaré Jean-François Gabilla, président de la Fédération des promoteurs-constructeurs.

Lien

LA LOI BOUTIN AUGMENTERA L APPAUVRISSEMENT. Ce projet de loi « réglera » le problème du logement de façon ARTIFICIELLE en (entre autres) diminuant de beaucoup le salaire maximum pour accéder aux HLM et donc en diminuant le nombre de demandeurs, pour le plus grand bénéfice du privé.

Il rend les personnes qui vivent en HLM coupables d’y être et responsables du manque de logements HLM, quand bien des communes riches refusent de construire des logements HLM, préférant payer une amende qui ne représente pas grande dépense pour elles ; ce projet de loi marque le désengagement de l’Etat et la ghettoisation du logement HLM.

NON A LA LOI BOUTIN ! Une nouvelle pétition est en ligne. Signer et faire circuler cette pétition, c’est agir contre ce projet de loi inique.

Lien

Ami énarque, de Florida je dis « bof ». Bof car à part une nouvelle version des trop fameux « bourgeois-bohèmes » de son compatriote D. Brooks (journaliste bushiste), mais avec en plus le plan de développement urbain pour mairies ambitieuses, il n’y a rien chez Florida. Je suis à peu près animé des mêmes craintes que Jaycib.
Les villes calculées pour attirer la « classe créative » et exploiter au maximum son potentiel pourraient assez facilement devenir des lieux fort inhumains. Cet urbanisme savamment pensé pour faciliter l’extraction de plus value à partir des activités de mes amis musiciens, chercheurs, comédiens, côte-à-côte avec mes plus rarement amis lawyers, cadres de tous calibres et autres professions libérales, il exprime la volonté d’avaler les marges. Autrement dit, une reprise en main gestionnaire.
La ville « attractive », avec ses théâtres, ses boites gay (pour booster notre classement dans le « bohemian index ») et ses pistes cyclables sera bien triste. Ce que Florida ne calcule pas, c’est que les gens « créatifs » ne sont pas toujours excités à l’idée de participer à cette joyeuse compétition internationale. Si ses propres travaux sont censés nous donner une idée des déchainements de créativité qu’il prophétise, nous sommes gravement mal barrés...

Sujet très intéressant.... En Europe, on tend historiquement à considérer un arc ou croissant marquant les zones créatives qui part de la région Londonienne, passe par la Belgique, Les Pays Bas, la vallée du Rhin en Allemagne, la Suisse, le Nord de L’Italie. Historiquement nombreuses grandes découvertes se sont faites dans cette zone, qui a toujours le revenu par tête le plus élevé. Les sociétés de marketing connaissaient très bien ces zones comme lieux d’expérimentation.
Pourtant dans l’histoire, au XVIIIième des petites villes excentrées comme Iena, Weimar (en Allemagne) ont su attirer (despotes éclairés) des jeunes talents qui dans un contexte de ville agréable et de taille humaine où ils ont pu échanger ensemble, ce qui a donné de nombreux grands noms en mathématique,philosophie, littérature, physique...
Le Paris du début et milieu du XX siècle avec Montparnasse ses lieux, ses cafés a permis à un moment donné durant un temps que puisse se créer cette dynamique très particulière ou des artistes très différents se sont rencontrés, ont échangé, créé ensemble, se sont soutenu, se sont agrégés pendant un temps, ce qui créé une masse critique ou des compétences s’agrégent...puis une bourgeoisie a pris les risques d’acheter ces oeuvres.
Ou est-ce que çà se passe maintenant ? Plus aux Etats-Unis, assurément. Sur la côte Ouest, mais c’est peut-être aussi en train de changer... ?

En Europe, les faibles prix immobiliers donnent un avantage à Berlin pour les arts. Certains évoquent également Bruxelles
La campagne n’est pas un avantage... Dans certains domaines, une masse critique d’échanges, de liens, de rencontres, de moyens, de soutients sont nécessaires. Le problème n’est pas qu’il y ait des profils créatifs dans une zone donnée, mais aussi qu’une dynamique puisse les mettre en relation... Bref, c’est bien une certaine dynamique particulière qui, à un moment donné, permet dans une zone donnée d’attirer des profils, faire émerger des créations qui vont ou pas s’incarner dans le territoire local...
L’avenir est -il encore aux grandes métropoles ou à de grandes villes moyennes universitaires qui concilient une bonne qualité de vie ? Qu’est-ce qui définit l’attractivité culturelle, créative... ? ...Qui peut faire qu’un territoire se mette à bouger... et attirer ?

Toulouse ! De loin la meilleure ville de France. Ensoleillée, vivante, accessible, dynamique, sportive, étudiante, scientifique, socialement et politiquement militante ... Viendez à Toulouse !

 !

Bon article

la création est-elle plus qu’ un moyen de survie individualisée ? cette volonté de survie est exacerbée dans des lieux de vie où la promiscuité,la densité humaine,la difficulté des conditions de vie poussent à se démener pour survivre quand elles ne vous brisent pas.Alors de là a en tirer des conclusions comme celles de richard florida.Autant considérer des insectes qui se regrouperaient délibérément dans un lieu inadapté pour eux et qu’ il décrèterait comme étant la quintessence de leur évolution pour preuve que quelques uns réussiraient à monopoliser les ressources du lieu à leur profit.

Ce livre doit être intéressant dans son analyse urbaniste. Mais à première vue je ne suis pas convaincue.
Ce n’est pas une grande surprise qu’il faille s’installer dans une grande ville pour y trouver le plus de création artistique.
D’autre part, vivant actuellement dans une ville (Santiago du Chili) où il ne se passe pas grand chose d’excitant culturellement comparé à New York, Toronto ou Paris, je constate que déménager n’importe où est également bon pour la « créativité ».
Il y a tout à faire et pas un seul « supercréatif » ou étudiant de l’ENA pour vous dire que c’est has been.
De la balle.