Crochet gauche

Regard sur la gauche,> plus précisément la « gauche de gauche », et sur ceux qu’elle combat, par Christiane Chombeau

Au congrès du PG, Mélenchon tend la main à sa gauche

Christiane Chombeau
Journaliste
Publié le 01/02/2009 à 20h22

Jean-Luc Mélenchon a une nouvelle fois tendu la main à Olivier Besancenot et au NPA pour qu’ils rejoignent le Front de gauche formé par le Parti de Gauche et le Parti communiste en vue des élections européennes.

« Camarades, nous vous tendons la main sans conditions, sans préalable, ne la rejetez pas ! » leur-a-t-il lancé dans son discours de clôture du congrès fondateur du Parti de gauche qui s’est tenu à Limeil-Brévannes (Val-de-Marne) les 30-31 janvier et 1er février. Et cela sur fond de cris d’appels à l’« unité ». (Voir le diaporama de Michel Soudais)


« Nous ne vous proposons pas de faire une fusion, de faire le même parti », « ce que nous proposons c’est une Front dans le respect de l’identité de chacun » a-t-il précisé en revenant sur tous les points soulevés par le porte-parole de la LCR et du NPA :

« Quand Olivier Besancenot dit : il faut un Front durable, permanent. Qu’il faut parler des régionales. Je dis d’accord. Nous, au Parti de gauche, nous voulons bien en parler. Et même de la présidentielle de 2012.

Mais ce serait étrange qu’il n’y ai pas de Front aux européennes parce qu’il n’y aurait pas d’accord sur les régionales. D’autant qu’on ne sait même pas quand elles auront lieu ni quel sera le mode de scrutin. »

Avant d’ajouter : « On peut peut-être commencer par ce qui est possible… Et puis l’appétit viendra en mangeant ! ». Et de rappeler que déjà Olivier Besancenot ne croyait pas possible un texte commun pour le mouvement social du 29 Janvier : « Non seulement il y a eu l’appel, mais celui-ci a pris la forme d’une plate-forme politique. »

L’indépendance par rapport au PS réaffirmée

« Indépendants du PS ? Nous le sommes, une partie d’entre nous vient de le quitter », a continué le sénateur de l’Essonne en répétant qu’il n’était pas question de Front pour les européennes avec le Parti socialiste. Ce dernier soutient le traité de Lisbonne et sa ligne politique « laisse sur le bord du chemin la plus grande partie du peuple français ».

Reste que le PG se veut « parti de gouvernement », et qu’il croit « à la révolution par les urnes ». Enfin, le PS n’est pas pour le PG un « ennemi » : « c’est la droite notre adversaire ».

Le week-end prochain, c’est au tour du NPA de tenir son congrès fondateur. Le nouveau parti y définira sa ligne sur le Front.

Le Parti de gauche ne l’attend toutefois pas pour lancer, avec le Parti communiste et d’autres organisations, la campagne européenne. Un premier meeting aura lieu le 5 février à Frontignan (Hérault). Un second est déjà programmé pour le 10 février à Marseille.

A lire aussi sur Rue89
Le mouvement social, une chance pour la gauche de la gauche ?
Mélenchon et le Parti socialiste : petits doutes entre amis
Mélenchon avait prémédité sa sortie du PS !

Ailleurs sur le Web
Le site du Parti de gauche
Le site du Nouveau parti anticapitaliste

  • 11770 visites
  • 141 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • GGGG
    GGGG
    (r)
    • Posté à 20h35 le 01/02/2009
    • Internaute 49060
      (r)

    Bonne(s) nouvelle(s) pour un front.

    • sup. à la demande du riverain 24.09.09
      • Posté à 20h52 le 01/02/2009
      • Internaute 30981

      moi les « Front Quelquechose », je me méfie toujours...

      • norman
        • Posté à 21h41 le 01/02/2009
        • Internaute 23497

        Alors tu vas à l’UMP, ils sont pour la réussite individuelle et méprisent le mot solidarité

         
        • Sacha25
          Sacha25 répond à norman
          • Posté à 07h54 le 02/02/2009
          • Internaute 24877

          Je suppose que ce que vous appelez solidarité c’est la possibilité donnée à quelques-uns (fonctionnaires, pseudo-fonctionnaires, subventionnés politiques et syndicaux ...) de racketter les français

          • guyome
            guyome répond à Sacha25
            • Posté à 09h38 le 02/02/2009
            • Internaute 11884

            Non, c’est un synonyme du mot écrit sur les mairies : Fraternité.

            PS : t’as oublié les chômeurs, les rmistes, les étudiants, les cheminots, les profs, les retraités... Enfin, les francais, quoi.

          • Annaluna
            Annaluna répond à Sacha25
            • Posté à 14h26 le 02/02/2009
            • Internaute 21043

            Faut peut-être être un peu sérieux Norman. Si la part des salaires dans le PIB a chuté de 9,3% en France, c’est au bénéfice des profits des entreprises : 150 milliards (par an) ont ripé du travail vers le capital et là, je suis d’accord avec Greenspan, ce n’est pas normal. Mais ce n’est pas la peine de délirer en recherchant d’improbables boucs émissaires qui sont aussi victimes de cette évolution que toi. On n’arrivera à la contrer que si on s’y met tous ensemble, pas en se tapant sur la gueule les uns les autres.

            • @Rico
              @Rico répond à Annaluna
              graphiste
              • Posté à 16h29 le 02/02/2009
              • Internaute 68202
                graphiste

              on ne vit pas au pays des Bisounours. Il y a une guerre économique. Cette guerre ne sert qu’à engraisser qlquns (ce sont des malades) qui n’ont qu’un seul objectif dans leur petite vie étriquée « Faire de l’argent ». Le problème c’est que ces malades de l’argent possèdent tjrs plus tous les moyens médiatiques, politique.. etc de nous faire avaler les plus grosses couleuvres et, grâce aux lèches culs de tous bords, de ringardiser ceux qui se révoltent et refusent cet ordre. Alors pour l’instant, ils y arrivent (regarde Bolloré encore dernièrement). Mais le vent tourne et les ringards d’hier commencent à intéresser bien du monde(Karl Marx est au top des vente). Alors les boucs émissaires ils existent. Et tu as raison, c’est tous ensemble mais il ne faut pas se tromper de cibles. Ils se gavent et nous on rame. Faudra bien que ça s’arrête !

        4 autres commentaires
      • Sylap
        • Posté à 08h46 le 02/02/2009
        • Internaute 40810
          Citoyen

        « front populaire » moi j’aime bien l’idée...

        ça fait peur aux bleus c’est normal

         
        • kawouede
          kawouede répond à Sylap
          • Posté à 21h47 le 02/02/2009
          • Internaute 27995

          Moi aussi mais au niveau européen.

          Donc je ne voterai pas pour un homme politique qui, avec toutes ses qualités et son intégrité (il a toujours été franc, on doit le lui reconnaître) ne manque pas une occasion de jouer sur la corde patriotico-chauvine (attaques contre le FMI ou la Commission européenne, phrase de campagne « Tu connais un Lituanien toi ? » avant le vote sur le TCE en 2005, etc.)

          Comme si la sortie du capitalisme actuel pouvait se faire dans un cadre hexagonal ! ...

        1 autres commentaires
      • Shevek
        Shevek répond à sup. à la demande du riverain 24.09.09
        petit jedi bondissant
        • Posté à 08h47 le 02/02/2009
        • Internaute 54224
          petit jedi bondissant

        Et le Front Populaire alors ? ! ! ! T’en fais quoi ?
        Pfff...

         
        • sup. à la demande du riverain 24.09.09
          • Posté à 20h09 le 02/02/2009
          • Internaute 30981

          Ce que je veux dire c’est que si les gens s’organisent d’abord de façon autonome (oups un gros mot), ce sera à nous de leur tendre la main et ils devront accepter des idées qui viennent d’abord des gens non affiliés à un parti, pas de structure pyramidale propre à tous les partis, mais pour une fois un entonnoir... On peut rêver.

        1 autres commentaires
  • Romain Jammes
    • Posté à 20h38 le 01/02/2009
    • Internaute 15567

    Espérons pour la gauche française et ses résultats aux européennes que cette alliance se fera !

    • Radadalamechantesorciere
      Radadalamechantesorciere répond à Romain Jammes
      Cocker anglais
      • Posté à 09h53 le 02/02/2009
      • Internaute 25251
        Cocker anglais

      Chouette une nouvelle secte !
      Vachement bien : 633 partis de gauche et 1 parti de droite !
      Comme ça on est sûrs de battre la droite aux prochaines élections !

      Sans déconner : encore un parti de guignols fondé par un clown en mal de célébrité et de passages à la télé.
      Comment voulez-vous battre l’UMP dans ces conditions...

      • setori
        setori répond à Radadalamechantesorciere
        retraité
        • Posté à 11h09 le 02/02/2009
        • Internaute 43503
          retraité

        Sauf que ce conglomérat des ultra-gauches outre qu’il affaiblit la position du PS peut renforcer celle du MODEM .En effet ,bon nombre d’électeurs « de gauche » ne seront pas tentés par ce salmigondis .Ils se reporteront naturellement sur l’opposant à SARKO « hors gauche »,ce qui à tout prendre ne serait pas un si mauvais calcul.

  • Gaspard2
    Gaspard2
    attentif
    • Posté à 20h42 le 01/02/2009
    • Internaute 40848
      attentif

    je ne comprends pas Mélenchon quand il dit qu’il tend la main sans condition au NPA alors que ce dernier se fait un devoir de ne jamais passer d’ accord avec le PS. Quel est le naïf ? nous prend-il pour des naïfs ? Voire des C.... ? Car ni le PC ni lui ne peuvent s’en passer se voulant parti de gouvernement. Cependant j’aime bien Mélenchon.

    • Vespéral
      Vespéral répond à Gaspard2
      Étudiant en tout
      • Posté à 20h49 le 01/02/2009
      • Internaute 4921
        Étudiant en tout

      Moi aussi j’aime bien Mélenchon. Quand il parle de créer un parti de gouvernement sans le PS, j’y crois et je suppose que c’est en considérant que le PS va finir de mourir bientôt ...

      • ismet222
        ismet222 répond à Vespéral
        democrate
        • Posté à 23h14 le 01/02/2009
        • Internaute 60772
          democrate

        pas demain la veille car PS, mais franchement jamais je ne voterai jamais pour cette gauche extrême multiples, presque un nouveau parti par an et qui ne de sens que dans la gauche complète, sans elle elle sera toujours minoritaire.

         
        • Sylap
          Sylap répond à ismet222
          Citoyen
          • Posté à 08h49 le 02/02/2009
          • Internaute 40810
            Citoyen

          La gauche a TOUJOURS été parsemée de dizaines de courants divers et variés. L’idée de les réunir sous un « front » commun peut être une bonne idée, après tout, on n’a pas un Jaurès tous les 10 ans pour unifier tout le boxon !

        1 autres commentaires
      • Sacha25
        Sacha25 répond à Vespéral
        • Posté à 08h18 le 02/02/2009
        • Internaute 24877

        Moi aussi, j’ai bien aimé Mélenchon quand il a exprimé aux socialistes qu’il représentait tout le mépris qu’il éprouvait pour leur avis et l’extraordinaire lutte qu’il méne pour que indemnité (non imposables) retraite dorée et parachute doré de sénateurs ne soient pas trop exorbitants (vous n’en avez pas entendu parler ?)

         
        • Les Grands Champs
          Les Grands Champs répond à Sacha25
          Retraité, le doigt là où ça (...)
          • Posté à 09h54 le 02/02/2009
          • Internaute 61722
            Retraité, le doigt là où ça (...)

          Parce que vous pensez qu’« ILS » vont baisser leurs indemnités ?
          Vous rêvez ! !

          Les élus municipaux ce sont augmentés de plus de 15% l’année dernière, ce n’est pas pour les baisser maintenant ! !
          ET en plus si je ne me trompe pas, l’année d’avant IDEM !
          Cherchez combien touche vos élus, et comparez à vos revenus ; NON, ne le faites pas, vous allez restez sur votre chaise pendant un moment en ne pouvant plus bouger !
          Sans compter ce qu’ils touchent par ailleurs en ayant des délégations.

          Si vous y arrivez... vous aurez de la chance, dans la commune ou j’habite (Romainville) nous n’arrivons pas à la savoir.

          • marc23
            • Posté à 14h14 le 03/02/2009
            • Internaute 12037

            Les champs

            « dans la commune ou j’habite (Romainville) nous n’arrivons pas à la savoir. »

            C’est que vous ne vous donnez pas grand mal ; C’est une information publique. Il suffit de demander à consulter le budget et les articles correspondants.

        2 autres commentaires
      • Ryze-
        Ryze- répond à Vespéral
        Révolté ! !
        • Posté à 15h11 le 02/02/2009
        • Internaute 30038
          Révolté ! !

        Avant de parler d’alliance ss condition avec le NPA, melanchon devrait déjà se mettre au clair avec lui même ! Il dit ne pas vouloir faire d’alliance avec le ps mais prkoi garde t il son siege de député ps s’ils les a définitivement quitté ?
        Le NPA ne fera pas de compromission pouvant trahir sa base électorale ! Pas d’alliance, de près ou de loin avec les soc-dem qui trahissent le peuple en adoptant les mots (maux ?) de la majorité !
        Si melanchon veut une alliance, pourquoi pas, mais il a intérêt a prouver sa bonne foie !

         
        • marc23
          marc23 répond à Ryze-
          • Posté à 14h16 le 03/02/2009
          • Internaute 12037

          « son siege de député ps s’ils les a définitivement quitté ? »

          on peut mesurer votre sérieux à ceci : Mélenchon n’est pas député !

        • akordepo
          akordepo répond à Ryze-
          salarié
          • Posté à 14h41 le 04/02/2009
          • Internaute 52819
            salarié

          Réfléchissez :
          Vous avez une étiquette d’un parti qui à une certaine ligne politique, vous vous faites élire par des personnes que vous devez représenter.
          Au moment où votre parti change ses lignes politiques (congrès de Reims) et qu’il n’est plus en accord avec ce que vous avez défendu pour vous faire élire…..
          Qui faut-il respecter le plus ?
          le parti avec ses nouvelles lignes politiques ou bien les électeurs que vous représentez ?
          Pas démocrate ou démocrate ?

        2 autres commentaires
    • Annaluna
      Annaluna répond à Gaspard2
      • Posté à 14h32 le 02/02/2009
      • Internaute 21043

      Mais Gaspard, les prochaines élections, ce sont les européennes, et là je ne vois vraiment pas quel prétexte le NPA pourrait bien avancer pour refuser l’alliance. Non seulement il n’y a pas de problème d’alliance avec le PS, mais en plus, quand la LCR avaient des eurodéputés, ils étaient dans le même groupe que les communistes. Ce serait complètement absurde de ne pas faire liste commune.

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 20h46 le 01/02/2009
    • Internaute 16256

    Melenchon et Besancenot sont deux guignols.

    S’ils te tendent la main camarade, recompte tes doigts en partant.

    Besancenot me fait toujours rire avec son visage bien ciré, il passe son temps à parler d’utopies politiques dont il n’est pas le contemporain et de faits politiques qui se sont produits alors qu’il n’était que dans les bourses de son père.

    • Vespéral
      Vespéral répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      Étudiant en tout
      • Posté à 20h54 le 01/02/2009
      • Internaute 4921
        Étudiant en tout

      Je ne vois pas bien depuis quand les utopies s’associent à un moment de l’histoire ... Si vous parlez de la lecture que Besancenot fait de la réalité sociale, l’adhésion qu’il suscite est en tout cas bien d’aujourd’hui !

      Par contre, si tout ce beau monde arrêtait de s’appeler camarade, de se revendiquer de la révolution, ou d’utiliser en général la terminologie du communisme (que tout le monde associe –à tort– au stalinisme), c’est sûr que ça ferait fuir moins de monde.

      • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        • Posté à 21h06 le 01/02/2009
        • Internaute 16256

        Adhésion à un discours ne fait pas preuve que la théorie soit juste et intelligente. Besancenot rabâche son petit livre rouge. Il était à Ripostes ce soir encore ressassant avec le débit qu’on lui connait ses litanies pre-digérées.

         
        • Vespéral
          Vespéral répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
          Étudiant en tout
          • Posté à 21h21 le 01/02/2009
          • Internaute 4921
            Étudiant en tout

          Ce qui est « juste et intelligent » relève de votre appréciation, pas du rapport à l’histoire.

          • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
            • Posté à 21h40 le 01/02/2009
            • Internaute 16256

            Ce que vous dites non plus car je n’y vois aucun argument.

            • Vespéral
              Vespéral répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
              Étudiant en tout
              • Posté à 22h03 le 01/02/2009
              • Internaute 4921
                Étudiant en tout

              ¿ ?

              1. Vous dites que Besancenot a des utopies vieillottes.
              2. Je vous réponds que par définition, les utopies n’ont pas vocation à être dépassées ou d’avant-garde. J’ajoute que les gens qui sont sensibles au discours de Besancenot (dont je fais souvent partie), sont bien vivants, eux.
              3. Vous me répondez en sous-entendant que les idées qu’il défend ne sont pas « justes et intelligentes ».
              4. Vous pouvez le penser (il est vrai que le nombre d’adhérents à une idée ne font pas la valeur de cette idée, et que par ailleurs la recherche en sciences politiques ne sait pas encore définir une idée « juste et intelligente »), mais votre opinion personnelle n’a pas de rapport avec le débat sur la nouveauté des idées de Besancenot. Où manque-t-il un argument ?

              =D

        • Rafa
          • Posté à 21h35 le 01/02/2009
          • Internaute 61201
            étudiant

          Oui enfin pardon, mais avez vous l’autre folle d’ultra-libérale ? Si je dois choisir je prend Besancenot sans hésiter ! ! ! ! ! ! !

          • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
            • Posté à 21h41 le 01/02/2009
            • Internaute 16256

            Songez à vous laver la bouche au savon avant de proférer des insultes sur un forum.

            • Gilgamesh157
              Gilgamesh157 répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
              Raleur professionnel
              • Posté à 10h56 le 02/02/2009
              • Internaute 26876
                Raleur professionnel

              Prennez soin de tourner la votre 7 fois dans la bouche avant de dire une connerie.
              C’est comme si je vous disais que vous êtes un idiot, n’y voyez pas une insulte dedans, certe le terme peut être vexant et très mal choisi mais nullement insultant.

              • JP_JP
                JP_JP répond à Gilgamesh157
                • Posté à 14h02 le 02/02/2009
                • Internaute 18274

                « idiot » me parait pourtant être une excellente synthèse.

            • Rafa
              • Posté à 12h48 le 03/02/2009
              • Internaute 61201
                étudiant

              en l’occurence il ne s’agit pas d’un insulte mais d’un constat net et froid... Je vous conseille de regarder l’émission et les interventions de la présidente d’« alternative libérale » !

        • norman
          • Posté à 21h43 le 01/02/2009
          • Internaute 23497

          C’est con un discours de droite.

        • KIKI21000
          • Posté à 06h22 le 02/02/2009
          • Internaute 53190
            retraité

          Besancenot ne peut sortir le petit livre rouge il n’est d’aucune façon maoïste, pas même stalinien, lorsqu’on affirme une ligne politique, il faut connaître les théories. Jamais quiconque se revendique d’un groupe trotskiste ne peut être maoïste.

          • Les Grands Champs
            Les Grands Champs répond à KIKI21000
            Retraité, le doigt là où ça (...)
            • Posté à 09h59 le 02/02/2009
            • Internaute 61722
              Retraité, le doigt là où ça (...)

            Il est vrai que lui donner une idéologie Maoïste OU stalinienne ne manque pas d’air !
            Dans les années 70 début 80 ils se tapaient dessus à bras raccourcis.
            Parlez-en avec des anciens de cette époque qui y étaient... pour voir.

            Comparer un Trosko à un Mao ou stal., il faut le faire !

        • @Rico
          • Posté à 17h22 le 02/02/2009
          • Internaute 68202
            graphiste

          j’ai l’impression d’entendre Frédéric Lefebvre, le gars du gouvernement avec une tête de rugbyman et une coupe de cheveux à la BHL qui était sur le plateau avec Besancenot. Attention les ringards ont changé de camp.. Au revoir ceux qui savaient et nous expliquaient la vie (la vérité est dans le libéralisme et autres belles conneries).

        12 autres commentaires
  • léo solo
    • Posté à 20h54 le 01/02/2009
    • Internaute 2483

    APPEL POUR UNE AUTRE EUROPE

    Les politiques de l’Union européenne ont lourdement contribué à la crise financière, économique, sociale, écologique et démocratique. Elles ont sur nos vies des effets désastreux. Plus que jamais, il est nécessaire de remettre en cause cette Europe libérale et de construire autrement l’Europe, avec les Européens, et pour eux.
    En 2005, les peuples français et néerlandais avaient rejeté, par référendum, le Traité constitutionnel européen (TCE), sur la base de leur expérience, et après un très large débat sur le contenu et les conséquences de ce traité.
    Depuis, Sarkozy a fait ratifier par le Parlement le traité de Lisbonne qui reprend l’essentiel du TCE, en contradiction avec le choix du peuple, et sans même le consulter. Le seul pays qui a organisé un référendum, l’Irlande, a dit « non » à ce nouveau traité, bloquant sa mise en œuvre et permettant de proposer une alternative.
    En France, les élections européennes de juin 2009 doivent permettre aux citoyens de s’exprimer sur ce qui a été décidé sans eux, au mépris de toute démocratie, de rejeter la politique de Sarkozy, de prolonger la victoire de 2005 et de se prononcer sur le projet européen qu’ils appellent de leurs vœux.
    Ces élections doivent être l’occasion de proposer ensemble un projet nous libérant d’une logique capitaliste qui sacrifie les intérêts de la grande majorité de la population et l’avenir de la planète pour permettre à une petite minorité d’accumuler le maximum de profits. Un projet d’Europe sociale, écologiste, démocratique et de paix, c’est-à-dire de coopération et non de concurrence entre les peuples, en Europe comme dans le monde, avec les changements des institutions et des traités internationaux que cela implique. Avec une harmonisation des droits par le haut, favorisant une meilleure répartition des richesses. Avec une réorientation globale des choix économiques et sociaux porteuse d’une plus grande efficacité au service des besoins humains. Avec l’instauration d’un bouclier social protégeant les salariés des conséquences de la crise financière.
    Un projet reposant sur un autre mode de développement, pour éviter la catastrophe écologique qui menace. Sur une égalité des droits pour les résident(e)s dans l’Union européenne. Sur des services publics développés et démocratisés. Et des pouvoirs aux peuples pour leur permettre d’être souverains.
    Nous disposons pour cela de toutes les propositions crédibles et réalisables élaborées en commun ces dernières années. Les campagnes contre le TCE ou le Traité de Lisbonne l’ont montré : il est possible de mener ensemble une grande campagne de mobilisation, d’éducation populaire, de débats, riches de notre diversité, en lien avec les luttes et dans le prolongement des dynamiques altermondialistes. Cela, alors qu’au sein du Parti socialiste dominent les forces favorables au Traité de Lisbonne et à l’Europe libérale, dont la crise montre la nocivité et l’échec.
    Pour sortir de cette impasse et rendre possibles d’autres choix, nous appelons toutes les forces de la gauche de transformation sociale et écologiste à faire front commun. Unies elles peuvent envoyer un grand nombre de députés européens porteurs de ce projet et de cette démarche au Parlement de Strasbourg, faisant en sorte que ce dernier corresponde plus fidèlement à la volonté exprimée par les peuples qui ont rejeté le TCE et le Traité de Lisbonne, et aux aspirations de tous ceux qui partagent cette autre vision de l’Europe.
    Plusieurs forces politiques se sont d’ores et déjà prononcées pour la constitution de listes communes aux élections européennes et d’autres n’ont pas écarté la possibilité d’une démarche unitaire. C’est aussi, évidemment, l’esprit des signataires de l’Appel « L’alternative à gauche : organisons-la ! » lancé à l’initiative de Politis. De nombreuses citoyennes et de nombreux citoyens non organisés ou membres de syndicats, d’associations, de réseaux, de collectifs, aspirent à un tel rassemblement. La diversité des forces de la gauche de transformation sociale et écologiste qui peuvent s’unir est un atout pour rassembler les citoyens autour d’un projet commun.
    Comme en 2005, la dynamique politique à créer devrait s’enraciner dans les localités, les lieux de travail et dans tous les secteurs de la société. Elle dépendra de l’engagement et la mobilisation des centaines de milliers de citoyennes et citoyens et de membres d’organisations politiques, de syndicats, d’associations qui avaient permis de rejeter le Traité Constitutionnel européen, et sur tous ceux qui ont envie de porter ce projet. Tout dépend de cette unité. Elle est possible ; elle est indispensable. Nous y appelons.

    • Claude44
      Claude44 répond à léo solo
      Comme un con
      • Posté à 23h44 le 01/02/2009
      • Internaute 68115
        Comme un con

      Unité ? ! Penser tous pareil ? C’est ça ?

      Imbécile !

      Qu’est-ce qui uni la gauche ? L’amour de l’humanité ? Ou la haine de l’homme ?

      Si il s’agit de s’unir au nom de la haine d’un adversaire, merci bien.
      Si il s’agit de s’unir au nom de l’amour des autres, d’accord.

      Le PS est pathétique, la gauche est pathétique...

      ... La droite me fait gerber

      Z’êtes trop cons

      • Sacha25
        Sacha25 répond à Claude44
        • Posté à 08h07 le 02/02/2009
        • Internaute 24877

        En fait, c’est cette attitude religieuse (je suis ton pasteur, sois ma brebis et fais ce que je te dis, c’est pour ton bien futur et mon bien présent) qui s’exprime dans cette crise

        Qu’est-ce que l’amour des autres ?

        L’amour que les autres doivent vous porter ? On est là dans l’attitude politique et religieuse actuelle
        L’amour que vous devez porter aux autres ? On n’est plus nulle part

        Cette ambiguité est la cause principale de bien des « malheurs du monde » (la crise ?)

         
        • Les Grands Champs
          Les Grands Champs répond à Sacha25
          Retraité, le doigt là où ça (...)
          • Posté à 10h02 le 02/02/2009
          • Internaute 61722
            Retraité, le doigt là où ça (...)

          Je me méfie des :
          Je suis ton berger soit ma brebis.

          Avec les bergers zoophiles qui trainent...
          Chacun ses gouts !
          Comme dans le film « délivrance » avec le cochon, il faut vous tordre l’oreille ?
          MDR ...

        1 autres commentaires
      • léo solo
        léo solo répond à Claude44
        • Posté à 09h44 le 02/02/2009
        • Internaute 2483

        Confondre « unité » et « uniformité » relève d’une remédiation lexicale niveau cours moyen.

        Je ne sais votre âge mais vous faites chuter la moyenne nationale en maîtrise du vocabulaire.

        Même au niveau insulte vous semblez un peu juste.

        Ne crachez pas face au vent ; ça vous reviendrait au visage.

      • Ryze-
        Ryze- répond à Claude44
        Révolté ! !
        • Posté à 15h16 le 02/02/2009
        • Internaute 30038
          Révolté ! !

        Toi aussi t’es a vomir pauv’con ! ! Et toi on se pose pas de question, le « tous pourris » on sait ce qu’il vote...

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 21h02 le 01/02/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    On va voir si le « poupin révolutionnaire » a un problème d’égo en acceptant ou en refusant la proposition de Mélenchon. En tout cas, une belle opportunité se présente pour talonner, voire dépasser, le PS. Les salariés n’attendent que ça car ils ont de la mémoire et se rappellent de la gauche caviar dès 83, de la privatisation des Télécoms par Jospin et de l’accord AGCS signé en Espagne par le même. Cet accord est en fait le prélude de la casse des Services Publics que la droite fait aujourd’hui. Et au moins avec Mélenchon, on est sûr de sa position sur le traité européen. Pourvu que les Irlandais confirment leur dernier vote sur ce dossier et renvoie dans les cordes les technocrates néo-libéraux qui ne savent pas que le mot social est inscrit dans tous les dictionnaires européens... !

    Lien

    • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      • Posté à 21h09 le 01/02/2009
      • Internaute 16256

      La privatisation des Telecoms était non seulement une obligation européenne mais une nécessité absolue. Si FT n’avait pas été privatisée, vous n’auriez aucune concurrence en France et vous continueriez à payer vos débits le double ou le triple de ce que vous les payez aujourd’hui.
      Et je ne parle même pas de la qualité de l’accueil, nombreux sont ceux qui s’en souviennent encore.

      • zénon denon 84
        • Posté à 21h25 le 01/02/2009
        • Internaute 30028
          Bonne

        « Assez des compromis pourris ! »
        C’est assez clair ? non ––––-
        A partir de là , rupture ,ou pas ? *
        Bonne question ,mon adjudant .Qui si elle n’est
        pas rapidement traitée ; risque
        de l’être d’un autre façon que par les urnes .
        Vous étes sourds et aveugles ,mes amis .
        Les clameurs du monde sont là...
        Comme dirait « Yolande Morreau “

        LA MER MONTE . et pas qu’elle !
        ____________________________

      • mass0
        mass0 répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        athée et citoyen du monde
        • Posté à 22h57 le 01/02/2009
        • Internaute 21240
          athée et citoyen du monde

        Vous devez pas travailler dans les telecoms, les privatisation n’ont jamais fait baisser les prix, cela se serait. (pages jaunes, autoroutes, telecom, etc...)

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.