Grèves : la Guadeloupe peut basculer dans le chaos
L’affaire guadeloupéenne est sur une ligne de crête fort étroite. Les deux versants sont aussi peu engageants l’un que l’autre.
Si le gouvernement reste ferme sur son refus de compenser les hausses de salaires par des baisses de charge, et si le patronat local refuse tout effort non compensé, la Guadeloupe peut basculer dans le chaos.
Si le gouvernement cède finalement et augmente encore un peu plus la perfusion, qui pourra empêcher alors les syndicats nationaux de réclamer eux aussi, avec le même mécanisme de compensation, des hausses des bas salaires de 200 ou 300€ pour toute la France ?
Les curieux peuvent d’ailleurs poser quelques questions gênantes. Quelqu’un ment-il ? Le secrétaire d’Etat s’était-il engagé à la préfecture de Basse terre, le 8 février, à obtenir du gouvernement la compensation par baisse de charges ?
Ou avait-il simplement promis de faire un compte rendu du pré-accord ? Une mauvaise langue pourrait aussi suggérer qu’aujourd’hui, le LKP et le Medef local se sont mis tacitement d’accord pour sortir de la crise en faisant payer l’Etat ! Bien mauvaise version de la créolité dans ce cas !
Risques de violence
La situation en Guadeloupe est vraiment dangereuse, car cette île a déjà été plusieurs fois le théâtre de violences sanglantes, et ce dès la première abolition de l’esclavage, en 1794.
Un dirigeant du LKP a rappelé hier, par deux fois, les affrontements de 1952 et de 1967, intervenus lors de crises sociales analogues et durant lesquelles le maintien de l’ordre avait provoqué la mort de plusieurs Guadeloupéens. Son rappel sonnait un peu comme un dangereux avertissement.
Car si l’Etat peut rester économiquement neutre, s’il peut s’abstenir, temporairement, d’interdire les fermetures contraintes de magasins, il ne pourra pas laisser libre cours à la vraie violence.
La situation semble mieux sous contrôle en Martinique, où les principaux élus, Alfred Marie-Jeanne, président du conseil régional, et Serge Letchimy, député-maire de Fort-de-France, avec les députés Manscours et Almont, ont appelé au calme.
En écho, dans sa lettre pastorale de dimanche, l’Archevêque Michel Merville souligne la détresse des plus pauvres et appelle à la raison.
Il faut des concessions des deux côtés
Dans cette situation, il est d’abord indispensable que les détenteurs du pouvoir économique prennent l’initiative d’accepter, d’eux-mêmes et sans l’aide de l’Etat un meilleur partage, à la fois en rognant fortement les marges commerciales à tous les niveaux, notamment dans les hypers qu’ils contrôlent, et en baissant les prix des carburants dont ils contrôlent avec Total –qui vient d’annoncer près de 14 milliards de bénéfices- le raffinage et la distribution, mais aussi en offrant une hausse des bas salaires. Une hausse raisonnable, de 50€/75€ par exemple !
Le LKP refuse 100€ par trimestre, il faut donc un petit effort en plus, mais pas jusqu’à 200€ et pas jusqu’à 1,6 fois le Smic !
Sur ce point, le LKP a clairement tapé bien trop haut. Comment ses dirigeants, qui sont intelligents, n’ont-ils pas pu, dès le départ, comme il se doit, préparer la sortie du conflit en réclamant un peu plus que raison, mais pas l’impossible.
A moins que d’autres causes, politiques ou politiciennes ne soient à cette origine ?
En tous cas, l’acceptation, par le patronat, et par l’« aristocratie » économique des deux îles, d’une réduction concrète des inégalités de revenus est sans aucun doute un préalable absolu à la solution du conflit. Les propriétaires du grand commerce et des concessions ont assez eu recours, comme planteurs de banane, aux subventions publiques au moindre coup de vent, pour mettre la main à la poche.
Mais il faut répéter que cette issue ne serait pas une solution à long terme. Il faut un vrai plan de développement des DOM, incluant, comme je l’ai déjà écrit, une vague d’investissements privés et publics productifs, créateurs d’emploi durables et correctement payés.
Les investissements de la loi Pons, s’ils ont amené du travail –temporaire- au BTP, et des revenus n’ont pas créé, hors du tourisme, de vraies capacités de production de valeur ajoutée sur les îles.
Faire des DOM-TOM une vitrine dans la région
Si l’on considère que les DOM-TOM doivent appartenir durablement à la France, comment celle-ci ne parvient-elle pas à envisager d’utiliser ceux-ci comme têtes de pont technologiques et culturelles en direction des voisinages géographiques, Caraïbes et Amérique latine dans le cas des Antilles ?
Pourquoi celles-ci ne sont-elles pas devenues des centres médicaux d’excellence pour ces voisinages ? Des sites de remise en forme ?
Mais aussi des centres culturels ou se retrouvent, fréquemment, massivement, et se mélangent, avec l’appui de toutes les techniques électroniques modernes, toutes les variétés culturelles des environs. En dehors, bien sûr, du développement des énergies nouvelles, et des produits alimentaires tropicaux « bio » éventuellement cultivés dans des zones franches élargies !
Hors de tels plans de développement, la Métropole sera régulièrement appelée à accroître ses perfusions, laissant, contre le gré de leurs élites, ces départements dans l’assistanat, avec, de temps à autre, de violentes pulsions.
A lire aussi sur Rue89
► Le créole, langue de la mobilisation
► « La Guadeloupe n’est pas la priorité de Nicolas Sarkozy »
► Tous les articles de Rue89 sur la Guadeloupe
Ailleurs sur le Web
► Guadeloupe : la « tempête » est proche , sur Libération.fr
- 6893 visites
- 78 réactions
Je trouve que l’on ne parle pas de 4 ou 5 grandes familles qui détiennent l’économie dans l’ile. Encore une fois on fait l’amalgame avec les petits propriétaires de boutiques et les grands propriétaires fonciers.
On ne parle pas non plus de l’autre dossier : les milliers de tonne de produit chimique déversés dans les champs. La catastrophe sanitaire n’est pas très loin à mon avis.
Le dossier est mal géré depuis le départ et il continu à l’être. Où est monsieur jego ? Quand on l’écoute encore ce matin, il n’a pas très l’air concerné, puisqu’il nous explique qu’il a fait son boulot. Tellement incapable, que s’est un médiateur qui a pris le dossier.
Partager