Mon œil !

Ici, vous trouverez soit des trucs sur lesquels tombe l'oeil de Pascal Riché, soit des trucs qui lui font dire "Mon oeil".

Une fausse interview d'Obama dans Politique internationale

Pascal Riché
Redchef
Publié le 05/09/2007 à 18h22


Politique internationale, une revue sérieuse fondée par Patrick Wajsman, publie dans son dernier numéro un entretien avec Barack Obama, candidat à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle américaine. Interview rare : le sénateur noir de l’Illinois a jusque-là évité les interviews à la presse étrangère.

Dans l’entretien, il évoque sa campagne électorale et commente la situation irakienne dans des termes très forts : “ C’est une défaite pour les États-Unis, oui. Et c’est une défaite que nous paierons encore très longtemps. Mais nous n’avons pas, aujourd’hui, les moyens de transformer cette défaite en victoire. Il est trop tard.”

Problème : Barack Obama n’a jamais donné une telle interview.

L’entretien, indique la revue, aurait été “ conduit” par Alexis Debat, “ chercheur, spécialiste des questions de renseignement et de terrorisme” . Debat est un chercheur en vue à Washington. Il travaille au Nixon Center, un centre de recherche conservateur ; il collabore à la revue National Interest ; il est “ consultant” pour ABC News depuis des années... Il fait partie de ce “ marché aux experts” en cour à Washington. Il apparaît comme crédible et les médias le citent souvent. Dimanche dernier encore, il était à la première page du Sunday Times britannique, qui rapportait un de ses scoops : selon l’expert, les Etats-Unis ont préparé un plan de bombardement pour écraser l’Iran en trois jours, un plan qu’il juge toutefois trop massif pour avoir une chance d’être appliqué.

Certes, Debat traîne aussi, dans certains cercles de chercheurs de Washington, une réputation d’affabulateur. Mais dans ce petit monde clos qui lie médias et experts, il est passé entre les gouttes.

Alexis Debat, donc, n’a pas mené cette interview. “ C’est une supercherie. Incroyable ! ‘ , nous a répondu le porte-parole de Barack Obama, Ben LaBolt, lorsque nous lui avons signalé l’entretien en question.

Nous avons par la suite appelé Debat, qui s’est noyé dans des explications peu convaincantes : En fait, je suis passé par une tierce personne. C’est quelqu’un d’autre qui a posé les questions, que j’avais préparées. Nous faisons cela occasionnellement, à Politique Internationale.’ Qui est cet intermédiaire ? ‘ C’est Rob Sherman, un journaliste de Chicago que j’ai croisé dans une soirée à Washington, qui m’a dit qu’il connaissait bien Barack... Je lui ai transmis les questions... Je sais, ce n’est pas idéal.’

Pas idéal, non.

Le seul Rob Sherman un peu connu de Chicago est l’animateur d’une émission sur une radio locale, militant de la cause de l’athéïsme ; il n’a ‘ jamais parlé avec votre Alexis machin-chose’ , nous déclare-t-il. Pas lui, donc. Debat évoque ‘ un ancien du Chicago Tribune’ , mais aucun journaliste du quotidien ne répond à ce nom sur Internet.

Quant à Ben LaBolt, le porte-parole d’Obama, il confirme que son patron n’a pas non plus donné d’ interview à un ‘ Rob Sherman’ .

La revue Politique internationale a publié d’autres interviews prestigieuses réalisées outre-atlantique : Bill Gates, Hillary Clinton, Alan Greenspan... Toutes signées par Alexis Debat. ‘ Nous tombons des nues’ , réagissait mercredi Anne Le Fur, la rédactrice en chef de la revue. ‘ Nous sommes les premières victimes de cette affaire’ , renchérissait Patrick Wajsman, le fondateur...

Un CV aléatoire

Debat est un bien curieux personnage, au CV très fluctuant. Il s’est targué tantôt (auprès de notre consoeur Guillemette Faure) d’avoir un doctorat de sciences politiques d’Edenvale University, en Grande-Bretagne, une université qui s’est avérée fictive ; tantôt de l’avoir reçu de l’Université de la Sorbonne, ce qui est faux : ‘ Il a fait son DEA, mais il a fabriqué son doctorat. J’ai eu le document qu’il avait fabriqué entre les mains’ , raconte André Kaspi, professeur d’histoire de l’Amérique du Nord dans cette université. Debat ne nie pas un ‘ conflit’ avec la Sorbonne, sans plus de précision. Il se présente parfois comme le directeur du comité scientifique de l’Institut Montaigne (un think tank fondé par l’assureur Claude Bébéar), ce que démentent les responsables de ce centre de recherche.

Lors des émeutes dans les banlieues françaises, à l’automne 2005, il apparaissait à la télévision avec comme titre ‘ former social worker’ (ancien travailleur social) : il aurait en effet travaillé dans la fondation de Martine Aubry, Agir contre l’exclusion. A d’autres, il a affirmé qu’il avait été dans des commandos, pour traquer des soldats serbes.

Sur ABCnews, en février 2003, à l’époque où les partisans de la guerre en Irak discréditaient l’opposition de la France, dénonçant ses connivences avec le régime irakien, Alexis Debat commentait, en tant, cette fois qu’” ancien officiel du ministère français de la Défense » (il a fait un rapide passage à la Délégation aux affaires stratégiques) l’information selon laquelle Udaï Hussein, le fils de Saddam, avait, sous la menace de trois gardes du corps armés, obligé deux étudiants français visitant Badgad à faire l’amour devant lui dans un hôtel. Le gouvernement français, avait expliqué Debat, avait couvert l’affaire : « Après tout, c’est le fils de Saddam Hussein ! “ expliquait-il. Il reste une trace de cet épisode sur cette page du site d’ABCNews.

Ces networks d’information s’interdisent de rémunérer leurs sources d’information : c’est une règle déontologique très importante. En revanche, ils payent leurs consultants. Souvent cher. Et la frontière entre ‘ source’ et ‘ consultant’ reste assez floue. La crédibilité des journalistes ou des médias repose sur les experts qu’ils interviewent ; celle des experts s’appuie sur le nombre des passages à la télévision ou des citations dans la presse... Dans ce système-bocal, les signaux d’alarmes qui devraient de temps en temps s’allumer restent éteints, et les garde-fous s’estompent.

Addendum 12/9 : Une autre interview bidon
La porte-parole d’Alan Greenspan, Lisa M. Panasiti, nous a déclaré aujourd’hui que l’ancien président de la Réserve fédérale n’a jamais accordé cette interview à Alexis Debat ou à personne d’autre.

  • 34090 visites
  • 66 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • machinchose
    • Posté à 19h26 le 05/09/2007
    • Internaute 8651

    c’est passionant, on pourrait imaginer un roman.

    et ça pose aussi de très importantes questions.
    bravo

    • Gosseyn
      Gosseyn répond à machinchose
      • Posté à 20h13 le 05/09/2007
      • Internaute 1943

      Et dans moins de 5 ans, ça sera déjà un film à Holywood. Par contre, on aura toujours réfléchi aux questrions que celà pose.

    • Daniel R
      Daniel R répond à machinchose
      Visiteur d'entreprise
      • Posté à 20h21 le 23/09/2007
      • Internaute 6667
        Visiteur d'entreprise

      Oui cela pose au moins une question :

      Sur quels critères objectifs obtient-on le statut de « revue sérieuse » ?

      Et puis un constat :

      Les escrocs mythomanes de haut vol sont des êtres extraordinaires au sens littéral. Ils arrivent à tromper tout le monde avec un aplomb incroyable. Une vrai mine d’études sur la nature humaine, tant celle de l’escroc que celle de ses victimes.

    • ThomasLefebvre
      ThomasLefebvre
      Rapatrié
      • Posté à 23h54 le 05/09/2007
      • Internaute 247
        Rapatrié

      J’avoue etre perplexe a lire la description de Wasjman sur PI :

      « Le bureau de Patrick Wajsman croule sous les livres, les photos dédicacées de ses “ héros familiers ” - de Richard Nixon à Margaret Thatcher - et les machines à écrire anciennes dont il est un fervent collectionneur.

      - Vous conviendrez, commente-t-il avec ironie, que c’est infiniment moins encombrant que les moissonneuses-batteuses ! ».

      En tirant sur sa pipe, Wajsman rappelle son aphorisme favori signé de Disraeli : « La vie est trop courte pour être petite. ». »

      Hmmm, ca va les chevilles ?

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 20h43 le 05/09/2007
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    C’est assez scandaleux de faire une fausse interview. Politique internationale est une revue qui se vend assez mal, et c’est donc probablement pour cela qu’ils ont fait une fausse interview... afin de booster les ventes. Bizarre bizarre !

    • Anonyme répond à Nicolas Brousse

      Je suis désolé de vous contredire mais D’après l’article qui est au dessus et dont nous débattons il est bien précisé que le faux a été réalisé par Debat, qui, bien que mythomane et faussaire apparemment, était considéré comme expert dans de nombreuses rédactions télé et papier.
      Politique Internationale s’est donc vu proposer un « scoop » par quelqu’un de connu sur la place, et ayant déjà collaboré avec le journal, ils l’ont pris. Point barre. Mais je ne sais pas pourquoi je vous explique tout celà, c’est très bien écrit dans l’article.
      Relisez le.

      • désinscrit-
        • Posté à 07h10 le 06/09/2007
        • Internaute 736

        En même temps ça ne semblait pas très difficile à vérifier comme scoop, non ? ?

        Est ce qu’il publierai n’importe quoi, provenant de n’importe quel « expert » ?
      • Anonyme

        Cher monsieur, désolé de vous contredire, mais un rédacteur en chef un tant soit peu « sérieux » fait quand même quelques vérifications de base avant d’accepter un « scoop » de ce genre... Surtout s’il sait (et comment ne le saurait-il pas ?) qu’il lui est proposé par un affabulateur patenté.
        Mais cette affaire donne une idée du niveau de ce journal...

        otto naumme

      • Anonyme

        Sauf que les revelations de la presse americaine aujourd’hui, nous apprennent que Wajsman avait ete prevenu des 2005 que l’interview de Kofi Annan par Debat, n’avait jamais existe. Il a quand meme continue a l’utiliser et depuis Barack Obama, Nancy Pelosi, Bill Gates, mais aussi`Bill Clinton, Alan Greenspan, Kofi Annan ou Michael Bloomberg ont nie lui avoir accorde les interviews publiees par Politique Internationale. Ca depasse le niveau de la « negligence » ! ! !

  • Anonyme

    Patrick Wajsman qui prédisait autrefois l’entrée des chars soviétiques à Brest, lorsqu’il conseillait l’inestimable Léotard...

    Lien

  • Anonyme

    Je pense à Fidel Castro tout à coup : tiens, comment ce lien s’est-il fait dans ma tête ?

    J’aime pas les menteurs, les truqueurs, les tricheurs.

  • Anonyme

    J’èspere qu’au moins là il est grillé.... et qu’il ne viendra pas présenter le journal de 20h en France...

    • décaféiné
      • Posté à 11h56 le 06/09/2007
      • Internaute 14351

      Et pourquoi ne viendrait-il pas au 20 h ?

      On a pas démissionné PPDA après l’interview complètement bidon de Fidel Castro ; -)

  • ThomasLefebvre
    ThomasLefebvre
    Rapatrié
    • Posté à 23h27 le 05/09/2007
    • Internaute 247
      Rapatrié

    Joli coup. Alors, qui/qu’est-ce qui vous a mis la puce a l’oreille ? Kaspi ?

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à ThomasLefebvre
      Journaliste
      • Posté à 01h39 le 06/09/2007
      • Internaute 34
        Journaliste

      Thomas,
      Je ne peux pas répondre pour Pascal. En ce qui me concerne, je lui ai demandé où il avait eu son PhD après l’avoir rencontré pour un article que je préparais sur les locaux de la CIA : ses détails étaient « too good to be true ». Avant même qu’on se rencontre, il m’avait dit quelque chose comme « ça tombe bien, j’ai justement des informations sur l’endroit où se cache Ben Laden ».

      • ThomasLefebvre
        ThomasLefebvre répond à Guillemette Faure
        Rapatrié
        • Posté à 02h15 le 06/09/2007
        • Internaute 247
          Rapatrié

         :) Effectivement, avec des infos pareilles. C’est tout de meme etonnant qu’il ait réussit a bluffer si longtemps.

         
        • Anonyme répond à ThomasLefebvre

          Malheureusement, plus c’est gros, mieux ça marche...
          Et les affabulateurs sont un peu comme les escrocs, des personnes qui montrent une telle confiance dans ce qu’elles racontent qu’on finit par les croire. A moins d’être comme Guillemette Faure et d’avoir la lucidité de ne pas se laisser éblouir par le « trop beau » (et c’est pas du cirage de pompe !).

          Otto Naumme

        1 autres commentaires
  • nathalie.ohana
    nathalie.ohana
    (tant de choses)
    • Posté à 00h42 le 06/09/2007
    • Internaute 13690
      (tant de choses)

    Très intéressant. Mais qui est REELLEMENT ce Debat ? Quels intêrets sert-il ? PR en sait-il un peu plus sur ce personnage ?

    • Grégory
      • Posté à 03h03 le 06/09/2007
      • Internaute 12569

      Juste les siens, éventuellement. Dans ce cas précis ça fait un motif solide... Bien sur, c’est pe un coup bas de plus dans la campagne.

      Au fait, je ne suis pas du tout, elles sont quand les primaires démocrates ? Pas commencées ? Finies ? Entre les deux ? Comment ça se présente (Eh Pasacal, c’est le moment de rebloguer sur le sujet, je pense que le monde va retenir son souffle une fois de plus là...)

  • Anonyme

    A ce train la, nos amis americains vont finir croire que les francais sont tous des entourloupeurs.

    Cet Alexis Debat est presque aussi fort (mais tellement plus dangereux) que Christophe Rocancourt, le grand ami (et escrocs) des stars d’Hollywood.

    A se demander ce que Sarko nous a migeotte pour les Bush entre deux hot dogs...

    MB.

    • Anonyme

      Alexis Debat est chercheur au Homeland Security Policy Institute de l’université de George Washington, où il travaille sur les questions de terrorisme et de renseignement. Il est également consultant de la chaîne ABC News et rédacteur en chef associé de la revue The National Interest à Washington, DC.

      certaines publications dans « the GLORIA Center »
      The Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, directed by Barry Rubin, is a research center located at the Interdisciplinary Center, Herzliya (IDC). IDC is Israel’s first private institution of higher learning.
      The Global Research in International Affairs (GLORIA) Center
      Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya, P.O. Box 167, Herzliya, 46150, Israel
      qui publie « The publication of The Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal »

      • Anonyme

        Merci Alexis pour ce complement d’information. LOL. Bon alors tu me dis ou il est Bin Laden ?

  • Anonyme

    commençons par cerner Wasjman...
    voici le discours qu’il prononçait en 2004 devant JPII qu’il félicitait (entre autre) d’avoir fait la leçon à Pinochet .... interprétation déjà très libre de la réalité

    Lien

  • Anonyme

    conclusion
    Descartes : « n’admettre pour véritable que ce que l’on a constaté soi même » hélas difficile voir impossible alors que faire ? remettre systématiquement en doute toutes les infos ? oui mais alors plus d’info. ce n’est ps la première fois qu’un journaliste crée un reportage, en France on a déjà connu ça et le journaliste est toujours un des plus écouté et des plus célèbres de France. Pigeons nous sommes tous des pigeons

  • Anonyme

    et combien de « Debat » batifollent dans les médias français au rythme des différents gourvernements qui pourraient les avoir mis en place (infiltrés) ? ? ?

    c’est une des nombreuses questions que l’on peut se poser...

    et les rédactions (recruteurs) font-elles ce travail de vérification concernant leurs consultants ?

    • Anonyme

      pas forcémnt des gouvernements
      certains lobbies s’y entendent aussi très bien pou noyauter

  • Anonyme

    Ce qui est hallucinant c’est que l’interwiew figure toujours sur le site de Politique internationale !

    • machinchose
      • Posté à 11h56 le 06/09/2007
      • Internaute 8651

      c’est un peu choquant plus qu’hallucinant...

    • Pascal Riché
      Pascal Riché
      Redchef Rue89
      • Posté à 07h38 le 08/09/2007
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Oui,

      Ils se sont contenté de la retirer de la homepage, pensant peut-être que l’affaire serait oubliée.

      Cela fait donc trois jours qu’ils publient, désormais sciemment, une fausse interview.

      Ils commettent là -je le leur ai dit- une erreur, et plus ils attendent, plus ils deviennent complices de la supercherie.

      Il leur sera en effet désormais plus difficile de dire qu’ils n’étaient « pas au courant ».

      Mise à jour, samedi matin : Patrick Wajsman m’assure qu’il a donné instruction de retirer l’interview ce week-end.

  • Leclere gérald
    Leclere gérald
    paysagiste
    • Posté à 10h51 le 06/09/2007
    • Internaute 9130
      paysagiste

    Lisez les fausses interviews du Canard enchainé, avec ceux là au moins on se marre et ils ne sont pas loin de la vérité. Des fois, il vaut mieux un faux véridique qu’un vrai complétement faussé.

  • Pierre Haski
    Pierre Haski
    Cofondateur Rue89
    • Posté à 12h28 le 06/09/2007
      éditeur
    • Journaliste 9
      Cofondateur

    Rappel à l’ordre sur les débats : certains commentaires anonymes contenant des attaques personnelles contre Patrick Wajsman et d’autres personnes ont été retirés. De telles attaques doivent être assumées par leurs auteurs ou elles ne seront pas tolérées. Et ces critiques, pour ne pas être diffamatoires, doivent s’appuyer sur des faits étayés et documentés. Il n’est pas question de laisser ce site devenir le déversoir d’attaques personnelles anonymes. Ca me semble le minimum pour maintenir un niveau de débat acceptable et respectueux des personnes.

  • Anonyme

    Il serait bien pour la crédibilité de Rue89 que la censure soit appliquée avec discernement.

    J’ai écrit hier un commentaire nullement diffamatoire, qui a été retiré. Je précise :

    Politique internationale n’est pas au sens universitaire une revue scientifique. Il n’y a pas de comité de lecture. Ce qui n’enlève rien à la qualité de certaines contributions, peut être même si je me souviens bien celle de Pierre Haski à propos de l’Afrique du Sud dans les années 1980. Politique internationale fait appel à des contributeurs rémunérés (de l’ordre de 1000 euros l’article), car la revue est financée par la publicité, un encart étant commercialisé 8000 euros. Il y’a de l’ordre de 10 insertions par numéro.

    Affirmer cela n’est pas diffamatoire, c’est un business plan, efficace et bravo pour ses instigateurs. Par contre, quand on s’émancipe des règles de lecture et d’évaluation universitaires, on s’expose à certains déboires.
    Ce n’est pas non plus la fin du monde.

    Alors, monsieur Haski, ce n’est pas diffamatoire mes propos.
    Enfin j’ajoute, pour ceux qui n’auraient pas compris que la crédibilité des experts vient de leur cursus, de leur expérience sur le terrain et de leur connaissance du sujet qu’il traite.

    est ce diffamatoire de dire que des experts sur le moyen orient qui ne parlent ni arabe ni hébreux, ni bien l’anglais ne sont pas crédible ! ! !

    • Anonyme

      a priori il est des personnes sur lequelles on ne peut s’interroger ou qu’on ne peut contester. Les deux que vous citiez dans votre premier message en font partie. partout la liberté a ses limites.

    • Anonyme

      sans citer de noms « interdits » on peut donner des liens. (Bien sûr ce n’est que Wikipédia, mais cela permet à un plus grand nombre de commencer avant de creuser davantage)

      le cercle de l’Oratoire
      Lien
      qui publie la revue « le meilleur des mondes »
      Lien
      qualifiée par une partie des médias français comme la « Voix de l’Amérique »

      • Anonyme

        dans ce cercle de l’oratoire, l’une des personnes qu’on ne peut citer, côtoie un historien (pas de nom ! ! mais si besoin est je peux donner les sources) qui a déclaré que « les sévices infligés dans la prison irakienne d’Abou Ghraib relevaient d’à-côtés inévitables d’une guerre ».

        et pour la route un petit lien qui évoque deux des personnes (chut pas de noms !) et m semble éclairer les relations qui unissent ce cercle

        Lien

        chacun a les amis qu’il veut...
        comme on le voit les « amis » qui sont présents représentent déjà une belle brochette d’experts en information.
        alors un « bidonnage » de plus ou de moins...

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 16h53 le 06/09/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Premièrement, vous ne reprenez que partiellement vos propres propos. Dans le reste de votre message, vous vous en preniez nominalement et sans preuve à certains des acteurs de cette affaire alors que vous vous retranchez vous-même derrière l’anonymat, ce qui nous pose effectivement problème. Désolé.

      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        Bonjour,
        Je n’ai aucunement l’intention de faire de la diffamation à l’égard de qui que ce soit, pas plus que je ne m’élève contre la censure (je dirais plutôt « modération » dans un tel cas) lorsqu’il s’agit d’effacer un commentaire justement diffamatoire.
        En revanche, j’ai un peu de mal avec votre notion d’anonymat. Au hasard, des intervenants sur ce site sont inscrits sous le nom de « Gargamelle », « concombre vert », « Monsieur Pingouin ». Pour vous, ces intervenants sont-ils anonymes ou non ? Sachant qu’aucune personne sérieuse ne pensera qu’il s’agit de leur réel patronyme...
        De même, admettons que je m’inscrive avec mon beau pseudo (voir à la fin de ce commentaire), comment s’assurer que c’est bien moi qui vait ensuite écrire et non un ami à qui j’aurai passé ID et mot de passe ?
        Enfin, mon intervention a-t-elle plus de valeur parce qu’elle est faite sous le pseudo inscrit de « Tartempion » que par un « courageux anonyme » parce que je ne veux pas m’inscrire ? Et si je ne signais pas, serait-elle encore dévaluée par rapport à celle-ci, signée

        Otto Naumme

         
        • Anonyme

          cher Otto
          vous avez mis le doigt pile au bon endroit.
          imaginez les meurtres de Whitechapel signés par un anonyme qui se serait baptisé « Nounours blanc », pas sérieux ! ! ! alors que « Jack the ripper » ça a de la gueule même si c’est tout aussi anonyme (heureusement pour lui !)
          on nous rétorquera qu’il faut indiquer une boite à lettres et écrire un nom : balivernes ! Des noms j’en ai 7 et autant de boites... voyez d’ici la combinatoire...
          reste l’IP, la belle affaire, à la volée, anonymizer, multi-utilisateurs, multi-micros, arrêtons là ! ...
          aujourd’hui je vais signer « Septembre »

          • Anonyme

            Désolé,
            Votre IP est votre porte d’entrée sur les réseaux, donc vous pourrez utiliser tous les spoofer et autres trucs des hackers qui pourfendent ce cher web que vous en resterez toujours autant identifiable pour celui qui voudra vous retrouver...
            Sans une IP valable, pas d’échanges de données entre votre terminal et le serveur d’en face ; o)
            Alors rassuré ? : op

        2 autres commentaires
  • Monsieur_Pingouin
    Monsieur_Pingouin
    http://modpingouin.free.fr/ (...)
    • Posté à 13h03 le 06/09/2007
    • Internaute 13090
      http://modpingouin.free.fr/ (...)

    Sacré Alexis Debat,
    on ne peut pas dire qu’il casse la baraque ; au bas mot je dirais plutôt qu’il est à la rue.
    Belle prise pour Pascal Riché et Rue89, et quel dommage pour Politique Internationale.

  • Anonyme

    Politique internationale que vous qualifiez de « revue sérieuse » emploie plus d’un « expert » pas sérieux.
    Citons par exemple Amir Taheri dont plusieurs cas de désinformation sont bien connus :
    Lien

  • Anonyme

    Excellent article ! Je connais bien Patrick. Un bon professionnel, mais dont la lorgnette penche un peu trop à droite parfois.

  • Anonyme

    Je ne comprends pas pourquoi les règles de base du journalisme ne s’appliquent pas à ces « experts » alors qu’ils se font payer pour jouer aux journalistes. Vérifier les sources, recouper les infos...Le personnage n’avait pourtant pas l’air très sérieux. Cette anecdote sur Oudai Hussein en dit long, Personne n’a été capable de recouper avec une source au MAE ou sur place ? Pourtant ce n’est pas si compliqué.

    En l’occurence il y a une vraie responsabilité du rédacteur en chef coupable au moins de négligence.

    La question suivante : Debat est il juste un impoosteur mégalo ou est-ce qu’il roule pour quelqu’un ?

    snaw

  • Anonyme

    Comment peut-on être certain que vous n’avez pas fait vous-même une fausse annonce ?
    A part votre site (et ceux qui le reprennent), personne ne parle de cette affaire.
    Quant au site de « Politique internationale », comme l’a fait remarqué un lecteur, il n’y a pas de correctif visible.
    Où est la vérité ?

    • Pascal Riché
      Pascal Riché
      Redchef Rue89
      • Posté à 16h02 le 06/09/2007
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Relisez l’article, les sources sont indiquées.

      • Anonyme répond à Pascal Riché

        Quelles sources ?

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron
          Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 17h01 le 06/09/2007
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Les sources citées par Pascal me semblent effectivement relativement nombreuses : Wajsman, Le Fur, LaBolt, Faure, Institut Montaigne... Et Debat lui-même qui reconnait ne pas avoir conduit l’interview. Et d’autres qui ne sont pas citées dans ce papier. Cela nous paraît suffisant pour pouvoir affirmer que cette interview est un faux. Quant à savoir pourquoi l’interview n’a pas été retirée du site, il faudrait poser la question aux intéressés.

          • Anonyme répond à Arnaud Aubron

            pourquoi c’est Arnaud Aubron qui répond à la place de Pascal Riché, il est parti manger ! !

            je signe Fr@n6 le papoteur briard

            • Pascal Riché
              Pascal Riché
              Redchef Rue89
              • Posté à 20h05 le 06/09/2007
                éditeur
              • Journaliste 7
                Redchef

              J’étais absent, oui. Arnaud a très bien répondu.

          • Anonyme répond à Arnaud Aubron

            Avez-vous contacte le Sunday Times pour leur faire part de votre enquete sur la credibite de Mr Debat ?

        4 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.