Vous palpez surtout un esprit malsain qui se paye votre tête.

La Cour Européene des Droits de l’Homme dit :

« La contestation de crimes contre l’humanité apparaît donc comme l’une des formes les plus aiguës de diffamation raciale envers les juifs et d’incitation à la haine à leur égard. La négation ou la révision de faits historiques de ce type remettent en cause les valeurs qui fondent la lutte contre le racisme et l’antisémitisme et sont de nature à troubler gravement l’ordre public. De tels actes sont incompatibles avec la démocratie et les droits de l’homme, et leurs auteurs visent incontestablement des objectifs du type de ceux prohibés par l’article 17 de la Convention. »

Point barre.

En fait d’« esprit critique », ce que vous « palpez » est la pire des saloperies. Il n’y a PAS « deux » argumentations, genre « la terre est plate » versus « la terre est ronde » entre lesquelles vous seriez amené à « choisir » : il y a un délire et une vérité, et vous n’avez pas les armes scientifiques pour « choisir » entre l’une et l’autre.

Entre l’Histoire - qui affirme de manière prouvée, documentée et étayée que six millions de Juifs (et de Tsiganes) ont été méticuleusement massacrés en vue de les faire DISPARAÎTRE de la surface de la terre, qu’ils ont pour ça été arrêtés, regroupés puis transportés dans des camps qui avaient pour objectif de les faire mourir, que l’obsession des nazis était telle que même à la fin de la guerre, quand ils étaient en train de la PERDRE, les convois de Juifs avaient la priorité sur les convois de troupes - et des ordures qui affirment qu’il ne s’est rien passé de tel mais qu’il s’agit là d’un « complot juif » pour attendrir le monde ou je ne sais quelle autre excuse irrationnelle, quelles sont vos « armes » pour choisir ? Quelles sont vos « armes » pour vérifier que le carré de l’hypothénuse, etc, ?

Posez-vous cette simple question : pourquoi le génocide des Juifs d’Europe est-il le SEUL fait historique européen contesté par des non-historiens ? Quelqu’un conteste-t-il la guerre de cent ans ou bien le résultat de Waterloo ? Et bizarrement, TOUS les négationnistes sont antisémites : curieuse coïncidence qui a TOUT à voir avec la « pertinence » de leur avis. Il n’y a pas à avoir d’« avis » sur une question historique : il y a des FAITS, des témoignages, des documents... : l’histoire est une science qui ne s’improvise pas.

Un autre génocide est nié - celui des Arméniens, et il est nié par ceux-là mêmes qui l’ont perpétré, c’est dire si c’est sérieux. Les Historiens allemands sont au contraire les PREMIERS à étudier la shoah.

Vous voulez nous faire la leçon, mais elle est bien médiocre !
On peut prouver que quelque chose existe, mais on ne peut pas prouver que quelque chose n’existe pas, on s’en tient à la présomption d’inexistence. C’est l’histoire du cygne noir...
Ainsi, que Dieu n’existe pas n’est pas un fait incontestable. Nous présumons qu’il n’existe pas jusqu’à preuve du contraire, si preuve un jour il y a.
Eh oui pauvre plouc ! Si tu n’as pas de preuves, cela ne veut pas dire que tu as tort !

« ....la FRANCE a eu d’immenses torts en Algérie .... »

► Justement,
c’est au nom de ces « vérités » de la pensée toute établie qu’il est bon d’avoir,
et dont j’apprécie que vous les pourfendiez de manière argumentée et pertinente,
que je vous invite à faire la même démarche de vérité vis à vis des « événements » d’Algérie.

Sachez une chose : c’est que la guerre d’Algérie n’a pas été celle des arabes contre les Pieds Noirs,
elle a été celle de De Gaulle, appuyé par la gauche, contre les partisans de l’Algérie Française,

Elle a été gagnée
♦par le combat des CRS, des Gardes Mobiles, du SAC, de l’appareil d’Etat français, et surtout des médias télévisés sous la coupe de De Gaulle, médias qui façonnaientt l’opinion publique française, tels des ayatholahs du haut de leur minaret.
♦contre l’Armée Française, les Pieds Noirs, les nombreux Algériens francophiles, et les partisans de l’Algérie Française en général.

Ce désir de donner l’indépendance à l’Algérie était piloté par des sentiments racistes de refus d’assimiler les Algériens à la population française.

je vous donne un florilège de citations racistes avérées de De Gaulle :

Juin 44 : De Gaulle n’est rejoint que par une troupe hétéroclite. « Encore un juif... », soupire t’il, quand on lui annonce Georges Boris, ancien secrétaire de Loewenstein et ex-directeur de la « Lumière », conseiller financier .
( Cité par J.R. Tournoux Pétain et de Gaulle. Ed Plon 1964)

« Je n’aime pas les youpins ».
(Cité par André Le Troquer, La parole à Le Troquer, Ed la Table Ronde 1962)

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
 » Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? « 
(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :
 » Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? « 
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :
 » Evidemment, lorsque la monarchie ou l’empire réunissait à la France l’Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens... Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français « .
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d’Evian, en mars 1962 :
 » Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? « 
(Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

“Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s’en servir. Ils ont la manie de la fantasia”
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

“Les Arabes, ce n’est rien. Jamais on n’a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d’habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants.”
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un Etat... Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’oeuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés... Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes... Ils ne peuvent rien faire seuls. ( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972__ )

“ Des Français ces gens-là ! Avec leurs turbans et leur djellabas !”
(Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000)

“ Ils vous intéressent, vous, ces Mohammed et ces Fernandez ? ‘
( Cité par Jacques Isorni, Lui qui les juge, Ed. Flammarion 1961)

Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !
(Cité par B. Stora, Le transfert d’une mémoire, Ed. La découverte, 1999)

Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais- qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles.’ ( Conférence de presse du 27 novembre 1967 )

‘ Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt.
(Entretiens avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968. cité dans ses Mémoires, tome 2.
Le Général en mai. Journal de l’Élysée. 1968-1969, éd. Fayard/Jeune Afrique)