En France UMP : les copains des coquins ....
et l’omerta de la République totalitaire !

Pour avoir constaté quelques entorses à cette clause de non-concurrence, hauts fonctionnaires qui deviennent avocats d’affaire sur le secteur où ils officiaient dans la fonction publique, je pense que la règle est posée, mais qu’elle est peu respectée.

Lien

NE VOUS DEMANDEZ PAS CE QUE LES BANQUES PEUVENT FAIRE POUR VOUS !
DEMANDEZ VOUS CE QUE SARKOZY FAIT, POUR LUI, AVEC LES BANQUES !

Faites gaffe à l’écureuil

Lien

« Affaire » à mettre avec toutes les autres affaires sarkoziennes... Ca n’en fera jamais qu’une de plus sur une déjà très grosse pile !

A part ça, quoi de neuf à l’Ouest du Pécos (de la Seine) ?
... La French plouc collection continue d’attendre la « Justice immanente » ? ? ?
De toute façon y a pas lieu de s’inquiéter, y a qu’une seule et unique « Election présidentielle » par lustre mais même là, trouve le moyen d’attendre ... et de revoter au lustre suivant pour un nouveau gros égo !
Vu le stock, y a que l’embarras de choix !

La république bananière est définitivement installée ! Françafrique... France à fric...

Et l’annonce de la réunion du conseil déontologique pour valider cette nomination, alors que celle ci ne s’est jamais réunie (elle se réunira le 11 mars prochain) : il va rétropédaler comment, l’apprenti despote ?

Très juste !
Dans le même ordre d’idées, il semble que l’état va prendre une participation sans droit de vote ! ?
Vous avez dit poutinisation ?

Au moins poutine, lui « nationalise » ET met aussi ses hommes en place !

Article intéressant , mais qui explique ce qu’il devrait se passer dans une démocratie.
Mais, je ne sais pas si vous l’avez remarqué, la France à cessée d’être une démocratie depuis quelques années, donc tout ceci ne peux rester que du domaine du théorique.

Il est traditionnel dans le « privé » que l’auteur d’une fusion devienne à titre de remerciement (ou de prime) le dirigeant de cette nouvelle entité.

Cet usage qui s’apparente à une pratique féodale (le chevalier recevant des domaines pour service rendu), à du mal a se confronter avec les règles en principe démocratiques de notre état, et l’obsession quasi pathologique de notre chef d’état (qui ne ment jamais) contre l’assistanat.

Et puis je ne sais pas pour vous, mais autant j’aurais été content de voir nationaliser n’importe quelle banque commerciale, du CIC à la société Générale en passant par toutes les autres, autant je suis un peu triste de voir l’état s’immiscer dans les banques mutualistes, fussent-elles mutualistes de nom seulement.

L’etat c’est bien, mais quand on peut remplacer ça par des coopérative et des mutuelles, c’est mieux. L’oeil de l’Elysée rode sur les BP, les Cd’E et de fait, sur le crédit coopératif. Damnit.
Tous à la NEF

Monsieur Sarkozy pourrait, s’il le souhaite, reprendre les paroles du sémillant Georges Frêche : « Je fais campagne auprès des cons et je suis élu par des cons ». La France en compte assez (des cons) pour autoriser l’élection d’un affairiste. Car notre Président à le sens des affaires... La première étant d’asservir définitivement le pays au capital. Pour le béké de l’Elysée nous sommes tous des guadeloupéens.

Et pendant ce temps là, le petit homme en colère trouve encore le moyen d’émettre un mensonge :
Lien

Quelle rapidité dans l’action, quelle efficacité...

K.

Les artifices des voyous de la finance
La façon dont les médias parlent du pillage des Banques Populaires, du pillage des Caisses d’Epargne et de leur « mariage » est surprenante : l’essentiel n’est jamais évoqué.
Ces deux banques sont (comme le Crédit Agricole et le Crédit Mutuel) des structures coopératives régies par la Loi fondamentale du 10 septembre 1947 et le code de la coopération (fascicule n°1660 du J.O.)
Des structures, hélas, rongées de l’intérieur par des initiés-voyous : il y a des captations de coopératives comme il y a des captations d’héritages.
Il n’est jamais rappelé que les 7 millions de clients sont avant tout des sociétaires, propriétaires de leur structure et responsables de la solvabilité de leur coopérative pour plusieurs fois la valeur de leurs parts sociales. Des sociétaires unis par le principe « un homme, une voix », dans des sociétés de PERSONNES qui ne visent pas le profit, mais le meilleur service au meilleur prix. La « belle utopie », réalisable et qui marche de mieux en mieux : la coopérative.
Il leur appartient, ET A PERSONNE D’AUTRE, de décider lors des assemblées générales. Mais les assemblées générales sont devenues des chambres d’enregistrement pour des dirigeants auto-proclamés, sans légitimité, qui ont inventé le capitalisme sans capitaux avec l’argent de dizaines de millions de Français.
Pourquoi l’oligarchie - le noyau dur du contrôle de l’économie du pays - tient-elle à la fiction coopérative ? La raison est simple : cette fiction rend les fromages inopéables.

Nous sommes en temps de guerre. Quand sonne le canon, c’est pas le moment de jouer les chochottes coincées : il faut choisir et vite les meilleurs généraux, ceux qui permettront à la Nation de sortir de la mouise et de remporter la Victoire ! Non aux procédures chichiteuses ! Pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris, Sarkozy est la réincarnation de Napoléon I°, mais d’un Napoléon pacifique...

« Honte à qui peut chanter pendant que Rome brûle,
S’il n’a l’âme, la lyre et les yeux de Néron ! »

J’ai entendu F. BAYROU à la radio dire que F. PEROL est celui qui a conseillé l’Ecureuil et les BP pour créer NATIXIS. Si cela est vrai , je tombe de mon placard. Mais quels ont été les critères de sélection ? Vu les résultats de l’opération NATIXIS on peut s’inquiéter des compétences du sieur PEROL. Et, ceux qui ont fait ce choix sont-ils qualifiés ?

Pas uniquement un problème de concurrence, un grave problème de probité. Comment peut-on, opposé à la politique de Sarkozy, laisser son argent, si peu soit-il, dans uns banque toute dévouée à ses projets et pire, à sa réélection ? En ce qui me concerne, j’enlève mon argent de cette banque aussitôt.

« .....président de la République, qui chercherait ainsi à reconstituer des réseaux entre la finance et la politique .... »

► Pourtant, ça devrait faire plaisir à la gauche,
puisque c’est le fondement même des politiques qu’ils préconisent.
Que les libéraux s’interrogent, c’est justifié, mais les autres devraient avoir la décence de se taire.

Le roi a dit qu’il n’y avait aucun probleme alors il n’y a pas de probleme... c’est la lecon de notre gouvernement même si des irréductibles gaulois ne veulent pas le comprendre... quand le roi dit, le peuple accepte... On semble aller droit dans cette direction à nouveau et l’affaire se classera d’elle meme...

Quand Pérol chante « Paroles Paroles », Sarkozy chante « Pérol Pérol »...

Lien

il est assez amusant de constater qu’on reproche à Perol de n’etre pas assez Banquier quand on sait dans quelle crise ceux ci ont plongé l’economie .Deontologie,concurrence ? Sur quels criteres ? Quel est le banquier qui passant d’une banque à l’autre (un catalogue !) n’a pas eu acces aux donnees de son voisin .
La verite est que les patrons des banques ont surtout peur que ça leur arrive au premier faux pas.
Pourquoi s’en plaindre ? Vous trouvez normal que le patron de la BNP ait d’un coté engrangé pres de 5 milliards d’argent public et ait reversé 700 millions à ses actionnaires ? Pourquoi ne pas le passer à la trappe lui aussi ?
Et le patron du credit agricole qui a lui aussi reçu une (grosse) part de la manne de l’etat et pourtant ne veut pas d’un minimum de controle ? Une banque à fuir.
La question est de savoir si on peut laisser les banquiers sans surveillance apres qu’ils aient plongé l’economie mondiale dans le chaos ,certainement pas et il est à souhaiter que d’autres Perol ,de gauche ou de droite,viennent prendre place à la tete de ces banques ,la confiance est à ce prix .

George Orwell l’avait imaginé, Sarkozy l’a fait !

Question : est ce qu’il n’y a pas des règles en europe concernant ces opérations de fusion, surtout à l’initiative d’un état ? Je me souviens par exemple que la fusion d’enseignes de grandes surfaces est soumise à règlementation. Est ce que ça veut dire que la vente des boites de petits pois est plus importante que le commerce de l’argent ?

Peu surprenant au vu des actions présidentielles depuis le 7 mai 2007 !

Il ne faut pas oublier que notre Président est un avocat d’affaires
et raisonne comme tel.

Il ne fait pas de la politique au sens noble du terme mais il gère la France comme une entreprise qui lui donne un maximum de pouvoir.

Il ne ment jamais ce ne sont à ses yeux que des omissions.

Nouvelle fusion, nouvelle société, nouveau statut, les passifs devraient être passés par perte et profits (à charge du contribuable ?)… Quid du gouffre de la filiale Natixis et des ses actionnaires comme Boloré ? Vont il voir leurs pertes s’envoler discrètement pendant que l’on s’agite autour du nom d’un proche de Sarkozy brandit comme un épouvantail : Pérol, « créateur » de Natixis dont on peut mesurer les résultats, pérol également responsable de la quasi-faillite d’’Alcatel, de Bull, d’’Alstom et de France Télécom en 2003. Bref un gagneur qui a fait les preuves de son incompétence… un nouveau groupe bancaine avec plein de casseroles au cul, pourquoi faire et surtout dans l’intérêt de qui ?

C’est un peu comme dans l’affaire Clearstream, pendant qu’on s’agite autout d’un corbeau, on ne parle pas des 500 millions d’Euros envolés entre les mains d’élus de la république !

Toujours la bonne vieille methode Sarkozy qui semble fonctionner toujours aussi bien : beaucoup de bruit sur un détail qui irrite beaucoup de monde, quitte ensuite à se rétracter pour monter qu’il sait entendre les critiques… Pendant ce temps les magouilles et autres arrangements se font en douce !

Vous pouvez denoncer toutes les combines, concusions, compromissions, conflits d’interets, abus, corruptions, injustices, arbitraire (etc) que vous voudrez, le gouvernement s’en fout, il est autiste et fera ce qu’il veut.

N$ ce n’est pas Bonaparte comme le suggère Duhamel. Mais Louis XIV. « -L’Etat c’est moi. »
L’Etat des copains, bien dans la main, bien redevable, bien lèche bottes.
Pérol a fait Polytechnique, Sciences Po et L’ENA tout ça en suivant
Mazette ! Le parcours !
Quel fayot !

Bon, super tous ces commentaires . Mais il serait peut-être temps de passer à l’action. Faites comme moi retirez vos sous des banques ,qu’on « rigole “ un peu..
Tiens essayons de trouver un nouveau nom pour cette future banque Elyséenne . Tous à votre imagination....