Cabinet de lecture

L'actualité des livres, par Hubert Artus.

Les Amériques à l'heure Obama : Rue89 au Salon du Livre

Publié le 09/03/2009 à 21h02

Cette année, le Mexique est l’invité du Salon du Livre de Paris, dont Rue89 est partenaire. A ce titre, nous animerons une rencontre, « Les Amériques à l’heure d’Obama », où vous pourrez rencontrer Zoé Valdes, Jorge Volpi, le nouveau venu mexicain Martin Solares, et un anthologiste, François Gaudry. Présentation du débat et appel à vos questions.

Quelques jours après Sarkozy au Mexique, c’est le Mexique qui viendra en France. Il s’agit peut-être des débuts d’une grande histoire, car en 2011, alors qu’il était question d’une année culturelle consacrée à l’Amérique latine, c’est finalement au Mexique, là aussi, que l’année sera consacrée.

Pour le moment, donc, le Mexique est l’invité d’honneur au Salon du Livre de Paris, qui se tiendra du 13 au 18 mars, et dont nous sommes un des partenaires médias.

Je reviendrai bientôt sur la littérature mexicaine d’aujourd’hui, cette littérature très peu connue dont Carlos Fuentes, Paco Ignacio Taibo II et Jorge Volpi sont, des trente-sept auteurs qui feront le déplacement, les auteurs les plus connus. Une littérature à la fois conventionnelle et très hybride, qui rend maintenant compte aussi bien des guerres de narco-trafiquants, des notions de vie et de mort dans un pays en proie à la violence, d’un pays où la trace de l’Etat se trouve exclusivement dans sa capitale, et de la place de ce pays coincé entre USA et Amérique du Sud.

La rencontre Rue89

Vendredi 13 mars, Rue89 animera une rencontre intitulée « Les Amériques à l’heure d’Obama ». L’occasion de faire le point, deux mois après l’entrée en fonction du nouveau président des Etats-Unis, des retentissements sur le continent américain de la personnalité d’Obama, de sa vision du monde, des changements de relations entre les pays du continent et le mastodonte US. Et des paradigmes que cela peut engendrer sur la fiction des Amériques. Une mise au point que nous ferons avec quatre invités.

Zoé Valdes


« La fiction Fidel », de Zoe Valdes (DR)

En ce printemps, c’est deux ouvrages que fait paraître cette auteure à présent très connue. Cubaine, Zoé Valdes est interdite de séjour dans l’île depuis 1995 et la publication en France du « Néant quotidien ». Contrainte à l’exil pour « insoumission au régime castriste », elle vit depuis à Paris.

« Danse avec la vie » se lit comme une réponse de la littérature à la violence sourde du terrorisme sur les civils. « Oui, j’écrirai un roman érotique. Le plaisir terrorise les terroristes » : de fait, c’est le 11 septembre 2001 qu’une romancière cubaine en manque d’inspiration accepte la proposition de son éditeur. Ecrire un roman érotique.

« Danse avec la vie » entremêle plusieurs histoires, dont celle du roman qu’écrit notre personnage : un triangle amoureux qui mêle désir et mort. Le livre devient ensuite série de valses, car Zoé Valdes ajoute des épisodes de sa propre vie, et surtout du monde, pour un roman lyrique et très original.

« La fiction Fidel » est un saisissant « essai romancé » (sic). Une sorte d’anti-biographie de Castro :

« Je mènerai la présente analyse de la personnalité du Commandant à travers des faits qui se sont produits à Cuba dans les cinquante dernières années. »

Une série de « J’accuse » ouvre le livre. Puis cette lettre, que Serge Raffy avait exhumé dans « Castro l’infidèle » (2003), datée de 1940, où le jeune ado Castro écrit à .. Roosevelt, président des USA. Le futur « commandant » demandait dix dollars à Roosevelt, en échange de renseignements sur « les meilleures mines de fer de mon pays ».

Le réquisitoire de Zoé Valdes est très fin : un Castro qui aura raté la théâtralité de sa propre vie (Commandant plutôt qu’acteur sous les sunlights) en « traitant le monde par–dessous la jambe » et « par-dessous les couilles ». A travers lui, elle analyse la massification, l’idolâtrie, la dictature, l’infidélité et surtout la somme de renoncements du personnage à lui-même.

« Danse avec la vie » de Zoé Valdes, trad. Albert Bensoussan (Gallimard, 277 pp., 19.50€)

« La fiction Fidel » de Zoé Valdes, trad. Albert Bensoussan (Gallimard, 366 pp., 26.90€)

Jorge Volpi


« Le jardin dévasté » de Jorge Volpi (DR)

Ancien attaché culturel à l’ambassade du Mexique en France, le tonitruant Jorge Volpi fait partie de l’intelligentsia mexicaine à jamais fidèle à Carlos Fuentes, qui n’est plus un auteur dont se revendiquent tous les romanciers du pays.

« Le temps des cendres » (2008) est un grand roman total qui, sur fond de guerre froide post-Tchernobyl, raconte l’illusion capitaliste et la désintégration du monde occidental. Un roman best-seller en France.

« Le jardin dévasté », son nouveau livre, est en plein dans le thème de notre rencontre. Le récit est formé par une succession de chapitres très courts, et est en fait un jeu de miroirs. Entre un narrateur qui vit au Mexique, aux USA et en Europe (donc, un peu comme Volpi) et Leïla, jeune Irakienne dont le mari est une des premières victimes de l’intervention américaine de 2003 et qui erre de Mossoul à Kirkouk.

C’est aussi du monde que parle ici Volpi, à travers la culpabilité occidentale, la vulgarité des hommes et l’inutilité des croyances. Avec cette question centrale :

« Y a-t-il péché plus vulgaire, plus sinistre, que de faire quelque chose, n’importe laquelle, pour mériter le paradis ? »

► « Le jardin dévasté “, de Jorge Volpi, trad. Gabrielle Iaculli (Le Seuil, 165 pp., 18 €)

Martin Solares


‘Les minutes noires’ de Martin Solares (DR)

C’est un nouveau venu dans les lettres mexicaines. A l’heure où les meilleurs polars mexicains traitent –c’est bien le moins…- des ‘féminicides’ à Ciudad Juarez, ‘Les minutes noires’ est un polar qui se déroule dans le Golfe du Mexique. Où l’enquête sur le meurtre d’un jeune journaliste remet en perspective des affaires non élucidées.

Classique. Mais Solares mixe ensuite les maux de la région, où pétrole, assassinats de jeunes filles, guerres des narcos croisent la corruption policière. Si on veut lire des romans qui prouvent que l’Etat n’a pas d’autorité, aucune au Mexique, on lira entre autre cet épais polar noir.

‘Les minutes noires’ de Martin Solares, trad. Christilla Vasserot (Christian Bourgois, 469 pp., 25 €)

François Gaudry


‘Nouvelles du Mexique’, sous la direction de François Gaudry (DR)

Enfin, si l’on veut se faire une idée précise de la fiction mexicaine du moment, on lira les salutaires ‘Nouvelles du Mexique’. Une anthologie dirigée par le traducteur François Gaudry, qui a ici réuni 32 auteurs, pour autant de nouvelles.

On lira Paco Ignacio Taibo II, Volpi, Bellatin, Suarez, Padilla, mais aussi de romanciers qui seront parmi les découvertes de ce Salon du Livre : Alvaro Enrigue, David Toscana, Guillermo Fadanelli, par exemple. Un vrai état des lieux.

‘Des nouvelles du Mexique’ (Eds Métailié, 383 pp., 13€)

A vos claviers !

Un état des lieux, c’est aussi ce que sera notre rencontre Rue89. Comme à chaque fois que nous sommes partenaires d’un évènement littéraire, nous sollicitons vos questions. Vous pouvez déposer dans les commentaires ci-dessous toutes celles que vous aurez pour les quatre auteurs. Elles leur seront posées, et les réponses seront en ligne ce week-end sur le site.

Les Amériques à l’heure d’Obama’ - le vendredi 13 mars, de 14 heures à 15 heures – Place des Livres – animation : Hubert Artus – Invités : Zoé Valdes (Cuba), Jorge Volpi (Mexique), Martin Solares (Mexique), François Gaudry (France)

Aller plus loin
  • 6351 visites
  • 105 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • liberationdelevangilepopulaire
    liberationdelevangilepopulaire
    sans mandat du ciel ni de (...)
    • Posté à 21h10 le 09/03/2009
    • Internaute 71809
      sans mandat du ciel ni de (...)

    Obama a fait monter à la surface du monde l’espoir qui l’habite encore et toujours d’un monde meilleur,
    et cela a commencé à s’affirmer en Guadeloupe !
    Bravo ! Et courage !
    Lien

    • ysengrimus
      • Posté à 22h58 le 09/03/2009
      • Internaute 12674

      Hey, le cureton. Tu es hors-sujet et hautement immoral...

      Lien

      concinue d’intervenir mais... change de disque...

      Paul Laurendeau

      • Numerosix
        Numerosix répond à ysengrimus
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 15h54 le 10/03/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Merci ysengrimus .
        Je ne vous embeterais plus .

  • liberationdelevangilepopulaire
    liberationdelevangilepopulaire
    sans mandat du ciel ni de (...)
    • Posté à 21h12 le 09/03/2009
    • Internaute 71809
      sans mandat du ciel ni de (...)

    « Nous sommes une nation de chrétiens et de musulmans, de juifs et d’hindous - et d’athées. »

    Discours d’investiture
    Barack Obama

    • A déménagé le 1-6
      • Posté à 21h25 le 09/03/2009
      • Internaute 61755

      t’as trouvé ton messie ?

      • liberationdelevangilepopulaire
        liberationdelevangilepopulaire répond à A déménagé le 1-6
        sans mandat du ciel ni de (...)
        • Posté à 22h37 le 09/03/2009
        • Internaute 71809
          sans mandat du ciel ni de (...)

        Pas du tout !
        Je constate que cet homme permet de rendre visible l’espoir qui parcourt le monde, contre notre cynisme et nos étiquettes faciles.

        D’ailleurs, inutile d’attendre le Messie, il est venu il y a 2000 ans, et c’est lui qui nous Attend encore !

         
        • A déménagé le 1-6
          • Posté à 22h42 le 09/03/2009
          • Internaute 61755

          mais si mais si...il est utile d’attendre...

          • Utilisateur désinscrit à sa demande
            • Posté à 04h13 le 10/03/2009
            • Internaute 70482
              nc

            Oh oui :

            Jé-sus, aaaa-tend,
            Jé-é-sus at-tends
            Et si tu viens, on fout le camp...
            Ou on t’fout un coup de pooom-pe au fion !

            • Numerosix
              Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
              Prisonnier dans le village (...)
              • Posté à 07h39 le 10/03/2009
              • Internaute 14499
                Prisonnier dans le village (...)
            • Numerosix
              Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
              Prisonnier dans le village (...)
              • Posté à 07h43 le 10/03/2009
              • Internaute 14499
                Prisonnier dans le village (...)
            • 98euro
              • Posté à 09h53 le 10/03/2009
              • Internaute 62796
                technicien

              Veuillez m’en excuser de vous déranger. Ca ne durera pas..

              Vous ne m’avez pas donné votre définition de l’anarchiste et sans elle notre échange serait un dialogue de sourd.

              Selon moi :
              L’anarchiste est l’humain intègre qui voit dans les droits et les devoirs les deux facettes indiscociables d’une seule et même chose. C’est l’humain qui a un sens absolu des responsabilités.
              Il ne les délègue pas. Il les assume lui même.
              Il est l’humain de l’avenir. L’anarchisme est un idéal.

              Qu’en pensez vous ?

              Je me méfie comme de la peste des vrais petits fachos qui s’habilleraient d’un pseudo anarchisme. Attention je ne dis pas que c’est votre cas ! Ils pullulaient dans les années 70 et début 80.

              Ils ont tellement fait de tort aux idées qu’ils prétendaient défendre notamment dans les entreprises qu’il est depuis impossible de tenter une phrase philosophique sans faire fuir les collègues.

              Le bon sens ne s’y trompe pas. Résultat : si on enlève les conversations sur le sport à la télé et les loisirs pratiqués il ne reste plus rien. Merci aux libre-penseurs qui ont supprimé par leur attitude le peu de liberté d’expression que le pouvoir nous consentait.

              Je ne prétends pas que ce soit votre cas mais je m’en inquiète car il y a des signes préoccupants :

              La pratique de l’agressivité souvent sous forme d’humour (la plus redoutable). Elle place celui qui vous contredit dans le rôle de l’imbécile. Et donc elle décourage l’échange. Ce qui est le contraire de ce que nous cherchons ici. Non ?

              Parfois de véritables leçons qui nous indiquent que vous ne dîtes pas simplement comment vous voyez les choses mais comment elles sont. Vous ne nous dîtes pas comment vous voyez la vérité à partir de votre point de vue mais vous semblez nous dire la vérité comme elle est.
              Je digère très mal cette conception de l’anarchisme...qui discrédite les autres individus.

              L’indice qui confirme qu’on ne va pas dans le bon sens c’est cette création d’une « cour ». Une gangue de courtisans qui finira par vous étouffer si vous êtes malheureusement sincère.

              Vos idées de fond sont amplement suffisantes pour alimenter un débat qui nous fasse progresser.

              Ce n’est pas la peine et c’est même nuisible toute cette poudre aux yeux de mini videos, de photos, de desseins. On n’est pas à un spectacle.

              • Utilisateur désinscrit à sa demande
                • Posté à 11h52 le 10/03/2009
                • Internaute 70482
                  nc

                Houlà !

                Dis le tout net : je suis encombrant.

                Je n’ai aucune définition précise de ce qu’est l’anarchisme : par son essence-même, c’est une science pilotique évolutive. Je dis quand même, pour situer un peu ma façon de faire et de penser les choses, que je ne peux pas du tout blairer Proudhon, ce parjure sexiste, et que j’ai très pe ude considération pour les manieurs de bombinettes. Mais j’aime beaucoup la vie et les écrits de Louise Michel et d’Élisée Reclus, par exemple.

                Tu exagères : je ne fais pas qu’étaler des petits Mickeys ici : va donc lire mes tartines sur la question tibétaine d’hier, sous l’article de Pierre Haski... et c’est à peu près la même chose tous les jours.

                Ici-même, qu’aurais tu souhaité – mais je ne suis pas à ton service, hein – que je fasse ?

                J’arrive ; je lis le billet d’Hubert Artus attentivement, je note le titre des bouquins pour en parler en famille et avec Françoise (notre amie libraire), et je jette un œil aux commentaires... et là, ben je tombe sur l’autre anar évangélique qui commence à brouter les couilles à tout un tas de monde... alors oui, je me moque : je vais pas le mordre, quand même !

                Tu me reproches aussi de parler tout le temps de sport et de télévision...euh... ça fait au moins deux semaines que je n’en ai pas pipé mot. Tu me reproches plein de chose, d’ailleurs ; on dirait que tu voudrais que je sois parfait ; à ton image ; un Cyprien de rêve...

                Mais non : quand je lis ce que tu écris sur cette « gangue de courtisans », ça me fout les boules. Grave. C’est des copains, non mais ! Banana, Charles Mouloud, Déluge, Nom pas Déjà pris, Emma, hershellgordon (alias lamorille), Dul, Marina, N°6, Hulk et la joyeuse compagnie, ce sont tout simplement des potes(ses). Et toi, tu vois une coterie dont je pourrais être le gourou... Mais c’est n’importe quoi !

                Ils se débrouillent très bien sans moi : je me suis barré d’ici pendant trois mois et ça a continué tout pareil, non ? Et ça existait déjà bien avant que je me pointe, non ?

                Et on n’est pas à un spectacle, tu dis ? Eh bien moi je dis que si : nous sommes sur une estrade, sur des tréteaux, sur une scène. Tous les blogueurs du monde sont sous des projecteurs, par le simple fait qu’ils écrivent en public, et en direct.

                Autre chose : je n’instille ou n’inflige pas ma vérité : je partage. Sacrée nuance ; j’apprends tous les jours plein de bonnes choses avec les autres. Je n’ai rien à vendre ; aucun évangile à fourguer : je prends, je donne ; c’est ça la vie ; la vraie vie !

                Oreille attentive et bon vouloir !

                • Banana ex de juanitoto
                  Banana ex de juanitoto répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
                  Je déteste rue89, tous les (...)
                  • Posté à 12h55 le 10/03/2009
                  • Internaute 67910
                    Je déteste rue89, tous les (...)

                  Je suis d’accord avec toi sur les pote(sse)s : je suis sûre que dans un bistrot, on se serait vus, on aurait rapprocher nos chaises et on aurait deviser , silence compris ,entre deux lampées , mais de bien-être. Je crois que c’est ça que ce site a révélé. Dommage que ça en emmerde quelques-uns...
                  et qu’est-ce que tu vas te « justifier » d’être une de ces belles personnes, ohé, Cyp-ounet ?

                • 98euro
                  • Posté à 13h06 le 10/03/2009
                  • Internaute 62796
                    technicien

                  « Tu me reproches aussi de parler tout le temps de sport et de télévision » n’importe quoi. Ce n’est pas à vous que ça s’adresse.

                  Pour vous résumer : la vie est très bien comme elle es. On s’amuse, on se chahute, mais c’est pour de rire. On ne veut rien changer. On est une bande de potes, on se fend la gueule.

                  Si j’exagère dîtes le moi.

                  Vous auriez un peu créé un site dans le site en quelque sorte. Un milieu qui s’autorise des trucs. Voilà j’ai trouvé le mot juste : une cellule de complicité.

                  Pour moi les cellules de complicités sont l’opposé de l’anarchie.

              • Numerosix
                Numerosix répond à 98euro
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 12h16 le 10/03/2009
                • Internaute 14499
                  Prisonnier dans le village (...)

                « Ce n’est pas la peine et c’est même nuisible toute cette poudre aux yeux de mini videos, de photos, de desseins »

                De noirs desseins , sans doute .

                Le rire , c’est le diable ?

                • 98euro
                  98euro répond à Numerosix
                  technicien
                  • Posté à 13h06 le 10/03/2009
                  • Internaute 62796
                    technicien

                  Votre réponse est trop longue

                  • compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                    • Posté à 14h13 le 10/03/2009
                    • Internaute 35776
                      bye bye....

                    Bon, reprenons.

                    vous avez écrit : « Ce n’est pas la peine et c’est même nuisible toute cette poudre aux yeux de mini videos, de photos, de desseins »
                    .

                    1) En quoi est-ce de la poudre aux yeux ? Qu’est-ce que cela cache d’après vous, puisque c’est la fonction de la poudre aux yeux, sauf erreur ? (a) Une cour - Au fait, Cyp, j’attends toujours que tu uses de ton immense pouvoir pour me donner un poste où pantoufler peinarde ? b) Une cellule de complicité - késako ? c) Autre ?)

                    2) En quoi est-ce nuisible ? Quel noble dessein se trouve ainsi voué à l’échec ?

                    • 98euro
                      • Posté à 14h53 le 10/03/2009
                      • Internaute 62796
                        technicien

                      De justesse !
                      J’allais tourner la page du dialogue avec votre petit équipe par l’intermédiaire de cyp. Il m’a fourni la liste et je comptais ne plus vous déranger.

                      Vous êtes là pour vous amuser. Moi non. Votre motivation est légitime. La mienne aussi. Donc pas de souci.

                      Je suis obligé par les convenances de répondre à vos questions.

                      AVIS AUX LECTEURS : je ne dis pas la vérité. Je dis comment je la vois de mon point de vue. Nuance utile, non ?

                      1) ça cache le débat de fond. Biensûr vous êtes là pour rigoler et donc ma réponse est incongrue.

                      Mais peut-être pas tant que ça...l’humain est compliqué...
                      Je pense que pour rigoler on fait beaucoup mieux. Par exemple comme dit banana chépakoi il y a le bistrot.

                      Si vous êtes là c’est PEUT-ETRE (j’ai toujours peur d’affirmer) que vous cherchez autre chose.
                      Dans notre société où règne la raison du plus fort sous des formes plus raffinées que dans d’autres sociétés sur Terre, vouloir changer de société c’est un peu un aveu de faiblesse.

                      Je n’ai pas peur de le dire ici virtuellement. J’aurais plus de craintes de le dire dans la vraie vie.

                      Il ya peut-être des gens encore plus craintifs qui n’osent pas s’exprimer sur ce sujet même ici virtuellement....

                      1-b) une cellule de complicité c’est ce qu’on construit pour survivre dans la raison du plus fort. Ce monde hostile dans lequel il faut tisser des liens privilégiés avec certains pour se prémunir des dangers éventuels des autres. Il y a la cellule familiale, la cellule professionnelle, la cellule nationale, mais aussi les amis, les assos, etc... Tout ce qu’on peut organiser pour ne pas avoir à s’attaquer au vrai problème : le fait qu’on vienne dans un univers régi par la peur et qu’on ne fasse rien pour y mettre fin.

                      Et pourtant la cellule est un terme éloquent. En dehors d’être le lieu d’incarcération c’est aussi la plus petite unité du vivant. Les composants de la cellule biologique de sont pas des être vivants.
                      Ainsi va le sort des composants de toute cellule sociologique.
                      C’est elle qui acquiert la personnalité et en dépossède ces constituants.

                      L’humain perd son intégrité dans les cellules. Par la peur qui le conduit il perd son bien le plus précieux.

                      2) ...

                      • Numerosix
                        Numerosix répond à 98euro
                        Prisonnier dans le village (...)
                        • Posté à 15h09 le 10/03/2009
                        • Internaute 14499
                          Prisonnier dans le village (...)

                        Ouais ben continue . On t’écoute ..

                        2) ?

                        • 98euro
                          98euro répond à Numerosix
                          technicien
                          • Posté à 17h00 le 10/03/2009
                          • Internaute 62796
                            technicien

                          Ca fait un peu doubon avec le 1) non ?

                          Je mets des points de suspension à ce 2) parce que j’en avais déjà mis au 1)

                          Ils sont encore plus justifiés du coup. Cette manière insistante de poser la même question avec d’autres mots me fait dire que la personne qui la pose s’interroge sérieusement sur les raisons d’être sur ce site. Et que ses raisons sont peut-être plus sérieuses qu’elle ne le prétend.

                          Ce n’est pas une critique de ma part mais un compliment

                      • compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                        • Posté à 15h41 le 10/03/2009
                        • Internaute 35776
                          bye bye....

                        Je suis obligé par les convenances de répondre à vos questions.

                        Non, non, vous n’y êtes pas obligé, rassurez-vous. Vous faites comme vous voulez.

                        Merci pour ces éclaircissements lumineux.

                        Au fait : Il ya peut-être des gens encore plus craintifs qui n’osent pas s’exprimer sur ce sujet même ici virtuellement….

                        Quel sujet ? Le fait que la raison du plus fort domine dans notre société et qu’il faudrait la changer ?

                        Vous lisez les commentaires sérieux, parfois ? Parce que ce n’est pas vraiment un tabou ici, ce genre de prise de position (au demeurant très osée et qui ouvre des pistes de réflexion insoupçonnées, du moins de moi, jusqu’alors) !

                        Et le meilleur pour la fin : Il y a la cellule familiale, la cellule professionnelle, la cellule nationale, mais aussi les amis, les assos, etc… Tout ce qu’on peut organiser pour ne pas avoir à s’attaquer au vrai problème : le fait qu’on vienne dans un univers régi par la peur et qu’on ne fasse rien pour y mettre fin.

                        Pour libérer notre univers de la tyrannie de la peur, soyons anachorètes. Je n’y avais pas pensé. Je n’ai pas de regrets, notez : je ne pense pas que ce soit très efficace.

                        • 98euro
                          • Posté à 16h49 le 10/03/2009
                          • Internaute 62796
                            technicien

                          Vous savez que j’ai dû chercher anachorète dans le dictionnaire ?

                          Je dis ça pour encourager ceux qui ont peur de s’exprimer par manque de vocabulaire notamment. Il ne faut plus avoir peur, on n’est pas dans la terreur de la vraie vie. Ici on peut nous sortir un grand mot,une pointe d’humour, un mitraillage de ricannement, ça ne tue pas.

                          Ce qui compte c’est de dire ce qu’on voit. Si c’est mal exprimé ça n’a aucune importance car ça peut être corrigé par les gens qui n’ont aucune raison d’être malveillants, par vrai ?

                          « au demeurant très osée et qui ouvre des pistes de réflexion insoupçonnées » formidable. C’est ce dont on a besoin. Donnez moi des exemples. Merci.

                          Par contre ce dont on a beaucoup moins besoin, ce sont des sortes de documentaires. J’y suis allé, j’ai vu, j’ai entendu, j’ai compris, etc... Ce n’est pas au moins les pistes insoupçonnées ?
                          Parce qu’il y a des dizaines de chaines de télé pour ça et que j’ai remarqué que plus il y en a moins on est informés.

                          Les pistes insouçonnées sont pour moi dans l’esprit de chacun. Plutôt que de faire le tour du monde je préconise de faire le tour de ses pensées.

                          Vous concluez de ma descrition des cellules que ma solution est l’isolement de l’ermite ? nous ne sommes pas dutout sur la même longueur d’onde.

                          Ce sont les cellules de complicité qui (pour moi) isolent. Le contraire de la complicité c’est la fraternité. Il n’y a pas de cellule de fraternité.

                      • Pseudo
                        Pseudo répond à 98euro
                        Enfin libre : -)
                        • Posté à 15h44 le 10/03/2009
                        • Internaute 25947
                          Enfin libre : -)

                        Le monde est fou, le monde est laid. Des millons de gens meurent de faim, meurent sous les bombes, meurent par manque de médicaments de par la seule cupidité de quelques uns. Alors que fait-on ?

                        On peut bien sûr agir, chacun à sa façon, tenter de bouger le monde petit à petit. Certains s’investissent dans des mouvements associatifs, d’autres rejoignent RSF, d’autres d’autres encore s’engagent dans des mouvements politiques ou simplement aident ceux qui souffrent autour d’eux... Que sais-je encore ?

                        Mais quoi que nous fassions, pourquoi ne pourrions-nous pas rire aussi ? On peut se battre ET rire. En quoi nos petites images, nos plaisanteries empêchent-elles la discussion ?

                        Et tant qu’à faire la révolution, autant que ce soit une révolution joyeuse. ; -)

                        • Pol Pot
                          Pol Pot répond à Pseudo
                          démocrate
                          • Posté à 16h03 le 10/03/2009
                          • Internaute 67320
                            démocrate

                          Elle est chouette ta montre ...

                          Saloth Sar

                        • compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
                          • Posté à 16h08 le 10/03/2009
                          • Internaute 35776
                            bye bye....

                          En tout cas, le-la-les nazeurses compulsifves est-sont de retour.

                          Ah, que de souffrances allons-nous encore endurer (en plus de la peur) !

                        • 98euro
                          98euro répond à Pseudo
                          technicien
                          • Posté à 16h30 le 10/03/2009
                          • Internaute 62796
                            technicien

                          Je me répète mais c’est important : je ne dis pas la vérité je ne dis que ce que je vois d’elle depuis mon point de vue.

                          Je veux ne pas faire long et puis ça dégénère toujours et j’en mets un mètre de long à chaque fois.

                          Rien que ma première phrase, si je la commente c’est la cata.

                          Mais quand-même il faut en dire un minimum. Mon point de vue n’est pas géographique. Personne ne peut se mettre à ma place. Je suis le seul à pouvoir dire ce que je vois. Si je ne le fais pas personne ne le fera à ma place. Donc ce ne sont ni les petites boules rouges ni le railleries ni l’humour ni quoi que ce soit qui m’empêchera de dire ce que je vois. Et si je ne le fais pas il manquera une précision à la vérité.

                          C’est prétentieux ? c’est exactement le contraire car ce que j’affirme pour moi est vrai pour chacun. Toute personne qui restera muette enlèvera à la communauté un peu de vérité.

                          Vous voyez un rapport entre ça et l’affrontement ? non biensûr il n’y en a aucun.

                          Ce que je dis est pour légitimer l’existence de chaque individu. Si chaque individu est légitime il n’a aucune raison d’aller s’alliéner dans un camp particulier comme un parti, une assos,une nation, une religion, etc..

                          « Alors que fait-on ? » surtout ne pas s’engager dans un camp réducteur et ils le sont tous par définition. Le seul engagement qui vaille c’est de ne rien céder sur notre citoyenneté. Un chapitre à elle seule.

                          Et la première des choses à faire dans ce sens c’est de débattre ici et maintenant. Vous ferez plus que ceux qui vont jouer les rambo aux 4 coins de la planète. Elle n’a pas besoin de vous. Par conre là où vous vous trouvez vous êtes indispensable.

                          Et riez tant que vous voulez. Mais n’oubliez pas le débat. Il est comme vous : indispensable.

                          • Emma T.
                            Emma T. répond à 98euro
                            Camille est sur SeXpress
                            • Posté à 20h00 le 10/03/2009
                            • Internaute 40366
                              Camille est sur SeXpress

                            Camarade Situ, en ce Mardi 10 Mars 2009, nous fêtons la Journée du bouclier humain.

                            Tous mes remerciements à l’Imprévisible 2009, Editions Le Jeu de la règle.

                            Lien

      • adaunis
        • Posté à 11h44 le 10/03/2009
        • Internaute 4255

        Mais non !

  • 98euro
    • Posté à 13h31 le 10/03/2009
    • Internaute 62796
      technicien

    Il me vient une idée...vous pourriez effondrer Rue89 avec tout ce bazard.

    C’est le côté illusoire de la révolution. On croit qu’on fait table rase du passé. Mais chacun rebâtit u avenir avec ses mêmes défauts.

    Par exemple internet est une révolution . Il permet un nouveau type de média. Le média participatif dans lequel chacun va pouvoir s’exprimer.

    Mais voilà un exemple de l’illusion : certains vont vouloir assouvir les rêves qu’ils avaient dans l’ancien système. Des rêves qui devraient être périmés mais qui malheureusement peuvent faire capoter le nouveau système.

    • Utilisateur désinscrit à sa demande
      • Posté à 13h57 le 10/03/2009
      • Internaute 70482
        nc

      Je pourrais faire s’effondrer Rue89 ? (Oui parce que « effondrer » sans rien devant ne veut rien dire).

      Arrête ton char, Ben Hur ! Si j’emmerdais tant que ça la rédaque, elle n’aurait qu’à me le signifier et je m’en irai, tout simplement. Mais ce n’est pas le cas.

      J’ai de l’estime pour leur entreprise. Ce qu’ils font est courageux, et même si je ne suis pas systématiquement d’accord avec tous les articles (encore heureux) ou avec tel ou tel rédacteur, j’ai du respect pour ce qu’ils font.

      L’internet est en effet révolutionnaire : je le pratique depuis 1996, de manière assidue et j’y participe à ma manière, en y pratiquant une forme particulière de littérature, immédiate et spontanée, oscillant entre bidonnant et dramatique. C’est ma tasse de thé et j’y prends du plaisir, oui ; ’pour ce que le rire est le propre de l’homme’.

      Je n’ai nul dessein, cependant, ni l’intention de changer quiconque ou quoi que ce soit, car comme disait aussi notre bon François : « fais ce que voudras ».

      • 98euro
        • Posté à 14h16 le 10/03/2009
        • Internaute 62796
          technicien

        Je ne dis pas que vous le pourriez par votre pratique actuelle ! ! !

        Même sans faute d’ortographe on aurait du mal à se comprendre.

        Mais que vous le pourriez à l’avenir si vous en aviez l’intention.

        Ce sont tous ces copiés-collés d’images dont vous raffolez avec vos amis qui m’y ont fait penser.

        il est facile en les multipliant le plus possible d’enlever tout intérêt pour les visiteurs et donc tout intérêt au site lui-même.

        Point final à notre échange, je pense. Je me suis trompé sur vous. C’est pas grave dutout. Pour moi il est possible et indispensable de faire progresser la réflexion. Ce n’est pas votre conception de l’internet. Je la respecte.

        Je propse même à rue89 une amélioration du site : trouver le moyen technique de séparer ceux qui viennent pour rigoler de ceux qui sont animés par la conviction qu’on peut changer de société.

        Ce n’est pas que les deux soient incompatibles. Mais le temps nous manque et ce tri nous faciliterait la vie.

        En attendant amusez-vous bien .

        • Utilisateur désinscrit à sa demande
          • Posté à 14h28 le 10/03/2009
          • Internaute 70482
            nc

          Bien, bien...

          Alors voilà : je viens de lire une grande partie de tes posts, 98euros... et en particulier ceux que tu as écrit sous l’article de Pierre Haski à propose des 50 ans de l’invasion chinoise, hier...

          Tu n’apportes absolument RIEN au débat. Tu ratiocines, c’est tout. Alors que nos imagettes te désagréent, soit. Mais ne viens pas me chier dans les bottes pour des vétilles, alors que je débats, moi. Et pas que sur le Tibet : va aussi lire ce que j’ai écrit sur les ’meurtres à la dot’ en Inde, hier. Ça t’occupera les méninges. D’autre internautes y disent des choses très pertinentes, aussi...

          • 98euro
            • Posté à 15h03 le 10/03/2009
            • Internaute 62796
              technicien

            La rupture est consommée.

            En passant vous m’avez bien fait rire avec vos desseins. Le soldat au trombonne c’est le bouquet.

            Si un jour de geurre las...
            on ne sait jamais. Si un jour les joutes ne vous créent plus cette excitation jubilatoire. On pourra discuter.

          • 98euro
            • Posté à 16h05 le 10/03/2009
            • Internaute 62796
              technicien

            « Tu n’apportes absolument RIEN au débat »

            Mais il n’y a pas de débats !
            Si vous êtes honnêtes ce ne sont que des illusions voire des hallucinations.
            Si vous êtes mal-honnêtes ce sont des prétextes pour alimenter le désir d’affrontement.

            Le débat et l’affrontement sont deux notions incompatibles.

            Si on veut établir ce fameux débat il faut renoncer à l’affrontement.
            L’affrontement puise sa raison d’être dans la focalisation sur un point précis. Le débat demande au contraire une prise de recul.

            On ne débat pas en se mettant dans un camp. On s’affronte ainsi.
            On débat en refusant les camps.

        • Banana ex de juanitoto
          Banana ex de juanitoto répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
          Je déteste rue89, tous les (...)
          • Posté à 13h00 le 10/03/2009
          • Internaute 67910
            Je déteste rue89, tous les (...)

          Oui, mais tire-t ’ elle aussi loin ? :))))

    • compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
      • Posté à 14h28 le 10/03/2009
      • Internaute 35776
        bye bye....

      « Close, but no cigar... » (C’est un ami d’ici qui m’a appris le sens de cette expression. Merci à lui.)

       ; -), Cyp, zaffreux !

  • A déménagé le 8-10-2011
    • Posté à 16h40 le 10/03/2009
    • Internaute 13512
      nc
  • maxime vivas
    • Posté à 00h20 le 10/03/2009
    • Internaute 21150

    Zoé Valdés n’est pas « exilée », ni « réfugiée » en France mais émigrée. Epouse d’un diplomate cubain, elle n’a pu envisager de renoncer à son niveau de vie et a choisi de ne pas entrer à Cuba après avoir voyagé dans le monde. La version qu’elle propage (« contrainte à l’exil, pour insoumission au régime castriste ») est du bidon.

    Ceux qui l’ont côtoyé quand elle vivait à Cuba ont gardé d’elle le souvenir d’une révolutionnaire exaltée qui se plaignait sans cesse de la mollesse du pouvoir envers les contre-révolutionnaires.
    Sa carrière de romancière doit beaucoup à son anticastrisme délirant. A Cuba, au temps de sa splendeur dévote, aucun éditeur ne songeait à l’éditer. Son style est pourtant délicat quand elle parle de Fidel Castro dont le « slip est plein de merde » et de sa manière de traiter les gens « par dessous les couilles ».

    Amoureuse de la vérité, elle a su prévenir les Parisiens contre « les criminels qui exercent comme diplomates au siège cubain et qui, sous couvert de l’immunité diplomatique, exercent la terreur dans les rues parisiennes »

    Des terroristes notoires en liberté à Paris !

    Au nom de cet anti-terrorisme viscéral, on l’a entendue hurler à la télévision espagnole : « qu’on envoie une bombe au dictateur ».

    On lui doit encore mille bobards dont l’annonce de la mort de Castro, l’arrestation d’un étudiant qui avait posé des questions embarrassantes à un membre du gouvernement.

    On est à peu près assuré que chaque fois qu’elle l’ouvre, la haine et le mensonge se battent entre eux pour sortir de sa bouche.

    • sergepomy
      sergepomy répond à maxime vivas
      pomy
      • Posté à 09h21 le 10/03/2009
      • Internaute 72528
        pomy

      MAXIME VIVAS..........................« le meilleur » agent de propagande du régime castriste en FRANCE...............pas de visite cette année à PAU pour « CULTURAMERICA ».QUELLE DOMMAGE ! ! ! ! !

      • maxime vivas
        maxime vivas répond à sergepomy
        • Posté à 18h22 le 10/03/2009
        • Internaute 21150

        A Serge Pomy,
        qui m’a interpellé lors de ma conférence à l’université de Pau l’an dernier dans le cadre du festival Culturamérica (et qui s’est éclipsé plus vite qu’une fusée après ma réponse) :

        Vous ne me verrez pas à Pau cette année, mais vous pouvez venir me contredire à Sète où je serai le 26 Mars pour une soirée sur le Venezuela.
        Projection du film « Bruxelles - Caracas “ , en présence de l’avocate Eva Golinger qui fera une signature de son livre :
        ” Code Chavez “.

        Je signerai le mien : ‘ La face cachée de Reporters sans frontières ’ et j’essaierai de faire rire le public en racontant plein d’anecdotes croustillantes sur la manière dont la presse (en France) l’a traité.

        Cela dit, je note pour la deuxième fois votre propension à tacler vos contradicteurs, faute d’être en mesure de contester leurs dires.

         
        • JP_JP
          JP_JP répond à maxime vivas
          • Posté à 19h30 le 10/03/2009
          • Internaute 18274

          Salut Maxime,
          juste un petit bonjour d’un mec qui vous aime bien vous et vos combats.

        1 autres commentaires
    • Un compte supprime
      • Posté à 03h29 le 11/03/2009
      • Internaute 21837
        nc

      Je me souviens avoir commence un livre de Zoe, pas reussi a le finir. Parlant de litterature sud americaine, le dernier Garcia Marquez est un regal : Mémoire de mes putains tristes (2004, mais je l’ai lu il ya six mois seulement).

  • Hubert Artus
    Hubert Artus
    Rue89
    • Posté à 00h34 le 10/03/2009
      rédacteur
    • Journaliste 56
      Rue89

    @ tous.
    Que cet article permette des réactions sur Obama, très bien. Je rappelle qu’il est aussi destiné à accueillir vos réactions, questions, et demandes d’invitations pour le Salon du Livre.
    Et je rappelle qu’en aucun cas les commentaires ne doivent servir à faire du prosélitisme pour un des personnages d’un livre considéré par certains comme sacré. Merci.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.