Selon sondage TNS-Sofres publié jeudi par « La Croix ».

30% des Français ne lisent aucun livre sur une année.
64% lisent moins de cinq livres par an

et vous estimez que : « Un des enjeux de l’avenir de la lecture a trait aux modalités et aux effets du développement du marché du livre numérique. “

ah bon ?

ou / ou

E-book ou / ou livre papier

et comme c’est le printemps de la poésie..

ou ou

« SIMPLE

Non, rien ne consolait l’homme coupé en deux ; ni l’or, ni l’art ; ni la beauté du monde. Et ni les plaisirs de la chair et ni les délices de l’âme. Jusqu’au jour où il rencontra l’homme coupé en trois.
Et ainsi de suite.. »

merci Géo Norge

ou / ou

en pdf sur un PC,ça le fait aussi et ça économise des arbres...pour les livres en papier,je vais à la biblio municipale...
Le seul lecteur d’E-books valable est japonais,il coute encore plus de 300$ ,les fichiers sont sous format propriétaire sous licence,quasiment aussi chers que l’appareil lui même et fort peu nombreux...comme tous les fabricants vont s’y coller en sortant leur propre format ,généralement incompatibles avec ceux des autres,alors soit on devient client captifs comme pour les ordis (PC ou MAC ?),soit on attend un format universel et opensource...et que les prix baissent...
si un jour ça devient intéressant,je m’en procure un mais pour l’instant,c’est juste le début,ça ne vaut pas la peine de se précipiter dessus pour avoir le dernier gadget hype !

e-book ET livre papier !
Lien

LE MARRONNIER

Depuis déjà plusieurs années, le e-book se ramasse soigneusement la margoulette à chaque campagne commerciale que les « pros » éclairés s’acharnent à lui accorder pour faire preuve de leur modernité.

À juste titre d’ailleurs, car se taper sur un écran électronique une Mme Bovary in extenso, ou un Guerre et paix en version intégrale, ou encore cette Princesse de Clèves inlassablement resucée par les infatigables « découvreurs » d’œuvres immortelles, c’est s’assurer à coup sûr d’une conjonctivite carabinée et de maux de tête chroniques pour des siècles et des siècles, amen.

Mais comme il est raisonnablement difficile d’annoncer un « plan de relance », ou de « développement », pour un support aussi ancien que le livre-papier, on nous ressort par défaut l’e-book en boucle quasiment à chaque Salon du Livre parisien. Faut bien meubler !

En pure inutilité, bien sûr. C’est ce qu’on appelle, dans le jargon journalistique, un « marronnier » dans la persévérance superfétatoire.

faut-il rappeler Qu’une chose n’a pas changée : un jour = 24 heures or nous sommes submergé par les possibilités qui s’offrent à nous ; la lecture demande du temps et du calme ...

J’ai commis voici près de vingt ans (petite commune du lubéron - i am kidding) un assez gros livre (technique) qui s’est vendu honorablement.

Passionné par l’aventure (gratifiante yes !) de sa mise à jour : le sujet s’y prêtait à 100 % (taux usuraire, j’en conviens), je suggérais à mon éditeur - parmi les plus notables de la place de Paris - d’explorer un mode d’édition électronique qui permette de faire vivre l’ouvrage en question.

Sa structure le destinait, d’après mon plaidoyer, à prendre la forme d’une base donnée relationnelle c’est-à-dire de retrouver la ’forme technique’ qui avait été la sienne pendant toute la phase de son élaboration : avant sa composition (technologie disparue depuis : tous les compositeurs typographes sont faillis), sa gravure (idem) et son impression sur des produits minces dérivés du bois d’arbre et, pour le ’tirage de tête’, du pur chiffon, pour soigner l’afféterie chronique dont souffre les auteurs snobs.

Bien sûr, PHP n’existait pas encore, Rasmus Lerdorf devant apprendre d’abord ses tables de multiplication (j’exagère à peine) et je ne disposais que d’une ligne RNIS, ’baptisé’ Numéris par les gars de SupTélécom, outrés à l’idée que le client banalise un produit qu’il répétaient à l’envi, avoir été mis au point par la DG : (ce qui était faux). Elle avait adapté aux équipements de réseaux français, le principe de la transmission d’un signal numérique sur une ’paire de cuivre’ atteignant le débit de 64 kilo-octets (ce n’est pas une coquille). Mon abonnement portait un matricule inférieur à cent et j’avais la volonté de m’initier à la téléinformatique - terminologie d’époque, voir le catalogue présentant le pavillon français lors de l’exposition universelle de 1992 à Séville - offrant la meilleure ’ductilité’ éditoriale.

Le format PDF, d’Adobe balbutiait avec brio. Il avait la lallation prometeuse sur la base du ’Postscript’ le LDP en pointe de l’éditeur, et offrait déjà une jolie vue perspective sur le futur de la mise en page informatisée dite PAO, sans compter qu’il était loisible de générer les pages plus (ou moins) automatiquement à partir d’un texte structuré par le très ’unixien’ mais infiniment puissant processeur Tex, à la fois moteur et ancêtre du désormais ’user friendly’ LaTex qui, alors, gargouillait dans les limbes.

Bref, toutes les technologies pour réaliser une édition électronique de qualité existaient. En prime, nous disposions d’une visibilité prospective, assortie d’une certitude concernant sa faisabilité, sur une technologie qui s’est ensuite appelée ’digital ink’.

Nous pouvions donc ’le’ faire mais mon éditeur ne LE désirait pas vraiment ou pas assez. Le pressage d’un CD-ROM fut envisagé. Aussi contraignant qu’une réimpression annuelle… l’idée ne me séduisit pas. Nos deux volontés contrariées par nos désirs d’avenir (déjà) s’annihilèrent de telle sorte que le projet sombra.

L’édition ne perdait rien - l’éditeur y prît garde, le web ’emergeant’ pas grand-chose (son big bang démarrait), mes illusions sur ma capacité à bouger les lignes soldèrent le reste de l’aventure.

Cette expérience vaut pour ce qu’elle arrose, je crois, le marronnier concernant l’apparition d’une machine à lire qui rendrait à l’acte de lire sa magie passée. Magie qui rassemble dans une communion culturalisée les producteurs de contenu vivants et les professionnels de l’édition ? Ce graal ressemble à la recherche du bâton de commandement qui donne à qui le tient le prestige et l’assurance ; dans les faits, celui qui cultive ces qualités transmute la moindre brindille ramassée en chemin en un sceptre puissant, en une imposante regalia.

Aujourd’hui, pour triompher de l’inertie la lecture électronique doit s’intégrer totalement au substrat que sont les ultra-portables, au moins ceux qui acceptent de motoriser des lecteurs logiciels écrits dans (un langage et) un esprit d’ouverture inspiré par le mouvement du logiciel libre.

Les formats propriétaires souffrent d’un handicap natif que dire des machines spécialisées, relookées de loin en loin, dont l’acquisition grève le budget du e-lecteur (tiens ? l’électeur deviendra-t-il e-lecteur ?) sans aucune garantie contre leur obsolescence programmée.

Retour au contenu. Nos enfants qui s’avèrent plus lecteurs que nous ne le pensons ou ne l’observons selon nos critères de ce qu’est la ’vraie’ lecture, sont capables, sans piper mot, d’ingérer des ’réglements’ de jeux de rôle (vidéo) qui comptent des centaines de variantes ou comme ils les appellent : de figures, avant de passer à la pratique de l’activité qui file un sérieux coup de vieux à l’enseignement cathédral : la simulation ou comme la nomme Feynmann le bricolage mental, chéri de Moreno qui le théorise dans son ’bordel ambiant’.

L’e-lecteur acceptera de lire si l’ouvrage lui apporte une assistance congrue à son appétit de simulation (source de plaisir substitué à celui de la lecture) qui exprime, entre autre chose, sa curiosité pour la science expérimentale qui débute, qu’on l’accepte ou non, avec et par des expériences toutes ludiques.

N’est-ce pas Arte, qui dressant le portrait de Marcel Dassault notait combien il joua, enfant, avec le dispositif de Ruhmkorff qui lui avait été offert ?

Aujourd’hui la lucidité (sur la lecture) passe par la ludicité. L’e-lecteur le sait bien.

moi je dirais lecture numerique..
Lien
je vous attends

Le nombre de lecteur qui baisse est un serpent de mer. En fait les personnes qui lisent régulièrement plusieurs livres par an ont toujours été peu nombreux.

Ceci posé lire coute cher c’est vrai une baisse de la TVA serait salutaire, mais un livre c’est plusieurs heures d’évasion, de culture, d’intérêt, d’acquis de connaissance. Un livre peut être acheté d’occaz, échange ou prêté quasi gratuitement dans une bibliothèques. Ce qui rend son accès plus facile.

Le livre électronique a mon avis ne peut se substituer au support papier pour l’instant. Car bizarrement au delà de quelques pages la concentration disparait a la lecture d’un écran. Il devient rapidement pénible de continuer d’ailleurs pour des études de document de plusieurs pages on imprime le contenu pour mieux s’y consacrer.

Par contre pour des format de courts articles d’infos ou de magazine le support électronique reprend sa place. A mon avis a moyen terme il deviendra complémentaire au livre papier mais ne le remplacera pas ce qui ne sera peut être pas le cas des journaux et magazines qui eux risquent d’en souffrir gravement.

Bientôt l’e-origami ?

Oui il faut sauver la lecture !

Lien

Je suis très ouvert au numérique. Cependant, je ne sais pas combien d’heures on peut tenir à un écran. Peut-être y aura-t-il un jour une sorte de faux livres en « papier » avec une puce et que l’illusion sera parfaite et la lecture confortable.
Pour l’instant, on se demande si ce n’est pas comme l’économie : on a passé d’une économie « réelle » à une économie « virtuelle ». les « biens » sont moins tangibles.
Et pour le tangible, la bibliothèque qu’il y a dans ma maison, ces vieux livres, ce parcours de vie, est encore visible et tangible. Le plus beau est que mes enfants ont eu la curiosité d’aller y fouiller. Et de voir de quoi le père s’était nourri.
Ils sont maintenant à l’université.
Ils m’en parlent encore...
Je verrais mal le virtuel avoir cet effet.
À moins que je ne sois devenu un dinosaure...
Parmi mes lectures revisitées : Robinson Crusoe. J’ai eu énormément de plaisir à le toucher.
gaetanpelletier@wordpress.com