Ces blogs qui deviennent des livres : l'expérience Chevillard
Dans le cadre de notre partenariat avec le Salon du Livre de Paris et l’hebdomadaire Vendredi, rencontre avec le dernier blog devenu livre : « L’Autofictif » de l« écrivain Eric Chevillard. La démarche la plus honnête dans cette blogosphère qui veut une vitrine en librairie. Rencontre.
A l’automne 2008, deux ouvrages nous avaient un peu hérissé le poil : “Brèves de blogs” de Pierre Assouline et “La Guerre littéraire” de Didier Jacob. Deux journalistes blogueurs.
Assouline, ancien patron du magazine Lire, chroniqueur au Monde 2, également biographe et romancier, tient ce qui est un des tout meilleurs blogs littéraires français : “La République des Livres”. Son blog est hébergé par Le Monde. Jacob, lui, est critique au Nouvel Observateur. Et tient le blog “Rebuts de presse”.
La solution Poche
Or, il se trouve que leurs ouvrages sont des versions légèrement retravaillées des chroniques de leur propre blog : “comments” pour Assouline, articles pour Jacob. Des livres qui ont bénéficié d’un vrai travail d’éditing par leur éditeur, mais qui ne comportent rien d’inédit. Au moment où il paraissaient en librairie (aux Arènes pour Assouline ; chez Héloïse d’Ormesson pour Jacob, des maisons de très haute tenue), soit en objet payant, on trouvait encore le contenu du livre gratuit sur les blogs des auteurs. Certes, les livres avaient bénéficié d’un solide travail d’editing, et leur contenu n’est pas en cause.
Certes, ils ne sont pas les premiers : nous devons, à Rue89, admettre par exemple que Pierre Haski avait fait de même avec “Cinq ans en Chine” (Arènes, 2006). Mais, ici, le livre avait une telle quantité d’images et de travail sur la mise en page qu’il y avait une cohérence à ce qu’il devint objet payant en librairies.
Mais si le blogueur veut tirer monnaie supplémentaire de son blog –après tout pourquoi pas, lui donner une sorte de vitrine “conventionnelle”, et par là-même une reconnaissance de son blog, il existe un format qui respecte son travail tout en faisant la corrélation entre gratuité du Net et facilité d’accès à l’objet livre : le livre de poche. Qui, depuis quelques temps, connaît une mutation.
Gilles Cohen-Solal, éditeur de Didier Jacob aux éditions Héloïse d’Ormesson, participera samedi 14 à une “spéciale Salon du livre” de l’émission “Parlons Net” de David Abiker, dont Rue89 est partenaire. Ce sera un des thèmes de la discussion.
Le projet Chevillard
Jaquette de ’L’Autofictif’ d’Eric Chevillard (DR).
En janvier 2009, un livre né d’un blog nous a particulièrement intéressés : “L’Autofictif” d’Eric Chevillard. Lequel est un auteur français (publié aux éditions de Minuit) que nous apprécions.
“L’autofictif” est un blog, au départ. La démarche Net de Chevillard se rapproche de celles de Chloé Delaume ou de François Bon, qui sont parmi les auteurs français qui utilisent le Web non comme contrainte, mais comme renouvellement de formes. Quelque chose entre le fictif et l’autofictionnel. Chevillard écrit :
“En septembre 2007, sans autre intention au départ que de me distraire d’un roman en cours d’écriture, j’ai ouvert un blog. [...] Puis rapidement, j’ai pris goût, et même un goût extrême, à cette forme d’intervention dans le deuxième monde que constitue aujourd’hui Internet.”
Le blog est sorte de chronique nerveuse de l’époque : de l’accueil de son roman (“Sans l’orang-outan”, sorti en septembre 2007) à Sarkozy et “La Princesse de Clèves”, en passant par des salutaires piques (“Et j’ai bien envie de dire ici à ceux qui choisissent d’écrire comme on parle qu’ils ne trahiraient point leur beau souci d’authenticité s’ils écrivaient plutôt comme on se tait.”).
Ensuite, donc, “L’Autofictif” est devenu un livre. Chevillard publie ici, et sans retouches, ce qu’il a écrit entre septembre 2007 et septembre 2008. Mais là où Chevillard est honnête, c’est qu’il a retiré de son blog ce qui se trouve dans le livre. Aujourd’hui, sur son blog, vous ne trouverez que ce qui fut écrit... après le livre. Ici, le rapport au lecteur semble sain.
Eric Chevillard : “L’exercice absolu de ma liberté”
Rue89 : Quelles sont, selon vous, les différences entre le public de blog et celui du livre ?
E. C. : C’est une des questions que je me pose, et un autre intérêt de cette expérience. Le blog a été assez vite repéré dans la blogosphère littéraire mais je ne sais quelles sont l’étanchéité ou la perméabilité de celle-ci. De nombreux habitués du blog n’ont jamais lu mes livres. Inversement, nombre de mes lecteurs habituels, circonspects à tort ou à raison à l’égard d’Internet, ignorent sans doute l’existence de “L’Autofictif”.
J’espère qu’ils y viendront par le livre qui induit une autre lecture, en continu, sans la sollicitation permanente de l’hypertexte et du réseau. Le lecteur de blogs zappe sur la Toile infinie, il ne fait que passer, rapidement, vite distrait, happé ou appelé ailleurs (je crois d’ailleurs que le petit succès de mon blog est en partie dû à la brièveté de mes interventions !).
Avec le livre en mains, le lecteur n’est plus ce visiteur. Il renoue avec sa pratique de lecture concentrée, vouée uniquement à cette aventure de conscience qu’est la lecture bien comprise. Il voit se dessiner des figures dans le livre, des thèmes reviennent, des hantises, des notes se font écho, toutes choses que la lecture quotidienne du blog ne permet pas toujours de saisir.
Cette expérience me plaît donc beaucoup car les aphorismes, micro-récits ou considérations ont beau être les mêmes, leur impact et leur résonnance changent selon qu’ils sont lu sur le blog ou dans le livre. D’un côté, une expérience instantanée, ponctuelle, même si répétée chaque jour, de l’autre, l’expérience de la durée, l’épaisseur du livre.
Après cette expérience, quelles sont selon vous les différences entre l’écriture Web et l’écriture purement romanesque telle que vous la maniiez jusqu’alors ?
J’ai toujours pris beaucoup de notes dans des carnets et travaillé parallèlement à l’écriture de mes romans cette forme du fragment. Ce n’est donc pas tellement le média du Web en soi qui fait la différence entre les deux types d’écriture que vous distinguez à juste titre.
Peut-être cette distinction est-elle d’ailleurs celle que l’on peut établir entre le romancier et l’écrivain. Le romancier (que je suis aussi) mène d’un bout à l’autre un projet précis, élaboré, construit. Il lui arrive de sacrifier de bonnes choses qui déséquilibreraient ou fausseraient la structure de son livre. Il doit jouer jusqu’à un certain point le jeu de l’illusion romanesque.
L’écrivain hors du roman n’a pas ce souci. Il fait feu de tout bois. Il est en prise directe avec la vie, ses réactions sont des allergies ou des ripostes. Tout lui est permis. Voilà ce que j’aime dans la pratique du blog, cette réactivité, cette possibilité d’intervention immédiate, sans la longueur de temps ni le prisme fictif qui transforment l’expérience de l’écrivain lorsqu’il en fait un matériau romanesque. Les fragments de mon blog, ce sont des faits de langue, ni plus ni moins que l’exercice absolu de ma liberté, ma façon à moi, écrivain, de courir, de danser, de me battre, ce contre-attaquer, de délirer, de sauter en l’air de joie ou d’indignation...
► L’Autofictif - d’Eric Chevillard – éd. L’Arbre Vengeur – 251p. – 15€.
- Sur lemonde.frLe blog de Pierre Assouline
- Sur over-blog.comLe blog d'Eric Chevillard
- Sur nouvelobs.comLe blog de Didier Jacob
- 8514 visites
- 28 réactions
Il y a aussi ces sites qui deviennent des éditeurs...
Lien
et la cyber-expérience se poursuit, torrentielle...
Paul Laurendeau
Partager