Dailymotion étant censuré en Chine, je ne peux pas voir la majorité des vidéo de Rue89 : (

Bonjour Hubert

J ai eu toutes les peines du monde a aller jusqu au bout ! Non pas que le sujet ne soit pas intéressant ( bien au contraire ), mais la présence de ces deux macro de la littérature que sont Nolleau et Cohen-Sollal m a plus qu indispose ! Ces élitistes, méprisant qui déversent leurs haine parce qu il perdent le « contrôle » de ce qui devrait etre lu ou pas ! Qui fustigent et moquent ceux qui ne lisent pas et ceux qui lisent « mal » ! Ils se croient proprietaire de la bonne pensée littéraire mais n hésitent pas a participer a des émissions qui sont a des années lumière de ce que peu etre l intelligence !
La littérature va mal ? Si elle reste entre les mains de ces types la, ce n est pas près de s arranger !

Merci en tous cas Hubert pour votre article !

Nous sommes tous des philosophes et des critiques littéraires, n’en déplaise aux tenanciers show-businessisés de la « vraie littérature » genre Naulleau ou de la philosophie bien-pensante genre BHL.
Vive Internet, que nos critiques horizontales renversent ces nuisibles prétentieux.

« création, médiation ou cacophonie »

tout ça en même temps !
notre capacité de jugement a de quoi s’exercer !

Malgré toutes tes aversions, fais-toi Amour de tous les hommes, sens profond du prochain que tu abrites en toi ; quelles ques soient ses surprenantes ou répugnantes façons, sans parler de la bêtise qui nous divise, dont salivent les sifflements mis en mots, - cherche et trouve ce qui en vous se ressemble, parce qu’une fois reconnu, cela aussi s’assemble - te voilà frère !
La Terre, quoi qu’on en dise, a besoin uniquement d’Amour. Mais ce besoin a tant crié, hurlé dans les siècles - que même l’écho s’en est tu.
En ce silence comme une cathédrale, accueille en toi comme une joie le berceau et le sein.

pour une insurrection poétique ;
Lien
Lien
Lien
Lien

et pour une insurrection existentielle
Lien

Dame Albanel aurait pu etre invitée autour de la table pour donner son point de vue éclairé en tant que ministre de la culture ? mais, c’est vrai qu’il semble qu’elle n’ait pas mis les pieds à ce principal salon qui traite de la culture... pas assez bien ? pas assez partisan ? pas assez en confiance pour se confronter au public ?
Lien

Un débat qui a couvert pour le moins que l’on puisse le souligner un nombre de thème et d’avis très divers, tout de même dominé par les représentations d’institutions... littéraire, médiatique telévisuel, que le net tente timidement de concurrencer.

Concernant l’Ebook, la question vu d’une optique des sciences humaines est surtout relative à « la négociation du cadre d’usage » d’un objet technologique nouveau. L’objet Ebook ne s’est pas encore institué et on ne sait pas encore comme celui-ci sera approprié par une multiplicité de public. Assurément, ajouter une fonction de jeu vidéo serait une confusion du cadre d’usage. Pour les médias éphèmères : journaux, magazine, revues thématiques, c’est tout de même intéressant... après, le débat élitisme/vulgarisation... (choix des termes d’ailleurs est éclairant), l’un n’exclut pas l’autre a priori. Et puis demain, s’il devient possible de prendre des notes, copier des citations dans des presses papiers...
Le problème de nos jours à tout niveau d’ailleurs est bien un problème de MEDIATION/INTERMEDIATION qui sans doute va se redéfinir dans les années à venir. Il n’est pas faux que l’on puisse être assez frustré par rapport à l’offre de critiques sur tout ce qui sort, ou encore par les modes de distribution.
La question du combat... sauver, le livre, la lecture, le libraire, l’éditeur, toutes ces questions sont posées en même temps, mais tout est posé en terme très global et semble par moment mélanger réel et symbolique.
Ce débat m’évoque dans ma collection de vieilles revues, (qui me font éternuer quand je les ouvre, et m’inquiète de leur dégradation à chaque usage) avoir lu un texte amusant écrit en 1903 par un sociologue Suisse qui s’inquiétait sur l’usage naissant de... la bicyclette, à savoir que le temps consacré à celle-ci allait inévitablement concurrencer.... le temps consacré à la lecture, le livre, les journaux... Alors que l’on a peu vu à l’époque les répercussion sur l’appropriation de l’espace, de la liberté, du corps, tant pour les hommes que pour les femmes (ce qui a posé nombreux débats à l’époque)...
Ce qui est plus inquiétant avec l’édition électronique, c’est la conservation de la mémoire... Par contre, la possibilité d’un accès aisé d’un large choix bien référencé de textes, journaux, romans ... à un coût raisonnable pour chacun reste, il faut le dire, de nos jours, pas évident...même pour quelqu’un de motivé.

Etonnant cette idée que le ebook ne sert que pour la littérature de gare. Combien d’étudiants y liront des classiques, de la philosophie, etc. Les livres sont chers, sans doute pour de bonnes raisons mais dans un petit budget ça pèse pareil. Une bibliothèque dans un loft à Saint-Germain c’est très chic, mais dans une chambre de bonne ça envahit...Plein d’arguments pour cet outil. On y perd du charme, certainement, mais de là à tout nier sous le seul argument de « ce n’est pas fait pour çà », je trouve ça un peu léger.

« Littérature sur le Net : création, médiation ou cacophonie ? »

Bibliothèque ? Lien

Ouais bof...

Je me suis farci l’émission jusqu’au bout. Ouf.

Toujours les mêmes à causer des mêmes choses entre eux : aucun intérêt.

Un blog littéraire, pour eux, c’est sur Facebook. Le web indépendant n’existe pas, tout simplement.

Je n’ai jamais été sur aucun des réseaux ’propriétaires’ et je n’irai jamais : pour moi c’est eux qui n’existent pas. Nous sommes dans deux galaxies parallèles qui ne se rencontreront jamais, pour notre plus grand bien mutuel.

Vous avez parlé de tout, sauf de l’essentiel – bien qu’Hubert Artus ait tenté un petit peu au tout début d’aborder le sujet – : la nouvelle forme d’écriture qui naît en ce moment sur l’internet.

Continuez vos débats stériles, c’est bien ; ça vous occupe.

« Mais qui, bien sûr, demain, sera aussi un objet permettant de commander sa pizza, jouer à la Playstation, et autres consumérismes. » (dixit)

Juste une réflexion en passant. L’édition aujourd’hui est aussi consumériste que n’importe quelle industrie. Lire du Guillaume Musso ou commander une pizza, c’est exactement pareil.

Ensuite, cette histoire de verticalité (autorité contre goût de masse) ne tient pas la route. C’est de la rhétorique. Le talent critique est par nature une exception. Même sur France Culture ou sur le site du Monde, certaines chroniques sont ratées...

De plus, en manière de littérature, la sélection présentée chez Ruquier par Naulleau, est quand même un bel exemple d’horizontalité...
Par ici, la bonne soupe !

Ceci dit, l’émission est plutôt lucide sur les changements qui s’opèrent. Même si le débat est assez orienté sur le combat qui existerait entre presse, radio et télé.
Ce qui est marrant c’est le pessimisme général ! ! !
Enfin, j’aime plutôt bien entendre ces chroniqueurs qui se sentent directement concernés dans leur profession, leur avenir.
Merci d’avoir gardé une petite part d’inquiétude...

Hubert Artus est le seul qui a dit des choses intéressantes et vraiment éclairées. Son idée sur facebook a le parfum de la vérité.

Mais bon sang Hubert exprimez-vous avec plus de force ! Ne les laissez pas vous marcher sur les pieds ! N’oubliez pas que ce ne sont que des EDITEURS ! donc des frustés, des célibataires du texte.

Difficile d’écouter des gens, excellents éditeurs par ailleurs, mais qui feraient bien de le rester, qui n’ont pas un discours sur l’évolution technique plus poussé que « C’est mal, c’est de la démocratisation culturelle. »
Perso, j’écoute encore des disques vinyles, parce que le son est incomparable, mais je ne nie pas l’existence des vilains CD ou des horribles mp3, qui sont dans les moeurs depuis longtemps, ce n’est pas que ça me fasse plaisir, mais je fais avec.
« L’e-book, ça n’existe pas, ça n’existera jamais, ce ne sera jamais un outil viable, ceux qui s’en serviront seront des imbéciles... Des victimes de la publicité... Et d’ailleurs, la lecture publique, on s’en fout... »
C’est pas comme ça qu’on avancera. Je précise que je suis bibliothécaire, et très directement préoccupé par l’évolution des supports. Mais Nolleau et Cohen-Solal me font l’effet de créationnistes - the Holy Book is the Only Book... Rien à tirer de leurs discours - j’ai hésité à employer le pluriel - prévisibles et autocentrés, voire corporatistes, qui par exemple n’hésitent pas à présenter le « manga » (« bande dessinée » ou plutôt « paralittérature d’expression graphique » en japonais) comme un genre réservé aux garçons suractifs entre 5 et 7 ans.
J’ai déjà dit qu’il s’agissait par ailleurs d’excellents éditeurs de romans classiques européens ?

En tout cas moi je préfère largement des types comme naulleau ou comme cohen solal qui sont des grandes gueules qu’à une nana qui veut soi disant démocratiser la lecture en faisant la promotion de la chick-lit.
Honnêtement la littérature n’a pas pour vocation de devenir une succession de blog avec des conseils pour savoir comment s’épiler le maillot ou comment faire ses courses chez carrefour grace à l’ebook.
ET PIS C’EST TOUT

Participant depuis 5 ans avec un groupe d’amis auteurs et amoureux des mots à la rédaction et la correction commune de textes par le biais d’internet, les plusieurs centaines de textes ainsi écrits ont reçu le support du papier très récemment avec la parution par les Editions de la Madolière d’une nouvelle revue « Scribulations ». Cette participation m’ayant permis d’être invité au salon du livre, j’ai pu y constater, à écouter certains débats, combien le monde du livre semble ne pas voir les profondes mutations en cours dans la conception et la transmission des idées et de la création.
M’occupant par ailleurs d’un lieu de Culture virtuel, c’est à dire dont l’existence n’est liée qu’à la conservation de pixels dans un ordinateur, en l’occurrence la Bibliothèque Francophone de Second Life et du métavers, je suis bien obligé de constater combien et comment la création artistique prend possession de ces nouveaux supports que représente ces mondes virtuels en 3D (Si Second Life est le plus connu et le plus élaboré de ces mondes d’autres monde sont en gestation et commencent à émerger).
Plongé dans cette Culture immersive, où les mots, les images, les sons deviennent de plus en plus multidimensionnels de par les recherches de nombreux artistes et techniciens, en écoutant ces dinosaures j’ai vraiment l’impression de plonger dans la préhistoire et de regarder un monde en train de couler alors que les mots ont tant besoin de vivre.
En illustration et comme un clin d’oeil à Courageux-Anonyme
qui cite la Fondation Gutenberg, un objet de notre Bibliothèque adopté par le réseau des universités américaines « Alliance 2.0 », permet en visualisation 3D d’accéder à l’ensemble des titre du projet Gutenberg.
(un de nos regret actuel est de ne pas pouvoir en faire autant avec des projets français tels que Gallica)
Lien

J’ai trouvé ce débat très intéressant. Dommage cependant que certains aient plus parlé que d’autres... Et il ne faut pas sous-estimer les critiques littéraires du net : si le site de professionnels comme Assouline est bcp visité, je ne pense pas que l’on suive forcément ses orientations de lecture... Pour cela, personnellement, je ferais davantage confiance aux diverses critiques chez d’autres blogueurs, moins vus, certes, mais plus crédibles à mes yeux. Comme quoi ...