euh ... vous avez pêché ça où ? dans l’almanach du vieux savoyard ? ?

l’hiver le plus enneigé des 50 dernières années c’est 1971 ... sans aucune mesure avec l’actuel. Le dernier hiver véritablement dantesque au niveau de la neige c’est 1999 avec + de 6m au sol au sommet des pistes ...

Cette année ? euh juste un bon hiver ... au dessus des moyennes mais rien d’exceptionnel. Comme celui de 2003-2004 par ex ...

Concernant les T°, celui de 2005-2006 était plus froid ... et sur les 50 dernières années, 10 hivers ont été plus froid .... le plus froid étant celui de 1963-64 ... qui était 3.5° plus froid que cette année, j’imagine même la gueule des gens si ça arrivait à nouveau, ce serait l’apocalypse.

le pb c’est que la mémoire humaine est terriblement déficiante et a l’impression chaque année de vivre des choses exceptionnelles.

Un simple ex : j’ai une station météo, je tiens sur un registre les hauteurs de neige dans mon village ... en décembre 40cm de neige sont tombés. Quasiment tout le monde m’a dit que ça faisait au moins 10 ans que c’était pas arrivé ... sauf qu’en janvier 2007, c’est 44cm de neige qui sont tombés. Et 3 mois plus tard, il y a 10j, c’est 60cm de neige qui sont tombés ....

la mémoire humaine est pleine de trous ... seuls les registres et la vérité des mesures sont exacts quand on parle de climat.

Faux si on suivait les courbes du soleil, on devrait se refroidir :
Lien

De plus, les températures atteintes au niveau des pôles sont absolument effarante, ce qui provoque une fonte massive de la glace. Une fois ces glaces fondues, le réchauffement va exploser (albedo largement inférieur et énergie qui ne sera plus dissipée par la liquéfaction).

Pour la quantité de CO², ce n’est pas la proportion dans l’atmosphère qui importe, mais sa proportion relative par rapport à la quantité de CO² précédemment dans l’atmosphère, ainsi que celle du méthane, qui est loin d’être négligeable. Or on se rapproche à vitesse grand V des précédents records, qui avaient des conditions climatiques beaucoup plus chaude : Lien

Et surtout, fait très inquiétant, l’évolution du climat n’a jamais été aussi rapide que ne l’est actuellement, sauf lors d’épisode de refroidissement brutale dut à des météorites, ou des épisodes volcanique intense. Mais c’est le premier réchauffement aussi rapide.

bonjour,

je suis assez d’accort avec toi, sur le sujet, j’aurai pas mieux ecris. merci, de faire entendre ton point de vue.

Il y a des paramétres exterieures à la terre, dont il faut tenir compte et que l’on ignore totalement, c’est pourcela que ce servir des chiffres des années 70 comme ref d’évaluation et complètement absurde !

Si ils ont de la chance la prédiction sera bonne, si non ce sera complètement à coté.

Par ailleur il faut tenir compte du fait que la terre est comme un organisme vivent humain elle se défend et réagie, nous ne sommes que des vecteurs, des celulles de guerrison ou accentuation de son cycle.

Nous repondons au cycle de la planète qui elle est soumi à un cycle plus vaste.

Le corp humain réagie à la chaleur est aux brulures aus rayonnements par la dialatation et le stockage de graisse (carbonne) qui permet de maintenir de l’eau dans le système.

L’humain fais pareil avec la terre, sauf que c’est ça perte !

La pollution de l’eau ,de l’air de la terre dans son ensemble est telle que l’homme s’autodetruit, si on ne fait rien l’humanité ni survivra pas ou il y aura des mutations de l’espèce.

et Je ne parle pas des déchets dans l’espace ou on a aucune idée des effets qu ils ont sur l’ecco système solaire !

Et en plus l’utilisation de la bombe atomique et les essais nucléaires ont eu un impact et ont un impact sur l’atmosphère, dont on ne connais même aujourd’hui que tres peu de chose sur les conséquences de son usage (pour l’éco système de la planète) !

autant de cause à effet a étudier avant de dire un pronostic !

Pour le rechauffement il est dèja trop tard, vu la fonte des glaces , partout dans le monde, il va y avoir des morts c’est sur !

mais les conséquences vont etre plus grave car l’oxygène d’apres les informations que je posséde, possera un problème majeur !

pour l’instant je suis comme tout le monde et j’écoute les imbécilités de chaqu’un y compris celle de mon cerveau et j’essais d’analyser mais comme on a pas toutes les bonnes informations, et surtout on ne nous parles plus du fameux trous dans la couche d’ozone, pourquoi !

Je reste trés mèfiante sur la manipulation, que l’on subit tout les jours en se servant de ce fait, la terre se rechauffe !

Du temps des dinosores, leurs poumons devaient avoir besoin de beaucoup d’oxygène, et les volcans ont donner beaucoup de gaz carbonnique et d’acide ! alors nos usines polluantes !

ET on connait le résutat, mais quand était il de l’atome et radio activité à cette époque !

Surtout que l’infiniment petit attire toujours plus d’imbélice, qui ne mesure pas l’impact sur l’environnement !

il serait bien que vous vous mettiez sérieusement au courant du sujet ! !

les recherches dont vous parlez sont celles du géodynamicien Vincent Courtillot, grand pote d’Allègre, mais ABSOLUMENT pas spécialiste du climat ! !

les données qu’il a utilisé pour étayer sa thèse foireuse sont .... foireuses également !

je vous invite à lire cet article :
Lien

Courtillot a voulu jouer dans une cours qui n’est pas la sienne ... il s’est lamentablement ramassé. C’est même honteux qu’un article autant bourré de conneries, de fausses données ait été publié !

C’est fou les conneries que certains peuvent débiter. Il faut être stupide pour nier l’effet de l’homme et de la révolution industrielle sur le changement climatique.
Et si vous ne croyez pas au changement climatique, pensez au moins à l’écologie. C’est à dire la qualité de l’air, des eaux, des mers, des terres, de la diversité.
Les cycles du soleil, elle est bien bonne celle là ! Le cycle du soleil est de 11ans !

Ce qui me sidère, c’est que « cette floppée » de savants, observent, constatent, mais en quoi ont-ils vraiment une utilité, puisqu’à part nous prédire une série de catastrophes, ils n’empêchent pas ces soi-disant catastrophes à venir. En fait, c’est une sorte de planque : constater, blablater, conseiller, mais à part cela ? De plus, dans les années 73, des scientifiques prédisaient un refroidissement de notre planète ! ! !

Je reste un peu sceptique à l’égard de tous ces Cassandre.
Et je redonne cette citation de G.B.Saw : « l’Humanité serait depuis longtemps heureuse, si les hommes employaient tout le génie qu’ils mettent à réparer leurs erreurs à ne pas les commettre ».

Donc, si les savants servaient à quelque chose, ce serait bien d’empêcher les erreurs commises et qu’ils commentent.

Mais je suis totalement d’accord avec ça ! Pourquoi tu dis « sauf que » ?

Sauf qu’Allegre n’a jamais ete un specialiste du sujet. Il est Geophysicien. Ce qui par contre le place de maiere interessante par rapport a toutes les boites petrolieres qui sont les principaux pourvoyeurs d’emploi pour les geophysiciens....

Allègre n’est définitivement pas un spécialiste du sujet. C’est comme dire qu’un informaticien est un spécialiste en médecine car il a une formation à tendance scientifique... Si vous voulez, quand vous aurez un cancer, laissez moi m’occuper de vos soins.

Pour la vague de froid, même s’il y a une tendance globale de réchauffement, il y a forcément des évènements climatique qui provoque des courts refroidissements. C’est ça le climat, ça ne fonctionne pas en un bloc.

Et franchement quelle vague de froid ? On est en mars, j’ai l’impression d’être en été. Je suis resté en T-shirt pratiquement tout l’hiver, en habitant en Bretagne. Quand j’étais petit, il y avait tous les ans de la neige. C’est terminé, ça va faire plusieurs années que je n’en ai pas vu, et uniquement lors d’évènements justement.

Ben non, je n’ai pas lu le bouquin d’allègre ... mais ça n’empêche pas que les discours alarmistes soient peu crédible car très probablement faux. Il existe plusieurs courbes calculées sur le réchauffement climatique (ou bouleversement, c’est pareil). Pourquoi prend t-on en compte uniquement la plus haute ? Que cherche-t-on à faire ? La peur est un outil ...

tout le monde sait que le climat est en perpétuelle évolution et que les glaciers recouvraient les Alpes il y a plusieurs milliers d’années, le problème c’est la vitesse de l’évolution actuelle qui ne permet pas aux organismes vivants de s’adapter !