Chez Philippe Madelin

Les questions de sécurité analysées par un expert, Philippe Madelin, ancien journaliste et auteur de nombreux ouvrages sur le sujet.

Procès Colonna : je connaissais le verdict depuis janvier

Philippe Madelin
Journaliste
Publié le 28/03/2009 à 15h00



Conférence de presse des avocats de Colonna à l’issue du verdict (Philippe Madelin)

Je peux vous révéler que je connaissais le verdict dans le procès Colonna depuis le 6 janvier. Ce jour-là, le procureur Kross m’a annoncé : « En mon intime conviction, je pense qu’Yvan Colonna est coupable ».

Il a répété ce jugement lors de son réquisitoire, en son âme et conscience. Autrement dit, Colonna a été jugé bien avant les débats.


A l’entrée du tribunal pendant les délibérations du procès Colonna (Philippe Madelin)

A l’époque, j’étais sceptique, il a bien fallu se rendre à l’évidence, le parquet a imposé sa volonté à la Cour. Vendredi, durant près de dix heures, une petite foule maintenue à distance par de nombreux gendarmes a attendu ce verdict inéluctable.

Le procès terminé à la Cour d’Assises s’est poursuivi de l’autre côté de la rue, à la Maison des avocats, lors d’une conférence de presse houleuse tenue par les avocats de Colonna.

Tandis que Maître Antoine Sollacaro lit le communiqué de la défense, Me Patrick Maisonneuve place d’emblée cette affaire sur le plan des droits de l’homme. Me Gilles Simeoni estime que tout commence maintenant. (Voir la vidéo)

Au pied des marches montant vers le Palais de justice, les télévisions mettent un point final à cet épisode.

Maintenant commence pour les avocats la bataille de l’opinion publique. Une bataille sans doute aussi difficile à gagner que le combat judiciaire.

  • 6941 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 15h06 le 28/03/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    On connait le verdict avant de juger..
    un peu comme dans l’ancienne Urss ?

    • karoludel
      karoludel répond à pablico
      sans
      • Posté à 05h42 le 29/03/2009
      • Internaute 71176
        sans

      Le procureur intimement convaincu de la culpabilité de celui qu’il poursuit ? C’est la normalité Non ? L’inverse eu été scandaleux....

      • Warp
        Warp répond à karoludel
        • Posté à 16h28 le 29/03/2009
        • Internaute 26414

        le problème posé par ce procès n’est celui de la culpabilité ou non de Colonna
        le problème est bien plus grave : la présomption d’innocence a été bafouée une 2ème fois (après Sarkozy en tant que ministre) dans cette affaire
        l’enquête et les témoignages n’ont pas permis de trouver de preuve de la présence de Colonna ni de son implication dans le meurtre du préfet Érignac
        il aurait donc dû être remis en liberté pour insuffisance de preuve

      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à karoludel
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 09h35 le 31/03/2009
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        C’est ce que vous dites qui est scandaleux dans le contexte envisagé de suppression du juge d’instruction. Au demeurant le procureur ne poursuit personne. Il est là pour faire la synthèse des débats et proposer une sentence, il me semble, non ?

         
        • JAMBON.BEURRE
          JAMBON.BEURRE répond à C. Creseveur
          « Soyons realiste , demandons l (...)
          • Posté à 05h22 le 01/04/2009
          • Internaute 16073
            « Soyons realiste , demandons l (...)

          Je suis désolé mais quand on voit cette parodie de justice , on se dit que les juges d’instructions ne servent pas à grand chose , car le dernier juge n’a rien instruit du tout.
          Donc pour moi les juges sont muselés depuis longtemps.

        1 autres commentaires
    • Terence
      Terence répond à pablico
      • Posté à 21h00 le 30/03/2009
      • Internaute 15208

      Non, comme à Prague en 1953. Sauf que là ce ne sont pas les accusés qui connaissent le texte par cœur, c’est la Cour...

  • Pierrolasti
    Pierrolasti
    Travailleur dans le monde réel
    • Posté à 15h24 le 28/03/2009
    • Internaute 72724
      Travailleur dans le monde réel

    Mais c’est parce vous êtes le meilleur M. Madelin.....

    ou peut être parce que rien ne peut venir contrarier les accusations des amis de Colonna, même les rétractations les plus récentes et les plus crédibles.

    Peut être que tous le monde savait qu’il était coupable.

    • Philippe Mahieu de Warelles
      Philippe Mahieu de Warelles répond à Pierrolasti
      La Rochelle
      • Posté à 16h25 le 28/03/2009
      • Internaute 18856
        La Rochelle

      Merci de prendre le contre-pied de la pensée judiciaire unique ! !

      Et oui, tout simplement le juge, en possession de tout le dossier, de toutes les informations, savait, dans son intime conviction, que collonna est coupable du meutre lâche d’un prefet !

      et 6 semaines depantalonnades des avocat de l’assassin n’ont pas modifie son intime conviction (qui est aussi la mienne)

      • karlM
        karlM répond à Philippe Mahieu de Warelles
        Précaire
        • Posté à 17h18 le 28/03/2009
        • Internaute 21378
          Précaire

        Tuer un homme c’est une honte, condamner alors que l’expert balistique explique que vue sa taille il n’a pas pu tuer le préfet et qu’une témoin est sur de ne pas avoir reconnu Colona, c’est une honte encore plus grande car la justice est rendu au nom du peuple.

        Cette justice, qui maintient Coupat en prison, qui autorise la violence policière envers les citoyens, est une arme de plus dans les mains d’une élite qui fait la GUERRE au petit peuple, cette troisième guerre mondiale (au chiapas, contre les boat-people, contre les associations, contre les jeunes, contre la nature, .. ;) nous impose de nous organiser pour résister.

        idées pour agir.
        Au temps des catastrophes : Résister à la barbarie qui vient par Isabelle Stengers

         
        • Pierrolasti
          Pierrolasti répond à karlM
          Travailleur dans le monde réel
          • Posté à 17h39 le 28/03/2009
          • Internaute 72724
            Travailleur dans le monde réel

          « l’expert balistique explique que vue sa taille il n’a pas pu tuer le préfet “

          Colonna 1.72 m
          Alessandri 1.75 m, alors qu’il dit être le tueur....

          • Terence
            Terence répond à Pierrolasti
            • Posté à 21h03 le 30/03/2009
            • Internaute 15208

            Donc Alessandri ment, donc il mentait aussi quand il accusait Colonna. Donc sa parole ne peut pas être retenue.

            Le tueur est blond, et Marie-Ange Contard ne demande qu’à faire son portrait robot, et qu’elle le reconnaîtrat. Qu’on le cherche.

            Deuxièmement. Ben où est le mobile ?

            On ne tue pas un préfet pour rien. Il y a une raison. Il savait quelque chose qu’il ne devait pas savoir, il dérangeait un intérêt, lequel ?

            Au même moment, il y a l’affaire de Quévert où la SDNAT a joué un rôle plus que trouble. Et en Corse que s’est-il passé ?

          • JAMBON.BEURRE
            JAMBON.BEURRE répond à Pierrolasti
            « Soyons realiste , demandons l (...)
            • Posté à 05h23 le 01/04/2009
            • Internaute 16073
              « Soyons realiste , demandons l (...)

            Et alors vous êtes expert en balistique pour dire que 3cm ne change rien ?

        • colyz
          colyz répond à karlM
          psy
          • Posté à 10h53 le 29/03/2009
          • Internaute 64697
            psy

          Retour aux faits historiques : il était présent sur les lieux de l’assassinat du préfet : les autres personnes présentes (le groupe) disent que c’est lui qui a été chargé d’appuyer sur la gâchette : son propre père en est au départ persuadé... après cette vérité des faits évolue en fonction des éléments de preuve (au sens juridique et non au sens historique)... L’affaire tarnac c’est pareil : ce n’est pas la réalité historique qui est le fond du débat, c’est la réalité juridique... on est en plein dans le « pas vu pas pris », mais l’a fait quand même, c’est vu ?

        4 autres commentaires
      • lisandru
        • Posté à 11h43 le 29/03/2009
        • Internaute 5708

        Dites-moi mes amis (pierrolesti-and-co)... Êtes-vous dans le milieu judiciaire ? Auriez-vous eu accès à des pièces du dossiers que les juges et les avocats pantalonnants n’auraient pas connus ? Quelle justesse dans vos propos et quelle assurance ! J’en suis tout remué... Je savais le peuple de France très au fait de la politique et possédant parfaitement l’art du Code Pénal, mais votre science du raccourci m’ébahit... Colonna a tué car NapoSarko l’a désigné à la vindicte vichyste de quelques retardés dont vous êtes - permettez moi de vous le dire - les représentants les plus dignes. Avec vous la France peut dormir sur ses deux oreilles... Vous veillez, Mer...de !

         
        • Philippe Mahieu de Warelles
          Philippe Mahieu de Warelles répond à lisandru
          La Rochelle
          • Posté à 13h53 le 29/03/2009
          • Internaute 18856
            La Rochelle

          Je n’ai pas plus de pièces à conviction que vous n’en avez vous même.

          C’est juste une question d’intime conviction (ce que l’on demande aux jurés d’assises).

          Les retractations « opportunes » de la famille et des complices, en fonction de l’évolution du dossier ne me convainquent pas le moins du monde.

          Ceci dit, votre post est amusant de sottise. Oui je suis juriste, et de surcroit Vichyssois (mais pas vychiste) Faites vous la différence ?

          • Terence
            • Posté à 21h09 le 30/03/2009
            • Internaute 15208

            Vichy, ce n’est pas à cet endroit que sont nés les « sections spéciales » ancêtres de notre cour d’assise spéciale antiterroriste ? (ah oui pardon, la différence c’est qu’à l’époque on avait introduit la rétroactivité des peines, là c’est la rétroactivité de l’intime conviction...)

            Je me disais bien aussi...

            • Philippe Mahieu de Warelles
              Philippe Mahieu de Warelles répond à Terence
              La Rochelle
              • Posté à 21h48 le 30/03/2009
              • Internaute 18856
                La Rochelle

              Je passe sur les commentaires au sujet de ma bonne ville de Vichy. J’ai déjà dit, dans un autre article, que les vychistes les plus nombreux n’étaient pas des vychissois, et qu’à 48 heures prés c’était Bordeaux qui aurait été le siège du régime de l’Etat Français,mais pour integrer cette donnée il faut connaître un peu d’histoire.

        3 autres commentaires
      • ismet222
        ismet222 répond à Philippe Mahieu de Warelles
        democrate
        • Posté à 19h20 le 30/03/2009
        • Internaute 60772
          democrate

        c’est assez choquant qu’un « landa » puisse avoir une intime conviction sur une affaire de ce type. pas de juré populaire, juste des prof..aux ordres. Pour moi cette affaire est grave car elle est le symbole même de la puissance des juges et des politiques.
        comment peut ton, refuser à un hommes le simples droit de se défendre ? comment dans ce pays on peut réunir une cours spéciale pour juger un homme,exactement comme dans les pires dictatures.
        peu-être qu’il est coupable mais alors pourquoi pas un procès juste, populaire, réel. Nous savons pour ceux qui connaissent un peu cette affaire qui’il n’y à aucune preuve contre collonna, aucune et pourtant...pourtant.
        Là c’est grave, et ce qui l’est encore plus c’est que vous un simple citoyen vous avez une intimes conviction de culpabilité ? Mais de quel droit pouvez vous juger un homme sans preuve, sans connaissance du dossier et j’ai l’impression sans connaissance de la justice. Le doute profite à l’accusé et dans ce cas il n’y a aucun doute puisqu’aucune preuve.
        c’est grave car avec votre raisonnement les « coupables désignés » d’outreau seraient encore dans les sombres prisons !
        Comment un landa sans connaissance d’un dossier peut avoir un avis sur une affaire aussi importante. C’est justement des gens comme ovus qui font peur car facilement manipulables. là c’est inquiétant.
        Collonna coupable ou non ? du coups il y aura toujours un doute car la justice d’exception n’est pas une justice.

         
        • Philippe Mahieu de Warelles
          Philippe Mahieu de Warelles répond à ismet222
          La Rochelle
          • Posté à 21h53 le 30/03/2009
          • Internaute 18856
            La Rochelle

          En fait de connaître le dossier, vous me semblez un peu largué !

          Il aurait pu se défendre devant ses juges, mais il a préféré, lâche comme d’habitude, quitter le box pour politiser un crime crapuleux, executé à plusieurs et pas derrière ! !

          OUI, en tant que simple citoyen je revendique le droit d’avoir une intime conviction, en attendant que les tenants de votre « pensée » ne transforment la France en Corée du Nord

          PS c’est Lambda et pas landa

          • ismet222
            ismet222 répond à Philippe Mahieu de Warelles
            democrate
            • Posté à 22h51 le 30/03/2009
            • Internaute 60772
              democrate

            si faire appel a une justice digne et les mêmes droits pour tous est pour vous une « corée du nord » est que vous n’avez rien compris au mot « démocratie », vérité, égalité des droits. En que faites vous de la règle d’or qui veut qu’il faut la « preuve » pour accusé un homme ? Pour vous cela ne semble pas très important. Merci le destin que vous n’ayez pas été d’une autre époque, Votre justice à vichy aurait certainement reçue une belle faveur.
            Je n’ai contrairement pas à vous prétendue qu’il était coupable ou innocent. Je ne suis pas juge et ne prétend pas l’être mais un tribunal d’exception ou on refuse des droits pourtant simple à l’accusé, quel qu’il soit n’est pas digne d’une démocratie. Le doute sera toujours car la justice a été bafouée. Et s’il vous plait si collonna a refusé de continuer c’est que la justice refusait une reconstitution très dérangeante. Alors ne jouez pas la dessus car c’est jouer avec l’hypocrisie. Vous vous avez un avis ferme quitte à ne jamais connaître la vérité, juste car cela vous plait et que vous êtes sans doute manipulé. C’est votre droit mais c’est aussi sans doute que vous ne tenez pas dans vos principes à une réelle justice celle de la vérité qui dérange.
            Apprenez à être juste et un vrai démocrate mais c’est du travail que de pouvoir accepter la justice quand celle-ci dérange.
            bien le bonsoir et que votre conscience veille sur vous puisque celle des autres vous importe peu.

            • Philippe Mahieu de Warelles
              Philippe Mahieu de Warelles répond à ismet222
              La Rochelle
              • Posté à 11h03 le 01/04/2009
              • Internaute 18856
                La Rochelle

              Vous confondez « Démocratie » et Loi du nombre ! ! La Démocratie est éclairée, pas la Loi du nombre.

          • ismet222
            ismet222 répond à Philippe Mahieu de Warelles
            democrate
            • Posté à 22h59 le 30/03/2009
            • Internaute 60772
              democrate

            j’ajoute que le lâche est celui qui juge sans savoir sans connaître. Le lâche est celui qui se cache, qui accuse juste pour satisfaire son égo. Le Lâche est celui qui refuse la vérité juste parce qu’elle dérange.
            Vous semblez être un spécialiste du droit mais en tout cas pas des règles de droit, celles qui font qu’un accusé à droit à une défense équitable, juste et équitable. Ce qui ou alors vous faites l’autruche est contesté par l’ensemble des spécialistes, sauf peut-être quelques journalistes du figaro. Comme je suis triste pour celui qui est incapable de penser par lui même, sur des faits et non sur sa conviction. Comme je suis triste pour vous d’être aussi bas . Pourriez vous me crier vive Pinochet ? ce serait plus simple.
            Mais gardez le sourire car les hommes comme vous, les hommes convaincus de détenir la vérité sont encore nombreux. Vive la république, la votre celle qui refuse la vérité.
            Bonsoir d’un réel démocrate non encarté UMP, et encore libre de penser.

          • Terence
            • Posté à 05h36 le 31/03/2009
            • Internaute 15208

            Le problème c’est qu’en France, les jugements d’assises n’étant pas motivés et les délibérations étant secrètes, on peut tout imaginer, même le pire.

            L’intime conviction ne doit jouer que sur le quantum de la peine, pas sur ce qui fonde le jugement lui-même.

            Et c’est conclure que nous avons une justice qui n’est pas digne, qui n’est pas respectable, de ce fait même.

            Vous dites intime conviction. Mais il faut passer outre les deux témoignages qui parlent d’un tireur blond. Un jugement motivé aurait dû expliquer comment et pourquoi on passe outre : il aurait fallu justifier par le fait qu’on pensait par exemple que les témoins sont manipulés. Mais par qui ? Il aurait fallu motiver le fait qu’on n’a pas demandé à ce témoin qui dit qu’il a gravé ce visage un portrait robot. Il aurait fallu motiver le fait qu’on fait dire aux témoins que l’assassin portait une perruque blonde pour tenter à toute force de faire coïncider ce témoignage qui ne colle pas alors, que visiblement il n’y a jamais eu de perruque.

            Dans votre cas, l’intime conviction cela consiste à nier les éléments présentés par la défense, et à vous en tenir à des interrogatoires produits par des gens qu’on torture en garde-à-vue pour leur faire dire n’importe quoi.

            Quand Colonna s’est rendu compte qu’on passait outre un certain nombre d’éléments et qu’on faisait - le président étant complice de l’accusation pour faire cet escamotage - en sorte que ce procès ne retienne que les éléments à charge (soit des dépositions rétractées, faites dans des conditions qui ne garantissent pas l’assurance qu’on recherche bien la vérité) et balaie d’un revers de main tout le reste, notamment le fait qu’effectivement, il s’agit d’un crime crapuleux ou d’un crime organisé par des gens d’une autre envergure que les pauvres comparses qu’on nous a présentés,

            oui, il ne pouvait pas faire autrement que de partir.

            Et j’irai plus loin, c’est la cour de cassation elle-même qui incite à cela puisque dans ses arrêts, elle a pris le parti de dire que le respect des droits de l’homme n’est possible que si l’accusé le demande. S’il ne le demande pas, le président peut être partial dit-elle, et elle ne recherchera pas s’il était impartial ou pas, elle n’examinera pas les éléments qui fondent sa partialité.
            Et elle reproduit ce jugement d’arrêt en arrêt, totalement mécaniquement.

            Ben là, elle est coincée, Yvan Colonna a posé avant la fin des débats que ce président était partial, qu’il n’était - non pas que maladroit comme on tente de le faire croire - mais qu’en service commandé pour bloquer ce dossier à ce niveau et qu’on n’aille pas chercher ce tireur blond qui est une autre personne, soit ni Alessandri (ils ont tous fini par avouer n’avoir été que des comparses manipulés) ni Yvan Colonna, mais quelqu’un d’autre.

            Et la prochaine fois, pour étayer un tant soit peu votre « intime conviction », essayez de connaître au moins le mobile de ce crime, c’est quand même le minimum (car on prend Yvan Colonna pour un con qui pense qu’en tuant un préfet on ravive le nationalisme, ce qui est plus qu’idiot), nous on cherche...

            Incidence : vous savez bien que ce n’est pas par nationalisme qu’on a tué le roi de Yougoslavie en 1934 mais pour des raisons qui tenaient à des intérêts bien plus hauts placés et des jeux politiques autrement plus subtils.

            Lien

          • JAMBON.BEURRE
            JAMBON.BEURRE répond à Philippe Mahieu de Warelles
            « Soyons realiste , demandons l (...)
            • Posté à 05h28 le 01/04/2009
            • Internaute 16073
              « Soyons realiste , demandons l (...)

            Vous devez être un juriste qui doit être ravis de la perte de nos bon vieux juges d’instruction ! ! !

        7 autres commentaires
    • Lautret
      Lautret répond à Pierrolasti
      • Posté à 07h07 le 29/03/2009
      • Internaute 19797

      J’étais comme vous cher M. Madelain lors des procès Dutroux et Fourniret ! ... Je connaissais le verdit deux mois avant qu’il ne soit prononcé ! ! !

      • Terence
        Terence répond à Lautret
        • Posté à 21h13 le 30/03/2009
        • Internaute 15208

        La différence tout de même, c’est qu’on avait des preuves et des personnes qui reconnaissent leur implication, pas des témoins qui disent qu’ils sont sûr que ce n’est pas lui, pas de personnes qui viennent donner des alibis, pas des témoins torturés en garde-à-vue à qui on dicte leur PV et sans avocats...

        Et les reconstitutions, là on ne s’était pas gêné pour les ordonner.

        Pour Monique Ollivier, vous ne connaissiez pas le verdict, en revanche.

        Tout entendu, cela fait tout de même une sacrée différence.

        Cette remarque est donc un pur sophisme. Encore un magistrat qui prétend qu’on ne va pas comprendre... Et qui croit que la justice française s’est améliorée depuis Charles X alors que c’est tout le contraire.

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 15h29 le 28/03/2009
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    En quoi l’assassinat du préfet Erignac profite aux indépendentistes corses ?
    Dans quels dossiers chauds est intervenu le-dit préfet dans toute sa carrière ?
    A qui profite le crime ?

    • Hemenate
      • Posté à 15h53 le 28/03/2009
      • Internaute 856

      « Dans quels dossiers chauds est intervenu le-dit préfet dans toute sa carrière ? »

      Bonne question, si ensuite on arrive à prouver que Mr Erignac n’a pas non plus connu de dossiers chauds dans sa vie privé, on pourra alors démontrer qu’il est toujours vivant.
      Donc Mr Colonna est innocent...

      Plus sérieusement, le préfet est le représentant de l’Etat le plus haut placé en Corse, ce qui peut très bien suffir.

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à Hemenate
        In enculo cum vibro
        • Posté à 17h39 le 28/03/2009
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        « Le préfet Claude Érignac a été assassiné. Bien qu’il n’ait pas été revendiqué, le meurtre a immédiatement été interprété comme un défi lancé par les indépendantistes à la République. Après une longue traque, la police parvient à arrêter un suspect en fuite, Yvan Colonna, fils d’un député socialiste. Faisant fi de la présomption d’innocence, Nicolas Sarkozy annonce cette interpellation en accusant le suspect d’être l’assassin. C’est que la nouvelle est trop belle à deux jours du référendum que le ministre de l’Intérieur organise en Corse pour modifier le statut de l’île. Quoi qu’il en soit, les électeurs rejettent le projet Sarkozy qui, selon certains, favorise les intérêts mafieux.
        Bien qu’Yvan Colonna ait ultérieurement été reconnu coupable, il a toujours clamé son innocence et aucune preuve matérielle n’a été trouvée contre lui. Étrangement, l’homme s’est muré dans le silence, préférant être condamné que de révéler ce qu’il sait.
        Nous révélons ici que le préfet Érignac n’a pas été tué par des nationalistes, mais abattu par un tueur à gage, immédiatement exfiltré vers l’Angola où il a été engagé à la sécurité du groupe Elf. Le mobile du crime était précisément lié aux fonctions antérieures d’Érignac, responsable des réseaux africains de Charles Pasqua au ministère de la Coopération. Quand à Yvan Colonna, c’est un ami personnel de Nicolas Sarkozy depuis des décennies et leurs enfants se sont fréquentés. »
        Voltairenet.org

  • Hemenate
    • Posté à 16h08 le 28/03/2009
    • Internaute 856

    Sans porter de jugement sur l’affaire, mais simplement sur l’article : J’ai rarement vu une réthorique aussi nullissime...

    « Ce jour-là, le procureur Kross m’a annoncé : “ En mon intime conviction, je pense qu’Yvan Colonna est coupable ”.
    Il a répété ce jugement lors de son réquisitoire, en son âme et conscience. Autrement dit, Colonna a été jugé bien avant les débats.
    A l’époque, j’étais sceptique, il a bien fallu se rendre à l’évidence, le parquet a imposé sa volonté à la Cour. “

    Vous n’apportez aucun argument à votre thèse mis à part votre ‘intime conviction’.
    Bref exactement ce que vous reprochez au Procureur.

    1°) En quoi le fait que le Procureur n’ait pas changé d’avis prouve-t-il que Colonna était jugé d’avance ?
    –> Il est impératif que le Procureur change d’avis pour que soit respectée la bonne marche de la Justice ?

    2°) En quoi le fait que les magistrats du siège suivent le réquisitoire du Procureur prouve-t-il que le parquet a imposé sa volonté à la Cour ?
    –> Il est impératif que la Cour prenne une position inverse à celle du Procureur pour que soit respectée la bonne marche de la Justice ?

    Bref, si on suit votre raisonnement une décision de Justice est pertinente à deux conditions :
    a°) Le procureur doit impérativement rendre un réquisitoire opposé à son point de vue de départ.
    b°) Et ensuite la Cour doit impérativement rendre un jugement opposé à ce-dit réquisitoire.

    En suivant cette logique :
    ==> le Procureur aurait demandé la relaxe.
    ==> Puis la Cour aurait pris le contre-pied en condamnant Colonna a perpetuité.

    Bref au final aucune différence pour l’intéressé.

    • Pierrolasti
      Pierrolasti répond à Hemenate
      Travailleur dans le monde réel
      • Posté à 18h32 le 28/03/2009
      • Internaute 72724
        Travailleur dans le monde réel

      C’est que vous ne connaissez pas M. Madelin...

      Il parait qu’il est journaliste...arfff.

      Même les brulots publiés dans les revues nationalistes sont mieux fait.... quoique....

      Ce ne sont que des articles de propagande fait en 4 minutes sans effort de rédaction ou de recherche.

      Mais d’habitude, le titre est racoleur.

      • fran
        fran répond à Pierrolasti
        • Posté à 12h42 le 29/03/2009
        • Internaute 714

        Une question : pourquoi lisez-vous les articles ou les brèves de M. Madelin si vous le trouvez si nul ? il y a plein d’autres contributions qui vous satisferait j’en suis sûre et aussi d’autres sites. Mais vous n’avez peut-être pas le temps de les consulter tout occupé que vous êtes à envoyer des vannes sur Rue89. A la retraite, désœuvré, pas de copine ?

    • Helsynky
      Helsynky répond à Hemenate
      Etudiant
      • Posté à 12h10 le 29/03/2009
      • Internaute 74469
        Etudiant

      En plein dans le mille !

  • Jarrah
    Jarrah
    Pamphlétaire
    • Posté à 15h52 le 28/03/2009
    • Internaute 73506
      Pamphlétaire

    La victoire du peuple français ...

    C’est une grande joie que le peuple français voit enfin une excellente décision de justice contre cet ignoble terrorisme criminel et indépendantiste ....

    Même si l’on peut regretter l’abolition de la peine de mort, mais qui sait dans une dizaine d’années avec un gouvernement vraiment de droite ...il faut faire trembler tous ces criminels terroristes assassins et notamment ceux qui voudraient de nouveau assassiner un préfet ou un homme politique...

    Le préfet est un des représentants de l’Etat Français dont du peuple de France ...comme le président de la République ou un ministre, un député ...

    C’est dire que cet assassinant est des plus grave ...

    Il doit être châtié comme il se doit ....et servir d’exemple ...

    D’autres ignobles criminels terroristes seront emprisonnés ...
    La chasse continue ...

    Pas d’état d’âme, et espérons que les décisions de justices soient de plus en plus sévères contre ces ignobles criminels...

    Quant à ceux qui le soutiennent ... Honte à eux !
    et faites attention de ne pas le rejoindre....

    Bref ;
    On respire mieux depuis ....

    Un bon jour pour la France ....

    CQFD.

    • Hemenate
      Hemenate répond à Jarrah
      • Posté à 16h06 le 28/03/2009
      • Internaute 856

      Bravos à vous !

      De leurs temps, Voltaire, Rabelais et Montaigne se seraient, à n’en pas douter, étranglés de jalousie...

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Jarrah
      en invalidité
      • Posté à 23h41 le 28/03/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Ce que Jarrah le Pamphlétaire écrit sur les Handicapés ou Invalides, les retraités.

      « Vous n’avez pas honte d’être à la charge de la société...
      espèce de faignasse, de parasite ....
      je vous en foutrais du surmenage mental à coups de pieds au cul...
      vous êtes du genre à fumer du cannabis et vous prendre pour un intello mais vous n’êtes qu’un vulgaire parasite..
      vous devriez avoir honte...
      Oh ça va pas durer éternellement d’entretenir des parasites comme vous ... profitez en ..
      mais quelle honte des gens comme vous !
      incroyable !
      cqfd “ de Jarrah le Pamphlétaire

      Tout comme les Jarrah &Co ….. Ces gardiens en robes de l’ordre public à la sarkozy sont triés selon le test de Stanley MILGRAM.....non ?
      La personne voulant entrer dans les troupes à la sarkozy, doit impérativement avoir un Qi triple zéros et de plus enclencher au pupitre de ce test le dernier cran ...ou non ?

      Exactement comme pour les robocops sarkozien. Qui sur ordre tabasseront à mort mère, père, enfant et ceci sans sourciller et sans états d’âmes... S’ils ont le malheur de se retrouver un jour en face d’eux ....ou non ?

      J’invite toute personne, voulant savoir ce qui se passe dans notre pays à visiter les sites suivants.
      — Daniel MASSE Lien
      — Roland Veuillet - Arrêté préfectoral internements abusifs
      Lien.
      — Michel Prévidi , histoire d’un internement forcé Lien mania.com, Lien
      — ROUSSELLE Lien
      Ce que disent les psychiatres et d’autres personnages connus, de Sarkozy, au cour du meeting du 07 février 2009 à la Maison de l’Arbre à Montreuil-sous-Bois
      Lien
      Lien
      Et à signer ma pétition
      Lien
      Jean-Luc LUMEN
      Résistant fils de Résistant

      • Hemenate
        • Posté à 11h05 le 29/03/2009
        • Internaute 856

        Jarrah se targue d’écrire des pamphlets satirique.

        Bref, à ne pas prendre au sérieux, d’une part parce qu’il s’agit de second degré, d’autre part car ces textes pourraient être écrit en cinq minutes par n’importe quel collégien.

        Vu ce que vous écrivez à la suite vous devriez finalement bien vous entendre.

         
        • Jarrah
          Jarrah répond à Hemenate
          Pamphlétaire
          • Posté à 13h57 le 29/03/2009
          • Internaute 73506
            Pamphlétaire

          @ hemenate...

          Je tiens à vous informer qu’il faut prendre mes doux billets au Premier degrès...

          que cela soit clair ...

          quant à mon niveau, je fais de mon mieux ...

          Mais j’attends d’ête émerveillé par vos billets ....
          Mais pour l’instant ....

          dans l’attente ...

          MDR

        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à Hemenate
          en invalidité
          • Posté à 19h15 le 29/03/2009
          • Internaute 47198
            en invalidité

          « Vu ce que vous écrivez à la suite vous devriez finalement bien vous entendre. »

          Moi j’écris la vérité avec des preuves à l’appuies et de plus sous mon nom et non en courageux anonyme.

          Ci je comprends bien la suite de mon message ne vous convient pas, ni certainement à ceux que vous représentez, les chemises brunes sarkoziène bénites par Bénoïd 16 ,....... est-ce que je me tromperais, si cela est oui faite moi le savoir ?

          Louis 16 XVI, Bénoïd 16 XVI mauvaise augure pour le cou et la tête

          Jean-Luc LUMEN
          Résistant fils de Résistant

        2 autres commentaires
    • Eliott40000
      Eliott40000 répond à Jarrah
      Rêveur
      • Posté à 13h29 le 29/03/2009
      • Internaute 70590
        Rêveur

      Heu....
      Juste une question : C’est du premier degré ?

  • liberationdelevangilepopulaire
    liberationdelevangilepopulaire
    sans mandat du ciel ni de (...)
    • Posté à 16h03 le 28/03/2009
    • Internaute 71809
      sans mandat du ciel ni de (...)

    Qu’un homme puisse être enfermé 22 ans sans une sereine et irréfutable décision de justice, cela n’est pas acceptable, et c’est pour cet homme, si jamais il est innocent, une terrible injustice.

    Il faut confiez le « procès » à 100 hommes et femmes reconnus pour leur droiture, leur bonté, leur liberté, et qu’on les laisse travailler en paix.
    Lien

  • xavier-xavier
    xavier-xavier
    muntagnolu
    • Posté à 16h26 le 28/03/2009
    • Internaute 23086
      muntagnolu

    Décidément, Rue89 nous fera boire le calice Philippe Madelin jusqu’à la lie.

    En utilisant une « réthorique nullissime » que démonte Hemenate (post de 16h08)), il s’appuie sur un amalgame trompeur (et très employé par les tenants de la thèse du berger-innocent-otage -de-la-raison-d’Etat), amalgame entre les rôles et les positions respectives de l’accusation (les avocats généraux) et de la Cour.
    L’accusation accuse, c’est son rôle, mais ne participe pas au jugement. C’est la Cour et elle seule qui juge.

    Aussi qu’un avocat général ait la conviction de la culpabilité du prévenu, la défende et ne change pas d’avis, c’est assez normal, c’est courant (en général c’est comme cela dans tous les procès) et cela n’est en rien l’indice que Yvan Colonna a, comme l’écrit Philippe Madelin « été jugé bien avant les débats ».

    Cet article illustre finalement la dérive attristante des chroniques de l’auteur sur le procès Colonna : nous ne sommes pas dans le compte-rendu d’audience, fût-il subjectif, nous ne sommes pas dans l’expression d’une conviction, même forte, mais fondée sur des faits et des analyses, nous sommes dans l’énoncé d’une opinion partiale, appuyée sur les artifices d’une propagande partisane.

    • Ph.Madelin
      Ph.Madelin répond à xavier-xavier
      écrivain
      • Posté à 18h11 le 28/03/2009
      • Internaute 61629
        écrivain

      Vous ne m’aimez guère, n’est-ce pas ? Toute la différence entre vous et moi, c’est que ’ai assisté au procès, et je le raconte, pas vous !
      Et j’ajoute que je n’ai toujours aucune conviction quant à la culpabilité de Colonna. J’ai entendu les parties civiles et le procureur adjoint et l’avocat général répéter à n’en plus finir, sans l’ombre d’une preuve matérielle, c’est Colonna le tireur, comme l’indiquent les dénonciations de ses amis. Que cette réalité vous déplaise n’est pas mon problème.

      • Hemenate
        Hemenate répond à Ph.Madelin
        • Posté à 18h17 le 28/03/2009
        • Internaute 856

        « j’ai assisté au procès »

        Raison de plus pour écrire un article qui soit autre chose que le sentiment d’une vague conviction reposant sur une impression générale, que n’importe quel blogueur n’ayant pas assisté au procès aurait pu écrire.

      • xavier-xavier
        xavier-xavier répond à Ph.Madelin
        muntagnolu
        • Posté à 18h39 le 28/03/2009
        • Internaute 23086
          muntagnolu

        Ce n’est pas vous que je n’aime pas, Philippe Madelin, ce sont vos articles sur le procès Colonna. Et c’est précisément parce que vous avez assisté au procès (et pas moi) que je les trouve profondément décevants.
        Décevants non pas parce qu’ils mettraient en évidence une réalité qui me déplairait, mais parce que vous employez des méthodes qui, elles, me déplaisent, comme dans l’article d’aujourd’hui, avec l’argument ahurissant que vous y utilisez.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à xavier-xavier
      en invalidité
      • Posté à 23h51 le 28/03/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Je vous invite à visiter les sites suivants. Ainsi qu’à lire ma lettre ci-dessous au Président des Français

      — Daniel MASSE Lien
      — Roland Veuillet - Arrêté préfectoral internements abusifs
      Lien.
      — Michel Prévidi , histoire d’un internement forcé Lien mania.com, Lien
      — ROUSSELLE Lien
      Ce que disent les psychiatres et d’autres personnages connus, de Sarkozy, au cour du meeting du 07 février 2009 à la Maison de l’Arbre à Montreuil-sous-Bois
      Lien
      Lien
      Et à signer ma pétition
      Lien

      Jean-Luc LUMEN
      Résistant fils de Résistant
      ______________________________________________________

      Jean-Luc LUMEN
      7 rue de la Forêt
      F- 57320 FILSTROFF

      Jean-luc.lumen@orange.fr

      Filstroff le : 07 Mars 2009 

      Monsieur le Président,

      Quand vous étiez ministre de l’intérieur, je vous avais fait parvenir un courrier et des copies du dossier, relatant les exactions, faux rapports, de gendarmes et de leurs officiers, qui ont amené ma condamnation alors que, la principale accusatrice, madame Wagner Sonia, s’est rétractée et m’à innocenté au cours de l’audience en Appel présidée par le magistrat GRIMALDI, qui a tout bonnement ignoré ce fait capital, qui démontrait non seulement mon innocence mais aussi les faux témoignages des autorités.
      Ainsi que les exactions du préfet de Moselle, à mon égard.

      Non seulement vous n’avez même pas daigné répondre, mais les exactions ont continué de plus belle, au point que les gendarmes ont directement menacé ma vie et par là les vies de ceux qui me sont proches, ou de personne pouvant m’accompagner.
      Ayant signalé, et par là même demandé de l’aide et la protection aux différents préfets de la Moselle n’a fait qu’aggraver ma situation.
      La situation s’est aggravée, de par la directe menace de mort par des gendarmes, puis par l’intervention de leur officier le capitaine Muller (de la brigade de Boulay) nous menaçant, mon ami et moi, de poursuites si nous déposions plainte pour tentative d’homicide volontaire.

      L’ami qui m’accompagnait ce jour, fut projeté malgré ses 100Kg à environ 5-8 m, heureusement comme seule conséquence, avec un bras dans le plâtre.

      Le comportement de ce capitaine Muller et les menaces de mort, qu’au départ nous prenions plus pour des bravades de gendarmes, nous ont fait comprendre qu’il était plus qu’urgent de prendre toutes dispositions pour prévenir toutes actions pouvant nous nuire, tout en observant la loi selon l’article 122-5 et 122-7 sur la légitime défense.

      Cette affaire était sur la place publique, plus le fait que je dénonçais les exactions et détournements des fonds de notre commune par notre maire de l’époque (rien qu’environ 3,5 millions d’euros et ceci pour un village de 700 Habitants)
      Le préfet Bernard NIQUET avec la complicité de notre escroc de maire m’a fait interner sous couvert de l’article L-3213-2, pour soit disant troubles à l’ordre publique, pendant 106 jours, et j’y serais encore sans le jugement du juge des libertés. Ce même juge que vous voulez éliminer ou écarter, laissant au seul bon plaisir de vos préfets le droit de vie ou de mort sur des personnes qui s’opposent, qui se dressent contre votre politique, les exactions financières, exactions criminelles ou contre des lois criminelles qui vont à l’encontre du bon sens et des droits fondamentaux des humains, en commençant par la privation des libertés des humains qui ne pensent pas comme vous.
      Tous les psychiatres qui m’ont examiné, j’ai bien écrit tous les psychiatres, Monsieur le Président, ne m’ont trouvé aucun élément en faveur d’un diagnostic psychiatrique.
      Ce qui signifie que je suis sain d’esprit, pas de corps étant en invalidité depuis 2000.

      J’en profite pour vous signaler que la CPAM de Metz avait refusé de me verser ma pension (comme par hasard pour Noël) de Décembre et de Janvier, sous le motif que j’ai mon compte en Allemagne : j’ai enregistré la conversation. de plus, les virements de ma pension mettent jusqu’à 28 jours, quant ils arrivent, comme celui de juillet 2008 qui ne m’à été versé qu’en novembre.

      Je vous rappelle que c’est ″sous couvert de la loi″ de santé publique et de son article le plus criminel L3213-2, que votre préfet, Bernard NIQUET, a voulu me faire passer pour un fou, puis a essayé de me rendre fou, avec l’aide de votre politique et de vos directives, votre préfet a échoué et de plus cela a ouvert les yeux à tout le village et environs.

      Monsieur le Président, vous détenez les pouvoirs de rectifier….

      - Je vous demande d’intervenir auprès du préfet Bernard NIQUET, qu’il fasse annuler les décrets préfectoraux et municipaux me concernant, qu’il me fasse restituer les objets illégalement saisis, entre autres,
      - Une relique, la baïonnette avec laquelle mon père a estourbi un nazi de la dernière heure qui voulait l’empêcher de rentrer vivant, après avoir été libéré du camp de concentration.
      - Le pistolet en plastique de mon petit fils
      - Mon permis de chasser que la gendarmerie ne retrouve plus.
      Comment contez vous dédommager ma famille et moi-même.

      En espérant que cette missive vous fasse revenir sur le chemin du bon sens, et annuler les lois que vous avez fait voter qui n’ont qu’un but, selon vos désirs, celui de mettre les citoyens en cage.

      Vous jugiez les psychiatres comme étant des débiles, pour croire qu’ils allaient docilement cautionner et appliquer cette loi criminelle et de faire le sale boulot, qui est d’interner tout opposant à votre régime.

      Pourtant l’histoire de notre planète devrait vous montrer, que ce que vous essayez de faire n’a aucun avenir, à moins que vous recherchiez délibérément les troubles sur la voie publique pour finir seul dans un bunker.

      Je vous préconise d’écouter les enregistrements « LA NUIT SECURITAIRE » LaNuitSecuritaire@collectifpsychiatrie.fr

      Monsieur le Président, démontrez nous que j’ai, que nous avons tort de vous accuser, en nous rendant justice en intervenant auprès des préfets et du préfet Bernard NIQUET, en intervenant à l’Assemblée Nationale pour faire abroger l’article L-3213-2 tout en réformant dans le bon sens la loi de 1990 qui découle de la loi de 1838.
      Il faudrait également réorienter, les millions d’Euros que vous avez débloqué pour faire construire des « ″camps de concentrations ″ » au sein des centres hospitaliers psychiatriques. Réorientation de façon à améliorer le nombre de psychiatres compétents, de soignants aguerris à ce milieu, ainsi que leur quotidien, pour une optimisation des soins et du matériel médical et non médical mais pédagogique dont le but sera de remplir les heures interminablement longues d’une journée d’un vrai patient, qui pour le moment est livré à lui même sans moyen de s’occuper l’esprit. Les patients, Qui de loin ne sont pas tous des fous, mais seulement en déprime ou en surmenage mental, et qui après une courte mais compétente prise en main, reprendraient pleinement ragaillardis leur place dans la société.

      Par respect pour votre fonction, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

      Jean-Luc LUMEN

      Message envoyé
      Merci de votre message,
      Celui-ci a bien été envoyé à la Présidence de la République.

      Présidence de la République,
      Le 08 mars 2009
      _____________________________________________
      Petite erreur de ma part,
      Lien

      au lieu de LaNuitSecuritaire@collectifpsychiatrie.fr
      ______________________________________________

  • parousnik
    • Posté à 16h27 le 28/03/2009
    • Internaute 18991

    Depuis juillet 2003 nous connaissons le verdict...mais il en sera sans doute peut être autrement quand l’affaire sera jugé par la cour européenne des droits de l’homme ...aprés la cassation...

  • affreuxjojo
    • Posté à 16h30 le 28/03/2009
    • Internaute 29421

    Mr madelin
    Quelles peuvent être les suites de cette affaire ? Quels peuvent être les recours de la défense de Colonna ? Je ne voit pas ce que l’opinion publique vient faire dans cette histoire. La libération de quelqu’un considéré comme innocent par l’opinion publique ( ce qui d’ailleurs n’est pas forcément acquis pour Colonna) ne s’obtient pas par référendum, par des pétitions ou par des manifestations.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.