.

« caricatures controversées qui avaient provoqué l’ire du monde musulman. »

Est-ce la réalité ?

Qu’appelez-vous « le monde musulman » ?
Je côtoie de nombreux musulmans. Je ne me souviens pas qu’ils aient tous-ensembles-tous-ensembles participé à ce délire que vous nommez colère.

Par contre, des gesticulations médiatiques parfumées de « scandale & blasphème ! ! ! ! ».. oui, je me souviens.

.

L’Acte 1. va pesé lourd dans la balance pour l’entrée de la Turquie en Europe.
Mais la Turquie doit crée de vrais accords commerciaux et militaires avec la Chine et l’Inde. Et on rigolera rouge en Europe.

C’est devenu un sport national de porter Obama au pinacle et de s’agenouiller niaisement devant lui et en même temps de dénigrer systématiquement Monsieur Sarkozy, de le rabaisser et le délégitimer. C’est ce que vous faites dans votre article. Sous prétexte que Monsieur Obama a « décidé » que la Turquie intègrerait l’UE, la gogoche se prosterne et dit « amen ». Elle accepte donc que ce monsieur, qui se comporte ainsi en maître du Monde, impose ses oukazes à l’Europe. Non, comme l’a très bien dit VGE, la Turquie n’a jamais fait partie de l’Europe et elle n’a rien à faire dans l’UE. Nicolas Sarkozy a eu raison de le réaffirmer haut et clair et il a montré à quel point ses ennemis mesquins de gauche lui faisaient un mauvais procés en l’accusant de nous aligner sur les USA en réintégrant l’OTAN. Il sait au contraire lui tenir tête. J’ajoute que je ne partage pas l’enthousiasme fayot avec lequel la presse française a encensé Obama : je trouve au contraire qu’il a montré ses « limites » et que rien ne dit qu’il sera un grand Président !

Le principal grief des turcs contre la nomination de Rasmussen est le fait que son pays accueille et autorise les chaines d’oppositions kurdes, je pense que l’affaire des caricatures du prophete est un pretexte de plus pour mettre la pression sur les europeens.
Je les crois trop pragmatique pour risquer leur adhésion à l’union européenne pour une simple histoire de caricature.

Il y a en France un courant de pensée qui met en avant consciemment ou inconsciemment la dualité laïcité-islam. D’après eux cette grande religion est la seule à menacer la laïcité (française). D’où leur position idéologique qui sacrifie souvent les intérêts du pays.

Kémal Ataturk ne leur a pas suffi. La Turquie est laïcisée mais pas assez ou pas profondément. Ils pensent que les jeux sont faits et que cette transcendance laïque est « over ». Place au racisme à deux balles contre les Turques.

Pendant ce temps, la Turquie se tourne vers l’Orient et les laïques du pays les plus véreux commencent à tolérer les normes (non françaises) de la Turquie historique. C’est ce qui explique en partie la non-déroute du parti Kémalien lors des dernières municipales.

A force d’humilier la Turquie, la France poussera celle-ci à conclure des alliances stratégiques avec des adversaires qui ne laisseront que des miettes au pays de Voltaire.

Sarkozy est petit et il n’est pas grand.

Pour ma part, je pense qu’Obama aura joué et continuera de jouer un rôle fondamental pour relancer …
un nouveau mode de relation et d’ouverture, à base de pragmatisme et d’une solide foi en l’humain.

Que l’exemple vienne d’en haut ne doit cependant pas nous faire oublier, une fois de plus, que le sauvetage de l’humain et de la planète
vient de chacun de nous - ou n’existera jamais

Excellent article.
Excellente analyse sur le rôle pivot de la Turquie au Proche Orient.
Un pays incontournable dans les décennies à venir.
Quant aux USA, à la différence de la diplomatie de l’Elysée, leur proximité avec les Turcs et surtout l’armée sur les questions stratégiques est ancienne ; peut-on se rappeler la place de la Turquie durant la crise des fusées.

N’ayant jamais succombé à l’obamania, n’attendez pas que je sois surpris par les positions que prend le maître du monde.
Avant d’être jeune, avant d’être sympathique, avant d’être social, avant d’être noir,
il est américain et comme tel, ce qui est bon pour l’Amérique est bon pour la planète ! ! !
Rase-mottes a fait coucher la France sur l’Otan en pensant peut-être que Obigchief renverrait l’ascenseur pour la Turquie....
Niais, va !
La Turquie est un bastion capital de la domination américaine, Urss ou pas ! C’est aussi un excellent poste d’observation de l’Europe.
Et si elle en faisait partie, en dépit de toute raison et de toute logique, de l’intérieur, ce serait encore mieux.
Alors les bobos obamaniaques, atterrissez !

Il y a une solution pour l’entrée de la Turquie en Europe : intégrer la seule portion européenne, le reste étant en Asie ne fait naturellement pas partie de l’Europe !
Par ailleurs, la Turquie est un pays musulman particulier : c’est ce qui reste de l’ancien Empire Ottoman, et en Turquie il existe une très forte nostalgie de cette époque ; à l’école, on enseigne encore qu’au temps de l’Empire, la Médittéranée était leur lac intérieur, ce que nous avons oublié depuis longtemps dans le reste de l’Europe. L’empereur était non seulement responsable de son Empire mais aussi une sorte de « pape » des musulmans ; au Palais d’Oktapi à Istanbul on trouve une sorte de chapelle où sont réunis des objets personnels du prophète Mahomet, veillée 24h sur 24 depuis sa mort par des imams lisant les versets du Coran. On peut dès lors s’interroger sur le rôle que pourrait prendre une Turquie nostalgique de son Empire vis à vis des nombreux musulmans disséminés en Europe, une fois qu’elle aurait intégré l’Europe.

L’idéal serait une europe de Brest a vladivostock en passant par pékin...Tokyo New Delhi Kala Limpur , Hô Chi Minh Ville et qui s’étirerait jusqu’a Manille... a l’est et au sud toutes les capitales jusqu’au Cap en Afrique du sud... Pour être plus sur de paix et d’harmonies ont pourrait même faire entrer dans l’Europe les deux continents américains ...et même qu’alors l’europe on pourrait l’appeler le Monde....

Je trouve le resume sur Sarkozy TRES leger pour ne pas dire plus.

« ce dernier a défendu la publication des caricatures sur Mahomet en 2005, caricatures controversées qui avaient provoqué l’ire du monde musulman »

Et il n’aimait pas, super le gars Erdogan, et ca veut rentrer dans l’europe, n’importe quoi.

Obama serait plus crédible, s’il demandait en même temps, l’intégration du Mexique dans les Eats-Unis.

Au fait c’est Barack ou Mohamed qui fait cette demande... ? !

Lien

Certes, la Turquie est l’allié des Etats-Unis,mais son territoire n’est’il pas davantage en Asie qu’en Europe... ? ! Sarkozy va trouver un allié médiatique avec Philippe Val qui soutient les caricatures sauf celles sur les juifs... ! !

Bonjour,
Une erreur a été faite lors de l’élargissement de l’Union européenne. Il fallait approfondir avant d’élargir. En ouvrant comme on l’a fait, on a commencé le démantèlement de l’Union européenne. Les nouveaux ont adhéré non à l’Union européenne mais au libéralisme, à l’UE faut de pouvoir adhérer aux Etats-Unis. Chaque nouvel élargissement est un affaiblissement de l’UE politique. D’où l’intérêt des Etats-Unis et du RU pour la Turquie comme auparavant pour al Pologne....

Obama n’a cédé en rien : faudrait le dire à toto Sarko ! (ndlr)

Danièle Fonck, redac. chef tageblatt

« Obama n’a cédé en rien

G20, OTAN, sommet USA-UE : le nouveau président américain était attendu à bien des égards pour sa première visite sur le continent européen et il n’a pas déçu ceux qui espéraient un changement de style. L’homme est jeune, dynamique, affable, souriant et, cela ne fait aucun doute, hautement intelligent. Le fait d’être accompagné par son épouse Michelle, une femme de caractère et d’une agréable élégance n’a fait que renforcer l’impression d’une ère nouvelle à la Maison Blanche. La First Lady, forte personnalité et brillante intellectuelle rehausse le prestige de Barack Obama dont l’ensemble du parcours, depuis la Harvard Law School, est un sans-faute dans la mesure où le jeune métis venu d’Hawaï a abouti précisément là où il comptait arriver, sans toutefois renier ses idéaux affichés. C’est suffisamment rare en politique pour être mis en évidence.
Reste bien sûr à voir au fil des mois et des ans s’il parviendra à garder le cap qu’il s’est fixé ou si les rouages de l’administration finiront par en infléchir le cours. En attendant, les Européens ont pu le juger sur trois dossiers qui ne sont pas des moindres. Or il s’avère qu’en l’occurrence, Barack Obama n’a rien cédé à l’Europe et n’a en rien cédé, si ce n’est qu’il se montre ouvert, écoute et dialogue sans pour autant et sans jamais changer de stratégie.

Dollar, gendarme, puissance

A Londres, au milieu des chefs d’Etat et de gouvernement des pays les plus développés économiquement, il ne fut pas question un seul instant de remettre en question le dollar comme devise de référence comme l’avait – entre autres – préconisé la Chine. C’est le billet vert qui permet aux Etats-Unis de réguler la politique économique internationale et ils ne s’en priveraient pour rien au monde.
Pas question non plus de modifier la stratégie atlantiste, l’OTAN étant destinée à devenir à longue échéance le gendarme du monde. Un gendarme prêt d’ici 20 à 30 ans lorsque la Chine aura pris pleinement ses marques comme hyperpuissance.
Sous prétexte de parité dans le dialogue et après avoir réintégré dans le système la France qui œuvrera dans le commandement militaire sous égide américaine, quitte à avoir obtenu quelques bonbons sous forme de commandements ponctuels, sous prétexte d’avoir – contrairement à l’administration bushienne – remis l’échange et la concertation à l’ordre du jour, Barack Obama conduit l’Alliance atlantique là où il souhaite imposer l’ordre américain. Tous les pays membres auront le droit de participer à la mission et tous contribueront à financer les efforts présents et à venir.
La puissance étasunienne demeure intacte et seuls les naïfs se laisseront bluffer par la forme au détriment du fond.

Dernier dossier : les relations avec l’Union européenne.

Avant de venir sur le „vieux continent“, Barack Obama a pris soin de s’assurer de l’infaillible loyauté du traditionnel allié britannique. Gordon Brown, en échange de son statut spécial et historique, a eu droit à une concession : les Channel Islands, paradis fiscaux par excellence, ont échappé à la liste grise, voire noire. Du coup, il pourra s’appuyer au fil du temps sur Londres pour insister sur l’adhésion turque à l’Union européenne.
Dans l’immédiat, Sarkozy s’y oppose. Une fermeté dans le verbe qui s’inclinera au fur et à mesure. La situation est plus compliquée avec Angela Merkel qui, à l’instar de tous les grands partis politiques allemands, est confrontée à l’hostilité croissante de la population face à pareille perspective, la communauté turque s’étant trop ghettoïsée pour imposer ses règles du jeu au pays d’accueil.
Bref, Barack Obama a fort bien manoeuvré. L’obamania demeure intacte en Europe et le président a assis l’autorité de son pays et, ainsi, la sienne.
Admirable, non ?”

Posté sous Editoriaux

Ecrit par admin le 9 avril, 2009

Pourquoi « teigneux » ?

1. Pourquoi avoir un droit de veto si c’est inadmissible de s’en servir ? ? ? Expliquez moi. Erdogan est contre la liberté d’expression ? Ah bon... et vous ne jugez pas que cracher sur lui parce qu’il veut justement donner son opinion va contre la liberté d’expression ?

2. Rasmussen s’est complètement chié dessus lors de la crise des caricature. Il ne veut pas les retirer sous pretexte de la liberté d’expression. C’est une chose. Mais au moins, qu’il ouvre un dialogue avec les pays du Moyen-Orient. N’oublions pas qu’il en va de l’image du pays dans ces pays et de ses intérêts économiques. Il aurait pu calmer cette crise habilement. Il n’a rien fait. Les ambassades et consultats Danois ont fallit péter dans certains pays « chauds » du Moyen-Orient. Il fallait s’en douter. Il devait s’en douter. Bref, au nom de la liberté d’expression, il a mis beaucoup de choses en péril, dont la vie de Danois là-bas.

3. Il a une image extrêmement mauvaise au Moyen-Orient. Sachant que le gars doit représenter une organisation internationale, qui devrait faire de la diplomatie avec ces pays... comment voulez-vous que l’Otan soit prise au sérieux avec cet homme à sa tête ? ? ? L’Otan se nait plus une alliance contre l’URSS, mais avant tout contre le terrorisme, qui a ses bases au Moyen-Orient. Bref, ça va être tendu pour que Rasmussen aille se faire des alliés.

Erdogan avait raison d’ouvrir sa gueule.

Il est joliment hypocrite, le Sarko, dans sa soudaine indignation. Ils ont fait quoi, le samedi à Prague, le Président Obama et les leaders de l’Union européenne, sinon parler de toutes les questions d’actualité ? Et là, soudain, sur un seul point qui lui déplait, Sarko interdirait à Obama de donner son avis ? Farceur, va !

Sarko a lancé la campagne électorale des européennes, rien de plus. Il est, certes, moins dangereux pour Sarko de débattre de l’adhésion lointaine de la Turquıie que des questions européennes où la France se ramasse - comme la loi Hadopi face à la directive européenne Telecom, ou le plouf mou de la politique méditerranéenne ou encore l’aide scandaleuse aux céréaliers.

« Turkey is a critical ally. Turkey is an important part of Europe »
(Source associated press)

Colportée par tous les journaux cette phrase m’interroge :

De quoi Obama se mèle t-il ?

Les phrases suivantes sont plus que terrifiantes :

« The United States has been enriched by Muslim Americans…

Many other Americans have Muslims in their family, or have lived in a Muslim-majority country. I know, because I am one of them. »

Je crois qu’il n’y a pas besoin d’être plus clair ! !

Et ces extraits, ne sont bizarement pas repris par la presse occidentale.
Curieux ? Surement pas ! !

Faut il donc sous le pretexte de république « laïque » remplacer une religion par une autre ?

Le plus important est de placer les interets des USA avant même ceux de l’UE. Qui en doute ?

Vis a vis de la Turquie, la position des USA n’a pas changé, mais cette position présentée par Obama sera reprise -pour un temps- par notre président-, pour le temps des élections Européennes.
Belle Aubaine !

Obama , lèche babouche ? ? ? ! ! ! !

Rappel citoyen...

Seu un musulman peut et doit baiser la main d’un souverain arabe et signe sa soumission...
Ceci se pratique aussi au Maroc chez Mohamed 6 mais jamais par un européen...

Obama : « les musulmans sont nos amis et nos partenaires contre l’injustice »

Lien

Sachant que votre Hussein a fait un séjour quand il était jeune dans une mandrassa gâce à son beau père, il y a lieu d’être inquiet.....

Mais bon....
On verra bien, mais restons sur nos gardes....

cqfd

P.S. qu’en à la Marie, avec ses commentaires, on la verrait mieux en photo avec un foulard islamique....
MDR

Ce qui me fait marrer dans l’histoire, c’est que ceux qui critique le lèchage de burnes d’Obama sont les sûrement les premiers à critiquer les Américains et la politique de Bush.
Bush a créé un mouvement anti-Américain et a mis en périle les relations internationnales Américaines avec de nombreux pays du Moyen-Orient, donc musulmans.
Le danger du terrorisme n’a pas disparu, loin de là.
Donc si Obama veut calmer toutes ces ardeurs anti-américaine, il doit s’incliner face à pays musulmans. Faire l’ami gentil. Ce n’est bien sûr qu’une stratégie politique temporaire, mais c’est très habile de sa part et très en continuité dans sa politique du changement.