Pourquoi pas ? On verra bien le résultat : si c’est bon tant mieux, si c’est raté tant pis.

Delenda Carthago

Vote blanc.

Trés bonne initiative si le niveau ne baisse pas pour plaire au plus grand nombre ! Mais si cet orchestre se veut d’un haut niveau, alors je dis bravo car, en effet, les concerts de musique classique et les opéras, dont je suis une grande passionnée, sont à des prix exorbitants ou alors abordables mais tellement mal placée qu’il vaut écouter chez soi !

Je suis déçu, au début, quand j’avais vu ça, je pensais que les différents musiciens seraient chacun chez eux et joueraient dans une espèce de visio-conférence... C’eut été assez rigolo.

Mais finalement, ça ne m’intéresse pas tant que ça, ni choqué ni emballé. C’est vrai que ça peut lancer quelques internautes vers le classique, mais rien n’est moins sûr, les utilisateurs de youtube, s’ils ne sont pas intéressés par le classique, risquent à mon avis de passer vite dessus...

J’avoue ne pas bien comprendre les arguments contre ce genre d’initiatives. Une companie veut se faire de la pub ? Et alors. Si c’etait une intiative gouvernementale, ca passerait mieux ?

De maniere generale je pense que ce type de debat est mene par deux camps :
- les gens qui reste sur leur vieux prejuges et qui ne transcressent pas les sacro-saintes regles edictes depuis des generations,
- et ceux qui crois en la force de la communaute, utilisent les nouvelle technologies pour impliquer les gens et comprennent qu’il est un peu temps que bouger les vielles regles etablies.

C’est quand meme bete que Google et YouTube comprenne ceci, hein ? Entre Street view, et tout le reste, ils chamboulent tout ! Alors que nos vielles institutions font tout pour ne pas changer leur vue du monde et s’etonne qu’un projet pareil recoive plus de 14 millions de vues. De la jalousie !

Bref :
- Les utilisateurs sont amenes a voter, ce qui me parait assez demoncratique.
- un sujet considere par beaucoup comme elitiste et qui ne passionne pas forcement les masses a cumule plusieurs millions de vues et un renouveau de popularite.
- le talent des personnes choisis n’auraient peut-etre pas pu etre reconu autrement

Je ne vois que du bon la dedans.

Momoi.
Ps : desole, je ne sais pas faire les accents avec ce clavier anglais.

Pas sûre que la question importante soit au niveau « youtube » ou « virtuelle musique » ou encore « comment sont sélectionnés les finalistes »... il me semble que la question à se poser à propos d’une telle initiative est contenue dans l’impayable interview de Tan Dun ! En effet, classique, moderne ou contemporaine, la musique n’a pas a être une resucée des bruits de la rue mais plutôt l’expression transcendée, grâce à la composition musicale, de la Vie. Or, le rigolo Tan Dun s’émerveille de ses propres sons imitant les bruits de rue comme s’il s’agissait soudain d’une manifestion géniale susceptible de « parler » le langage des gens de la rue. Nous revoilà donc une fois de plus dans la logorrhée des créatifs persuadés que pour faire vrai et authentique, parler au vrais gens quoi ! c’est copier, imiter et reproduire le tumulte du monde.
J’invite les oreilles qui écoutent ça à redécouvrir tout bêtement Carmina Burana de Carl Off, en ligne, sur un baladeur ou sur une Hifi, qu’importe ! ils découvriront qu’une composition du moyen âge avait déjà une modernité incroyable et un ryhtme de feu qui peut faire pâlir d’envie les plus rythmées des musiques actuelles. Que les orchestres soient en virtuels ou pas, on s’en tape, commençons par rééduquer les oreilles modernes qui passent leur temps à se bourrer le conduit auditif de basses, de trembles, de « sounds » et autres bruits.
Bon courage !

C’est l’ouverture d’un nouveau Monde musical . Extra !

L’idée n’est pas mal, mais pas neuve...
Le résultat, pas mal, mais pas neuf non plus. Le début annonçait un beau développement, puis... je n’y ai entendu que de la musique de la fin du 19ème revisitée, bref... déception au final.
Quelque chose d’un peu « sucré »... parfait pour une musique de film, c’est là que je la sens le mieux...
Et puis non, certaines musiques de film sont vraiment exquises... alors je ne sais pas, peut-être de la musique olympique...

Comme dit dans les critiques des détracteurs, une sélection des musiciens par les internautes a de quoi faire sourciller.
Je suis musicien classique (corniste), et j’aurai pourtant bien du mal à juger techniquement un violoniste ou un bassoniste, ne connaissant pas ou mal les réelles difficultés de l’instrument, tout comme les pièges techniques des morceaux imposés.
S’en référer aux internautes, c’est miser sur la sympathie que procurera la vidéo du candidat, pas sur son niveau.
En général, un concours d’orchestre se passe derrière un paravent, pour ne juger que du niveau musical, sans être influencé par une quelconque sympathie ou antipathie, voir un généreux décolleté.
Un Star Ac’Orchestra ?

Ensuite il n’est expliqué nul part si l’orchestre formé aura vocation à durer, ou s’il s’agit plus d’un stage d’orchestre à but promotionnel pour Youtube. Où dans ce cas , l’intérêt est franchement ridicule, à part pour Youtube bien sur.
S’il le font durer, comment feront-ils pour répéter avec des musiciens habitant les 4 coins du monde ?
Seront-ils salariés ? Sont ils d’ailleurs payés pour ce concert et le mois de répétitions qu’ils auront (plus aucun cachetons pour eux pendant ce laps de temps, du coup) ? Car si c’est bénévole, quelle belle affaire a réussit Youtube en s’offrant gratos un orchestre tout en jouant le « mécène » !
Et pour quels types de concerts ? Juste dans des lieux prestigieux avec moult caméras ; ou aussi dans des lieux plus défavorisés pour ce qui est de l’accet à la culture (et donc avec moins ou pas de caméras, donc moins ou pas de pubs) ?

Et un mois de répétitions, c’est tout juste suffisant pour monter grosso-modo un programme techniquement, mais sans paufinage. Et certainement pas pour former le son et la cohésion d’un orchestre.

Bref ça a tout l’air d’être un coup de com’ réussit de Youtube, point.
Pour un aspect musical abouti, faudra repasser.

pour

On peut être pour ou contre cette idée, mais après avoir écouté la composition de Tan Dun, je trouve ça vraiment inconsistant.

Aucun intérêt.

de la culture et de la culture volontaire, militante et gratuite !
voici une des meilleures facettes d’internet.

à force de jouer les elitistes et sur le privilège, l’opéra et les classiques se sont retrouvés pris au piège de leur snobisme.

ils réapprennent aujourd’hui que la musique est une langue universelle et qu’il n’y a pas lieu de prédéterminer quel auditeur est à meme d’apprécier la partition à sa juste valeur ; mm mon chat adorait beethoven, qu’est ce qu’il y comprenait ? !

c’est une superbe idée, il faut remettre la musique des vrais musiciens sur le devant de la scène, les consommateurs effreinés de star ac’ pourront se poser des questions.

Excellent si j’avais su j’aurais postulé ! Pour faire de la musique tous les coups sont permis !

et puisqu’on est au rayon musik
Lien

En dehors du processus (contenant) que je ne trouve pas intéressant (vue la pratique d’internet actuellement, je trouve ça très banal et sans importance) attardons-nous sur l’oeuvre elle-même (contenu). Complaisante, naïve, pauvre. Même si elle se veut en être. Pour les pièces auto comme instruments percussifs, c’est le côté branchouille inutile mais tout au moins racoleur. Que voulez-vous. Comme dirait nintendo : this is living.
Cela me rappelle le type qui avait amené son orchestre en queues de pies sur le mont blanc : étonnant et fou vraiment cette fois-ci mais catastrophique (évidemment) dans l’oeuvre jouée.
Je trouverait cela plus drôle de jouer de la musique de chambre au milieu de 1500 poulets de batterie. Plus engagé. Là, c’est coca cola. Cela enfonce plus dans l’inculture que nous avons des oeuvre jouée en orchestre (le travail, le talent des musiciens et tout le bazar)