Crochet gauche

Regard sur la gauche,> plus précisément la « gauche de gauche », et sur ceux qu’elle combat, par Christiane Chombeau

L'Europe des firmes : les lobbies chez eux à la Commission

Christiane Chombeau
Journaliste
Publié le 21/05/2009 à 10h54


Affiche SEAP (DR)

Dans mon dernier post, je vous invitais à aller voir comment la Commission européenne et son commissaire chargé de l’Emploi, des Affaires sociales et de l’Egalité des chances, Vladimir Spidla, un social-démocrate, concevaient l’Europe sociale : des salariés en cage (représentés par des lions) domptés par des patrons qui, pour les encourager au travail, leur accordaient une cage plus grande et une gamelle à leur nom.

Ce clip vidéo qui a été conçu dans le cadre d’une « campagne destinée à présenter les résultats bénéfiques des politiques de l’Union européenne en matière d’emploi » (sic) illustre, de façon crue certes, mais réaliste la façon dont la Commission aborde les questions économiques et les rapports sociaux. Il résume en 1’18 ce qu’elle s’applique à rendre obscur dans les textes qu’elle conçoit.

Une sorte de lapsus dont le Fakir, périodique picard dirigé par François Ruffin désormais vendu partout en France, a été le premier à parler. Engagée en faveur du non lors du référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE), l’équipe du journal a cassé sa tirelire pour aller enquêter sur cette Europe qui réglemente notre vie, du prix des SMS à la fabrication du vin rosé en passant par nos services publics (EDF-GDF, la Poste, les transports, l’école, etc.) qu’elle livre à la concurrence et démantèle avec obstination, en œuvrant à dose homéopathique. Le résultat vaut le détour.


La une du journal Fakir d’avril 2009 (DR).

Je ne retiendrais qu’un second lapsus rapporté dans le dossier qui illustre les rapports entre le Parlement européen et les lobbies industriels et commerciaux. Celui-ci prend la forme d’une plaque apposée au pied d’un arbre à l’entrée de l’Assemblée. On y lit :

« C’est par le discours, les débats et les votes que doivent se résoudre les grandes questions, avec détermination, patience et dévouement. »

Rien à dire jusque là mais examinons ce qui suit : « Inaugurée le 6 décembre 2001, par Nicole Fontaine, présidente du Parlement européen » avec le nom du donateur « EAP, Society of european affairs professionals. Incorporating Felpa, fédération européenne du lobbying et public affairs. »

« Derrière ce sigle se cache le lobby des lobbies monté par McDonald’s, Unilever, Carrefour and Co », décrypte François Ruffin :

« Vous imaginez la même chose à Paris, ou à Rome, ou à Madrid ? Une inscription devant l’Elysée qui unit le Medef et Sarkozy ? Ou les lobbies du nucléaire qui remercient le Sénat dans les jardins du Luxembourg ? »

Ne voulant pas s’en tenir aux apparences, l’auteur a enquêté, recueilli des témoignages qui confirment ce qui est montré dès l’entrée. Alain Hutchinson, eurodéputé belge, socialiste, partisans du oui au TCE, le reconnait :

« Les lobbies sont ici chez eux : ils passent dans les bureaux, déposent des dossiers, des stylos, vous invitent au restaurant. »

Certains pourraient en conclure : à quoi bon aller voter ? J’y trouve au contraire une raison nouvelle de se mobiliser le 7 juin. Car plus les citoyens se désintéressent de l’Europe et s’en détournent, plus les marchands du temple peuvent l’investir librement. Alors qu’il serait salutaire de les en chasser.

Aller plus loin
  • 7890 visites
  • 38 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Gotch
    • Posté à 11h09 le 21/05/2009
    • Internaute 15306

    Difficile de chasser ceux qui sont la raison d’être de « cette Europe ». Ce n’est pas l’Europe des citoyens, des décisions avant tout politiques, sociales, environnementales : c’est l’Europe du grand business, telle que le traité de Rome de 1957 l’avait définie.

    L’humain n’existe pas pour l’Union Européenne, et son temple, la Commission. Ne compte que l’intérêt bien monnayé des multinationales, plus encore, bizarrement, qu’aux Etats-Unis.

    • kawouede
      kawouede répond à Gotch
      • Posté à 01h42 le 22/05/2009
      • Internaute 27995

      d’où l’importance d’élire au parlement des gens qui s’élèvent vraiment contre les lobbies - nucléaire, automobile, financier, agro-alimentaire, etc.

      Il y en a...

      • Xavier Denamur
        Xavier Denamur répond à kawouede
        Restaurateur
        • Posté à 13h37 le 22/05/2009
        • Internaute 48550
          Restaurateur

        Les verts avec Eva Joli semble les mieux places de ce point de vue.
        « Le lobby des lobbies avec Mc Do » n’est surement pas innoncent dans l’autorisation donnée a la France de baisser la tva pour la restauration a table. Une petite alliance avec Accor, Elior et consort n’est pas a exclure...
        En juin, votez si vous ne voulez pas transformer la France et l’Europe en un super marche de produits de merde fabriqués par des salariés payés au lance pierres.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 11h36 le 21/05/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    C’est à ce court-circuitage par les lobbies de la toute-puissante Commission européenne, qu’on mesure mieux l’inutilité et la vacuité totale de la prochaine élection au Parlement européen, simple façade « démocratique » sans conséquence.

    D’où notre appel résolu au BOYCOTT du 7 JUIN

    • Gotch
      Gotch répond à Le Yéti
      • Posté à 11h42 le 21/05/2009
      • Internaute 15306

      A mon avis, voter pour une liste de la gauche de la gauche, au choix, aura malgré tout plus d’impact : si suffisamment de personnes tiennent ce raisonnement, les médias devront en tenir compte (un peu).

      Nous avons bien peu de pouvoir, mais celui-là, servons-nous en. C’est pratiquement tout ce qui nous reste : avec la rue bien sûr, mais grâce aux syndicats tout est muselé en grande partie à ce niveau-là.

      • Naradamuni
        Naradamuni répond à Gotch
        sans
        • Posté à 14h24 le 21/05/2009
        • Internaute 30050
          sans

        Nous avons bien peu de pouvoir, mais celui-là, servons-nous en.

        Réel pouvoir ou cautionner comme l’écrit Le Yéti cette simple façade démocratique « gauche, centre, droite » ?

        L’élection n’a sert qu’à créer une élite, une nouvelle aristocratie, rien de démocratique jusque là !

         
        • Sixpatte-
          Sixpatte- répond à Naradamuni
          Sur Mars
          • Posté à 16h12 le 21/05/2009
          • Internaute 77583
            Sur Mars

          Caution de façade peut-être ; N’empêche, restent d’autres listes, marginales mais hors du « système » UMPS.
          Lien par exemple. Erasmus, LEAP 2020 (Je sais, c’est du prosélytisme) donnent une autre idée de ce que peut être l’Europe.

        1 autres commentaires
    • Lairderien
      Lairderien répond à Le Yéti
      • Posté à 21h51 le 21/05/2009
      • Internaute 22751

      Le seul problème du boycott reste qu’il n’est pas comptabilisé.

      Cette foutue europe de l’oligarchie continuera à fonctionner sans problème même si nous étions 90% à ne pas voter. Tout juste aurions nous quelques lamentations des médias et on passerait à autre chose.

      Je crois sincèrement qu’il faut voter pour n’importe quelle liste qui s’oppose à cette europe.

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 12h09 le 21/05/2009
    • Internaute 33755

    Vous voulez du « crochet gauche » ?

    Lienenvoyé par Lien. - Lien

    • Toupiket
      Toupiket répond à A déménagé le 25 octobre
      curieux professionnel
      • Posté à 18h39 le 21/05/2009
      • Internaute 52413
        curieux professionnel

      Merci pour ce morceau d’anthologie qui n’a rien perdu de son actualité

    • lancetre
      • Posté à 22h18 le 21/05/2009
      • Internaute 18658

      Tout est dit ! Et superbement !

    • nemo3637
      nemo3637 répond à A déménagé le 25 octobre
      Déchoukeur
      • Posté à 06h27 le 22/05/2009
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      Ah oui Chalamon a vraiment une tête à claques, comme certains aujourd’hui. Malheureusement les Présidents Beaufort n’existent que dans les films. J’avoue avoir déjà vu celui-ci plusieurs fois avec toujours autant de plaisir.

  • septentrion
    septentrion
    _/) _/) _/)
    • Posté à 12h30 le 21/05/2009
    • Internaute 51560
      _/) _/) _/)

    J’ai voulu acheter Ch’Fakir hier à Dunkerque chez mon Kiosque préféré et il ne l’avait pas.
    Pour le trouver facilement : Lien

  • Reveil
    • Posté à 12h57 le 21/05/2009
    • Internaute 10175

    Enfin un article sur les lobbies en Europe, je n’y croyais plus, merci, il existe encore des journalistes en France !

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 13h55 le 21/05/2009
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    Bijour.

    En France les ’lobbies’ n’ont pas d’existence ’officielle’.

    Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’existent pas, voir à ’MEDEF’.
    Ou à ’Monsanto’.

    Aux States (et à Bruxelles) leur existence est ’légale’.
    Ils ont bureaux et pignon sur rue.

    Officiellement créés pour avertir les parlementaires (seul notre Sarko sait tout par lui-même) des conséquences éventuellement néfastes de telle ou telle mesure.

    De là à la corruption, ou au chantage, le pas a été plus que souvent franchit.

    Bonne ascension, nom-de-diou.

    Jc

  • Naradamuni
    Naradamuni
    sans
    • Posté à 14h10 le 21/05/2009
    • Internaute 30050
      sans

    Et votre vote va les en chasser ?

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 16h16 le 21/05/2009
    • Internaute 45067
      Littéral

    Depuis le début des années 1990 la commission européenne impose avec une implacable fermeté un modèle économique très précis :

    Toute activité d’échange, marchande ou non, doit pouvoir être commercialisée :

    En séparant juridiquement et du point de vue comptable les activités afin d’isoler la commercialisation des biens et des services comme une activité en elle-même, la commission a imposé inévitablement la délégation aux entreprises de tous les services publiques et imposée la sous-traitance comme l’alpha et l’oméga de l’organisation du marché de l’UE.

    Les objectifs sont les suivants :

    Laisser aux états le financements des infrastructures en les obligeant tout de même à commander les travaux qui la constitueront à des entreprises privées.

    Confier par délégation publique l’exploitation de ces infrastructures à des opérateurs privées.

    Par le jeu de constitution de vastes holdings les investisseurs gagneront deux fois en empochant de la valeur lors des travaux d’infrastructure, en profitant de la rente à long terme de l’exploitation des services ainsi délégués.

    Ce modèle n’a rien de libéral, c’est une économie régentée par quelques oligopoles constituées de quelques dizaines de multinationales dont le marché de l’UE est la chasse gardée.

    En ce sens les technocrates des États et ceux des multinationales européennes ont constitué un système économique totalitaire entièrement hiérarchisé et géré de façon purement administrative.

    Il n’y a pas une activité qui n’échappe à la voracité des commissaires européens. Même les os, ils les consomment.

    Pour s’en convaincre, il suffit de reprendre toutes les grandes directives économiques décidées par la commission depuis le début des années 1990.

    Ce qu’on appelle dérégulation est au contraire, une règlementation d’airain qui institue sans recours le règne des directions des entreprises privées comme les seuls maitres d’œuvre de toute activité lucrative ou non.

    La seule concurrence libre et non faussée see situe à deux niveaux :
    Les marchés publics européens et d’états où seulement des grands groupes ou l’une de leurs filiales a une chance d’empocher la commande.

    Les marchés de sous-traitances organisés par les multinationales au « profit » des PME et des PMI locales.

    Parfois l’organisation dans tous les marchés d’un secteur exclusivement commercial, tient de la pure convention.
    C’est le cas par exemple du marché de l’énergie électrique où la création d’un marché de gros et de détail entièrement séparé de la production et du transport tient tout simplement de la fiction.
    Un marché virtuel particulièrement cocasse et compliqué où l’on n’hésite pas à vendre au Nord de l’Allemagne de l’énergie « verte » produite en Haute Savoie hydrauliquement.
    Grotesque, mais lucratif.

    Cette économie règlementée au niveau de l’Europe n’a rien de libérale mais est entièrement libertarienne, c’est à dire qu’elle n’est soumise quà un minimum de juridiction et n’est absolument pas contrôlée.

    Aucun organisme européen ne régule les activités et les flux financiers.

    Aucune juridiction transnationale au sein de l’UE n’a la possibilité de l’action judiciaire, aucun recours n’est possible à ce niveau.

    On s’en remet aux droits nationaux et à leur compétence géographique réduite.

    Pour voter aux européennes, il vaut mieux ne pas avoir d’âme du tout. Ce qui n’est pas très chrétien. Si on en avait une dans quels états elle s’égarerait !

    Ce que la commission européenne a institué comme concurrence libre et non faussée, c’est l’absence de toute concurrence.

    C’est juste un système bureaucratique qui organise le partage du gâteau des marchés publics selon des règles de pures formes. la seule contrainte c’est de respecter scrupuleusement les procédures. Cela s’appelle un marché régulier.

    Quelle hypocrisie !
    Quelle foutaise !

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à egide
      Don Quichotte
      • Posté à 19h05 le 21/05/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      c’est marrant : vous avez le droit de gueuler et pas moi ;)
      merci pour vos post qd même...

    • zorbeck
      zorbeck répond à egide
      • Posté à 06h12 le 23/05/2009
      • Internaute 9110

      « Ce modèle n’a rien de libéral, c’est une économie régentée par quelques oligopoles constituées de quelques dizaines de multinationales dont le marché de l’UE est la chasse gardée. »

      Une autre facon de faire est-elle possible ? Ce que vous décrivez, n’est-ce pas déja le cas en France par exemple ? Quelle solution prônez vous qui ne soit pas plus couteuse pour le contribuable européen ? Comment éviter que les grands groupes ne soient prépondérants ?

      Je reconnais aisément que l’Europe a tendance a devenir un monstre bureaucratique, mais n’est-ce pas le prix à payer pour un minimum d’entente entre les nations qui la constituent ?

      Et puis, je rappelerai quand même, que grace au marché unique et à l’Euro, la crise économique est nettement moins grave ici qu’ailleurs. Avez-vous déja songé à ce qu’il serait advenu du franc sans l’euro ? Croyez-vous que les traders se seraient retenus de faire valser les changes pour compenser leurs pertes ailleurs ? Ou bien, lors de l’invasion de l’Irak, quand Chirac a dit non à Bush, que se serait-il passé sans l’euro ?

      • egide
        egide répond à zorbeck
        Littéral
        • Posté à 12h19 le 23/05/2009
        • Internaute 45067
          Littéral

        L’organisation d’un marché unique grâce aux différents traités qui ont amené l’UE cette organisation trans-étatique n’a pas que des désavantages mais je constate avec regret que l’UE n’est pas une démocratie ni politique, encore moins économique.

        Le système de représentation actuel le parlement européen et la commission européen, un exécutif croupion qui édicte des directives après avoir constaté un large consensus auprès des technocrates.

        Entendons par technocrates, les personnalités nommées par les états pour diriger les différentes instances de la commission européenne qui produisent ces directives. Il ne s’agit en aucun cas d’une bureaucratie mais bien d’une sorte de Diète des représentants des oligarchies nationales.

        On est très loin d’une organisation politique démocratique.
        On est très loin de l’équité économique.

        On est bien dans un système de représentation quasiment censitaire des sur-citoyens actifs adoubés par les partis politiques de gouvernement et proposés par liste aux citoyens ordinaires.

        Ce manque flagrant de démocratie est au cœur même de l’absence d’intérêt des électeurs pour une organisation supra-nationale qui n’a aucune instance de proximité auprès de laquelle on pourrait déposer des recours, à part la cour européenne de la Haye. Et encore !

  • michel 13
    • Posté à 17h09 le 21/05/2009
    • Internaute 49378

    Corruption et politique(s) ont toujours fait bon ménage. Un seul mot suffit souvent pour trouver un accord « combien ? ».

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à michel 13
      Don Quichotte
      • Posté à 19h03 le 21/05/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      pire, c’est une logique...

  • julondon
    julondon
    wannabe trouveur
    • Posté à 18h56 le 21/05/2009
    • Internaute 61828
      wannabe trouveur

    Certes le vote aux élections européennes n’y changera rien. Un changement institutionnel en revanche...

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 19h02 le 21/05/2009
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    ah ok, parce que vous ne saviez pas avant, en fait 2009 sert de dépucelage politique aux bobos, ca y est, j’ai compris maintenant pourquoi ces cons vont aux manifs avec marmots et biberons sous le bras, c’est nouveau pour eux, tout propre...

  • marie 75
    • Posté à 19h13 le 21/05/2009
    • Internaute 3563

    La Ronde Infinie des Obstinés : appel européen 19 mai, 2009 Appel européen

    Chers amis et camarades des universités d’Europe,

    Depuis plus de trois mois l’Université française est en lutte.

    Pendant plus de mille heures, des milliers de personnes ont tourné place de l’Hôtel de Ville, jadis place de grève, à Paris, pour manifester obstinément leur refus des décrets que veut imposer le gouvernement français aux universités et à la recherche, et plus généralement la loi LRU (Loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités) née du processus de Bologne qui, prenant prétexte de l’harmonisation européenne, vise à faire du savoir une marchandise.

    Pour inscrire notre obstination au cœur des élections européennes, nous tournerons jour et nuit du 1er au 7 juin à Paris et vous invitons à nous y rejoindre pour manifester la véritable harmonisation de l’Europe de la connaissance et de la culture que nous souhaitons. Nous vous accueillerons plus particulièrement le vendredi 5 juin pour en débattre ; prévenez-nous de votre venue : rondeinfinie@gmail.com

    Site : Lien

    • egide
      egide répond à marie 75
      Littéral
      • Posté à 13h00 le 23/05/2009
      • Internaute 45067
        Littéral

      Depuis le milieu du XX ème siècle, une crise larvée mais très grave des enseignements primaires, secondaires et supérieures frappent dans les pays de l’OCDE, les symptômes ne sont pas toujours identiques, ni les organisations des enseignement mais partout on fait les mêmes constats :

      Les savoirs et la culture ne sont médiocrement transmis aux jeunes générations scolaires et universitaire à part pour une toute petite minorité essentiellement représentante des élites sociales, culturelles et économiques.

      Pourtant, on ne compte même plus les réformes qui toutes ont cette ambition, enseigner aux élèves et aux étudiants pour qu’ils trouvent à s’employer dans l’économie après leurs études.

      Aussi, avec l’explosion des effectifs des écoles et des facultés conjointes aux exigences contradictoires des entreprises et des différents milieux sociaux, on a successivement abandonné,
      d’abord l’enseignement des humanités qui est devenu un luxe,
      puis on est passé de l’apprentissage rigoureux des informations et des procédures des sciences expérimentales à la formation de spécialistes et d’experts aux règles et aux procédures des technologies issues des techniques appliquées à la gestion des organisations et à l’économie.

      Il n’y a pas un seul domaine des connaissances qui n’a échappé à sa complète restructuration pour s’adapter aux exigences de la gestion, à la production et au commerce.

      Au nom d’un droit naturel justifié par la seul idéologie managériale, sous-bassement de l’utopie technocratique de maitrise complète du monde et de la Nature.

      Cette idéologie est bien pire et beaucoup plus plate et terre à terre que ce que Marx et Engels dénonçaient comme la philosophie de la misère !

      Le plus consternant, c’est de constater que les opposants aux réformes usent des mêmes arguments éculés de l’adaptation des enseignements pour répondre aux besoins du marché du travail.

      Si en 1793, on guillotinait les ci-devants scientifiques au prétexte que la République n’avait pas besoin de savant, aujourd’hui, on se contente de réduire à la misère la plus noire et à la précarité la plus sordide les intellectuels formés aux savoirs généraux.

      L’UE n’a certainement pas besoin ni d’artistes au sens de créateur, ni de poètes et encore moins de philosophes.

      Le sens des réalités a cédé au sens pratique.

      Qu’ils créent, dans leur coin, sans la ramener !

      Si vous relisez Marx, ne perdez pas de temps allez tout de suite au chapitre VI de Capital.

      Inutile de lire le Manifeste du parti communiste et autres fadaises post-romantiques, lisez sans plus attendre Vladimir Oulianov Lénine : La maladie infantile du communisme

      Et enfin si vous voulez savoir comment on vous considère, jetez-vous sans attendre sur le journal de la campagne de 1812 du vénéré Karl Von Clausevitz, le prototype de tous les technocrates actuels. En plus, il écrivait très bien. Cela vous évitera les apories stratégiques des traducteurs de Sun Tsu et l’apologétique du meurtre en politique de Machiavel.
      (Ceci dit, il n’y a pas de mauvaises lectures)

      Je vous préviens, on ne sort pas indemne de telles lectures.

      La ronde des obstinés, c’est obscène. mais il est vrai que je suis puritain.

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 19h22 le 21/05/2009
    • Internaute 73621
      (...)

    Aux Etats Unis les lobbies font partie de la gouvernance.
    C’est une institution.

    • kkadim
      kkadim répond à leo s
      service public rhone alpes
      • Posté à 08h56 le 22/05/2009
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      est ce un modéle si merveilleux que ça ?

    • egide
      egide répond à leo s
      Littéral
      • Posté à 13h06 le 23/05/2009
      • Internaute 45067
        Littéral

      Auprès de la commission européenne, il n’y qu’eux les lobbies de tous les firmes de l’OCDE, institutionnalisés comme aux USA et même un petit peu plus.

      Gourvernance, quelle blague !
      Il faudrait inventer une surprime pour les récompenser, les meilleurs de l’élite de la gourvernance !

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 21h15 le 21/05/2009
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Je suis d’accord il faut chasser les marchands du temple républicain.

    Pour la chasse aux marchands, le bulletin de vote, c’est bien.

    Pour ma part, je conseille le bulletin semi-automatique de calibre 12...

    • egide
      egide répond à Autist Reading -
      Littéral
      • Posté à 13h02 le 23/05/2009
      • Internaute 45067
        Littéral

      C’est ça, continuez et le général Galifet, sincère républicain va sortir de sa tombe !

  • Union pour le Mépris Populaire
    Union pour le Mépris Populaire
    emppapaouté par sarkozy
    • Posté à 01h03 le 22/05/2009
    • Internaute 49627
      emppapaouté par sarkozy

    Si la poulaille s’abstient aux élections, elle se fera croquer sans avoir
    essayer de résister.
    Voter, ç’est au moins faire acte d’essayer de virer les renards du
    grand poulailler européen.

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 05h58 le 22/05/2009
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    « L’Europe des firmes : les lobbies chez eux à la Commission »
    Excellent article même si je ne suis pas d’accord avec le ton électoraliste des dernières lignes.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h01 le 22/05/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    plus ont avance dans le temps plus il y en auras qui resteront sur le carreau

    c’est là que vous allez vous rendre compte que l’honnetété est un véritable handicap,dans s’pays

    j’sais de quoi j’parle j’ai connu ces 2 mondes,celui qui se dit dans les normes et celui de l’autre coté,pendant des années

    et là c’est dégagé une certitude,l’honnèteté est un véritable handicap dans se pays

    tout ceux qui ont connus ces 2 mondes, vous le diront

    j’dis bien dans se pays

  • julienliste
    julienliste
    vivant
    • Posté à 11h00 le 22/05/2009
    • Internaute 80464
      vivant

    tout cela n’est pas nouveau, l’European Round Table, l’UNICE, et autres lobbys sont les véritables architectes de l’Union Européenne. Les institutions politiques et « démocratiques » sont réduites à un rôle administratif, et rédactionnel.
    Les lobbys eux, par contre sont consultés, et ont parfois même des commissions décisionnaires dans la création de l’Europe. Il est évidemment courant de voir les participants des Lobbys alterné leur place avec celle d’un « décideur » politique. En clair, les limites entre financier, industriel et politique sont infimes. Nous glissons vers ce que l’on appelle la « gouvernance ». Soit la confiscation de la souveraineté des Nations (en l’occurrence les Nations Européennes) en faveur des règles imposées par le marché et donc les industriels et banquiers. Ce pan du pouvoir officieu est méconnu et pourtant c’est bien ce pan là qui régit nos lois, et la manière dont l’Europe avance.
    Je vous conseille dont l’ouvrage suivant : « Europe INC » aux éditions Agone qui détaille parfaitement ce processus.
    Ne laissons pas le contrat commercial remplacer le contrat moral ou civique !
    Ne laissons pas le peu de démocratie qui subsiste se faire capturer par l’intérêt d’un petit nombre, il en va de notre avenir.

  • Saheyus
    Saheyus
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    • Posté à 15h38 le 22/05/2009
    • Internaute 28231
      Nightfall, quietly it crept and (...)

    Il est naïf de croire que les choses sont différentes en ce qui concerne la politique nationale Française. Tout particulièrement depuis Sarkozy, mais aussi de tous temps. Les voyages à l’internationale en compagnie de hordes de patrons en est une preuve suffisante.
    Cependant, j’admets que le cynisme de cette plaque est désarmant.

  • Zapo
    Zapo
    Consultant
    • Posté à 10h35 le 25/05/2009
    • Internaute 80336
      Consultant

    Madame,

    Il faudrait fouiller un peu le fond avant de publier de tels articles. C’est tellement facile et tarte à la crème de dénoncer les puissants lobbys etc. Bien sûr le lobbying pose des questions par rapport à la démocratie mais elles ne sont pas aussi simplistes que vous les laisser paraître.

    Dans votre article on a l’impression que Bruxelles n’est livrée qu’aux grands acteurs du marché, mais les lobbys ne sont pas que des entreprises et vous semblez l’oublier.

    WWF, Greenpeace, Bridlife international, OXFAM et on pourrait dérouler une liste de centaines de noms sont également à Bruxelles en train de faire du lobbyying et de la même façon que les entreprises. Elles ont d’ailleurs une influence importante auprès des membres de la Commission. toutes les régions françaises (et européennes) ont également des représentants.

    Saviez vous que le BEUC (Bureau européen des unions de consommateurs) (par exemple l’UFC Que choisir en fait notamment partie pour la France), qui représente donc les consommateurs, est financé à 50% par la Commission afin qu’ils puissent exercer correctement leur représentation. Ils ont en outre un accès aux documents de consultation privilégié, font partie des groupes de travail de préparation des textes etc. Bien entendu les budgets entre un groupe industriel et une association comme celle ci sont différents mais la Commisssion tente de rééquilibrer la donne dans la relation qu’elle entretient avec ces associations.

    De plus, l’Europe est constituée de 27 pays qui ont tous des intérêts différents. Prenez la FBE, Fédération Bancaire Européenne, vous verrez qu’ils ont souvent du mal à s’entendre entre membres. ils s’entendent donc a minima. Les influences sont tellement multiples à Bruxelles qu’il faut se garder de surestimer le lobbying.

    Les fonctionnaires de la Commission reçoivent les professionnels mais également tous les autres acteurs. Ils ont besoin de ces informations pour construire leur texte et leur argumentation cela ne signifie en aucune façon que c’est un professionnel qui dicte le texte parce que ça se fait de façon simple et transparente. Le fonctionnaire reçoit des centaines d’argumentaires venant de centaines d’acteurs. Mais au final c’est lui qui rédigera avec les informations qu’il aura été chercher et il n’est pas dupe. Il sait qui est venu le voir etc. Ne sous estimez pas l’intelligence des gens qui travaillent à la Commission.

    Le lobbying pose problème lorsqu’il se fait en catimini, sans dire qui travaille pour qui, sans dévoiler qui est représenté, sinon c’est une forme d’organisation de l’information bien sûr qui sert des intérêts privés mais multiples (et ça vous semblez l’oublier). je pense qu’il vaut mieux un lobbying bruxellois qui est admis dans le processus mais finalement très normé dans la pratique et qui consiste principalement à présenter des argumentaires aux personnes concernées (que ce soit en rendez-vous ou au travers d’un déjeuner au Parlement européen) qu’un lobbying français qui parce qu’on refuse d’en parler reste souterrain et donc suspect.

    Zapo.

    ps : désolé pour le pavé !

  • haqqtiviste
    haqqtiviste
    Haqqtiviste
    • Posté à 08h42 le 18/10/2011
    • Internaute 139975
      Haqqtiviste
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.