« L'impasse », de Jospin : précis, cynique et aigre
Jospin en campagne pour Royal à Lens en mars (Charles Platiau/Reuters)
Depuis l’accident de lancement du début de semaine (le quotidien Libération qui récupère le livre et en révèle des passages), le secret est éventé : on sait qu « L’impasse » de Jospin est une charge contre la candidate du PS aux dernières présidentielles.
Si les flèches anti-Royal volent pendant la quasi-totalité du livre, il ne faut pas croire pour autant que l’ex-candidate en est la principale victime. In fine, par la maladresse de son entreprise, Lionel Jospin joue contre lui-même.
« Ni les capacités humaines, ni les capacités politiques »
Voulant pointer l’aspect irrationnel de la défaite de mai, c’est aussi celui de sa propre défaite de 2002 qu’il remet sur le tapis. Et son livre semble déplacé. Un peu comme si Bernard Laporte attendait la fin octobre et son nouveau bureau pour expliquer au XV de France comment gagner la Coupe du Monde.
« Nous avons fait, en l’espace d’un an, et pour le mirage d’une campagne, d’une figure seconde de la vie publique un acteur de premier plan de la scène politico-médiatique. N’allons pas plus loin. »
C’est à la moitié de l’ouvrage que l’on lit ces propos, qu’on sentait ourdir depuis quatre-vingt pages. Et l’auteur poursuit :
« Car cette personnalité n’a pas les capacités humaines ni les capacités politiques qui seront nécessaires pour relancer le Parti socialiste et espérer gagner la prochaine élection présidentielle » .
Lionel Jospin n’est certes pas le premier à attaquer l’ex-candidate depuis la fin des vacances. Marie-Noëlle Lienemann, Claude Allègre, Bartolone avaient ouvert le feu. Mais sa légitimité est plus grande : il fut des campagnes victorieuses de 1981 et 1988, puis candidat perdant en 1995 et 2002, et Premier ministre durant cinq années (1997-2002) : « J’ai quelques titres [à m’exprimer] sans détour » , claironne-t-il en introduction.
Pointant le fait que Ségolène Royal n’ait jamais été militante ni même exercé de réel métier quand, deux ans après sa sortie de l’ENA., Mitterrand l’appelle comme membre de son cabinet, il cible son manque de pratique d’appareils, de débats d’idées, de maïeutique, son absence totale de vie… participative au sein de son propre parti.
Tout au long du livre, l’ancien Premier ministre manie tour à tour cynisme, sagesse, balles réelles et auto-satisfecit. Ces pages sentent l’aigreur autant que la rage. Il agit évidemment en « homme libre, pas animé par l’ambition » , et se drape comme toujours derrière un « devoir » , celui de parler « franchement » .
Jospin écrit avec cynisme, afin de dédouaner sa violente charge de toute misogynie. Mais, traitant l’ex-candidate avec légèreté, il sombre dans un snobisme plus méchant encore. Tirant sur 2007, il oublie trop 2002 pour être honnête.
« Une démarche archaïsante et régressive »
« Cette élection a été étrange : les socialistes se sont laissé persuader de choisir comme candidate, sur une promesse de victoire, celle qui était le moins capable de gagner. Il ne faut pas que cette illusion se prolonge. Ni qu’on présente comme moderne et novatrice une démarche archaïsante et régressive. »
De son époque lambertiste à ses échecs récents, Jospin est un homme d’appareil, et ne peut nourrir que haine à l’encontre d’une candidate qui a revendiqué son autonomie à l’encontre du PS. Il analyse ici « un fourvoiement » et incite « à ne pas le reproduire » .
C’est pour lui « une lourde erreur, pour un leader, que de laisser décrier sa propre formation politique » et que d’ériger des structures parallèles (Désirs d’avenir), tant les partis, avec leurs défauts et leur histoire, sont indispensables à la vie démocratique.
L’ancien Premier secrétaire veut, à la tête du PS et au poste de candidat, un individu d’appareil. Ce livre sec a pour seul objectif de convaincre les militants de ne pas confier les clés du parti à l’ex-candidate, lors du prochain congrès du PS.
Jospin stigmatise l’absence d’opposition des dirigeants socialistes, patente selon lui pendant la campagne de sa -malgré tout- candidate. Pour lui, le point culminant de cette carence est la pacte que la candidate proposa à Bayrou entre les deux tours, se déconnectant définitivement du parti et de électeurs.
D’autant qu’aucun membre de l’état-major de campagne ne fut prévenu. Jospin revient sur les « étranges propositions d’un début de campagne » : démocratie participative, remise en cause de la carte scolaire, encadrement militaire des jeunes délinquants... Pour lui, Royal a tout bonnement délaissé les fondamentaux. Mais il y a eu plus grave selon lui :
« Ségolène Royal n’a pas hésité à opposer sans cesse le peuple et les élites. Elle a désigné les citoyens comme les ’meilleurs experts’, sans jamais préciser en quoi consistait cette expertise ni où elle s’arrêtait. Un tel leitmotiv appartient d’habitude à l’extrême-droite ou aux mouvements populistes » .
Des attaques bien plus mesurées contre Sarkozy
« L’Impasse » reste, on n’en sera point étonné, un livre extrêmement précis. Dans ses attaques , son argumentaire, sa perspective historique. Jospin tire sur une femme déjà criblée, il n’y risque rien, mais il n’est pas vulgaire.
Cependant, il faut attendre la quatre-vingt-quartorzième page pour lire une simple idée d’avenir, un propos dénué de toute vengeance.
Pointant « une vision préoccupante du pouvoir présidentiel » concernant les amitiés patronales de Sarkozy, l’ancien Premier ministre exhorte ses camarades à « repenser les relations entre le pouvoir politique et les puissances économiques et médiatiques afin de restaurer des distances » . Il suggère ainsi « un mode de nomination et de fonctionnement rénové du Conseil supérieur de l’audiovisuel » .
Sur le locataire de l’Elysée, Jospin dit des choses bien attendues, bien en-deçà de ce qu’il dit sur l’ex-candidate :
« Il se livre à des exercices constants d’autocélébration et à une mise en scène permanente de lui-même, souvent confondus par les médias avec l’action, qui pourraient se révéler dangereux s’ils s’hypertrophiaient dans la fonction présidentielle. »
Là aussi, un livre plus politique et plus pragmatique eût équilibré la méchanceté.
« L’Impasse » s’achève sur la constitution d’une social-démocratie à la française, qui accepterait « l’économie de marché, mais non la société de marché » , qui tisserait des ponts avec le milieu syndical et qui entérinerait « la fin de la guerre entre les deux gauches, réformiste et radicale » .
Emprunt de vengeance, dénué de désir politique, « L’Impasse » est, simplement, la preuve écrite que Jospin n’a pas achevé son deuil. Ce livre a autant d’intérêt pour l’amateur de psychanalyse que pour le passionné de politique. Et c’est bien en cela que le geste de Jospin, dans toute son aigreur, est inefficace politiquement.
- 16043 visites
- 130 réactions
Vous me confortez dans l’opinion que je m’étais faite du Monsieur lors de ses différentes interventions. C’est dommage qu’à cet âge, il n’arrive pas à grandir ... !
Partager