Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Crise, phase III : la défaillance des puissances publiques

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 31/05/2009 à 16h49

Après une première phase marquée par l’effondrement du système financier international en 2008, une seconde entamée début 2009 qui voit l’économie réelle péricliter à grand train avec la mise en faillite de mastodontes comme General Motors ou Chrysler (pour commencer), voilà que se dessine une nouvelle et troisième phase critique (second semestre 2009) : la déroute des puissances publiques, nationales ou locales.

Un point sur les deux premières phases

Essayons tout d’abord de faire un point tout simple de la situation pour comprendre la mécanique de la débandade en cours.

Le système bancaire sous perfusion d’aides publiques ne parvient pas à se redresser. Et n’est plus de la moindre utilité à l’économie réelle. Tout juste a-t-il vu l’échéance repoussée par quelques colmatages au forceps de ses brèches les plus béantes. Seuls quelques tours de passe-passe comptables lui permettent encore de présenter des comptes potables et de survivre sous perfusion.

La vérité est que les coffres des banques sont bourrés d’actifs toxiques dont elles ne parviennent plus à se débarrasser. C’est quoi, des actifs toxiques ? Eh bien comme un bas de laine rempli de dizaines et de dizaines de vieux billets de 100 francs. Il y a bien écrit dessus « 100 francs ». Sauf que pas un commerçant, ni aucune banque ne veut plus vous les prendre !

La seule chance du système bancaire serait une reprise miraculeuse de l’économie réelle. Mais justement, entièrement basée sur un crédit que le système bancaire n’est plus en mesure de lui apporter, cette économie réelle bat salement de l’aile. Et de plus en plus dramatiquement. Malgré là encore, l’aide massive en liquidités des Etats.

Nous avons annoncé à maintes reprises que l’effondrement de l’économie réelle mondiale serait patent à la fin du premier semestre 2009 et illustré par de retentissantes faillites emblématiques : Chrysler, General Motors, bientôt Opel, Thomson, plus le secteur immobilier toujours en pleine décrépitude... Nous y sommes. On parle même de quelques autres cas encore plus spectaculaires.

La phase 3 : la défaillance des puissances publiques

Devant cette Bérésina financière et économique, les Etats se sont carrément ruinés pour essayer de sauver ce qui pouvait encore l’être. En pure perte comme nous l’avons vu.

Endettés jusqu’au cou par leurs mirifiques mais inutiles « plans de relance », privés des rentrées fiscales pour combler les trous de plus en plus béantissimes, les gouvernements et les collectivités locales de tous les pays sont pris à la gorge.

Eh oui, ce n’est pas compliqué, l’économie. Entièrement basée sur la circulation de l’argent : pour que l’argent sorte, il faut aussi qu’il rentre ! Par l’impôt ou les taxes, par exemple. Sauf qu’avec l’explosion du chômage et les défaillances accélérées d’entreprises, tous les robinets sont grippés. C’est le cul-de sac fatal.

Les premiers signaux d’alertes sont lancés. La Californie, cinquième puissance économique du monde, est en quasi état de cessation de paiement. Au point que son gouverneur aux abois envisage purement et simplement de « supprimer l’assurance-maladie d’un million d’enfants et de rogner sur la protection sociale » (Libération du 29 mai 2009). Point n’y fera, on attend les premiers craquements dès juillet 2009.

Bien d’autres Etats américains sont dans la même méchante mouise. Quarante-quatre selon des informations livrées par un riverain familier de la Rue, nemo3637, et détaillées en anglais ici.

Des pays voisins ou plus lointains tutoient également la banqueroute : le Mexique, l’Espagne, la Grande-Bretagne, en passe de perdre, comme les USA, sa note maximum de crédit (AAA).

Certains pays s’avouent déjà au stade de la déflation, stade ultime avant la dépression (le Japon). D’autres peinent à le démentir (l’Union européenne).

Enfin ne parlons pas de l’état délicat d’un grand nombre de collectivités locales, en France notamment, de plus en plus incapables de faire face à leurs charges. Ainsi de ce document émanant des Chambres de Commerce de la région Champagne-Ardenne, faisant état de suspensions alarmantes d’investissements, particulièrement dans le domaine public.

Cette défaillance des puissances publiques, nationales, régionales ou locales, ultimes pompes à oxygène pour alimenter un système privé moribond, risque fort de porter le coup de grâce à l’ensemble de l’organisation et précipiter un peu plus le monde dans le chaos. La rentrée de septembre pourrait être cruciale sur le sujet.

D’autant que ceux qui tiennent les manettes de ces puissances publiques ne trouvent toujours rien d’autres à opposer à cette déconfiture que de dérisoires poudres de perlimpinpin médiatiques.

Le sociologue-anthropologue Paul Jorion, sur son blog, les compare à un groupe de parachutistes en chute libre. Ils sont là, à sept, à huit, à vingt. Se tiennent en rond par la main, affichent un sourire de circonstance un brin crispé. On a l’impression qu’ils flottent dans l’air. Mais qu’un seul ouvre son parachute et la brutalité de sa remontée affiche la vitesse foudroyante de la descente des autres.

  • 8057 visites
  • 39 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • survivant
    • Posté à 18h26 le 31/05/2009
    • Internaute 25864

    Ouais ! C’est pas très réjouissant tout ça. Enfin, on ne fait d’omelette sans casser d’œufs. Et que vont faire les états pour se rembourser les uns les autres ? Pour ceux qui sont amis ça peut attendre des jours meilleurs. En revanche pour ceux qui ont un contentieux et rien à offrir en échange ex : Iran, Irak, Palestine ect. Ça risque de se solder par une colonisation amiable ou pour par la force selon le cas et la force armée qu’il y a en face. On a déjà un aperçu avec la Corée du Nord et ses 3 essais nucléaires, coup sur coup en moins d’une semaine, elle n’est pas prête à se laisser bouffer avec de beaux discours. Le ton est donné.

  • Guy Valte
    Guy Valte
    Parisien abonné au gaz
    • Posté à 18h31 le 31/05/2009
    • Internaute 24462
      Parisien abonné au gaz

    On dit : « Scier la branche sur laquelle on est assis. » C’est fait et la branche est tombée. Et ils nous disent : « Ça va remonter en 2009. » Dans vos rêves ! Je pense que si on ne change pas de système de société, si on continue dans le capitalisme, la crise de 29 sera une blague en comparaison de ce vers quoi on va.

    • pablico
      pablico répond à Guy Valte
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 23h56 le 31/05/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      ca va remonter en 2009..il faut se mettre à leur place.
      si il disent que cela ne va pas remonter : effet de panique et tout s’écroulera plus vite. et il y a les élections...

      mais on peut se poser la question,

      pourquoi ne pas nationaliser les « valeurs pourries » ? les mettre dans un coin., et peut être faire marcher la planche à billet pour les remplacer doucement.

      • Tyrian
        Tyrian répond à pablico
        Informaticien
        • Posté à 09h50 le 01/06/2009
        • Internaute 61861
          Informaticien

        Nationaliser les actifs pourris, cela a déjà été fait merci bien. Cela n’arrange pas nos affaires en prime, juste celle des banques.

  • jmax
    • Posté à 18h31 le 31/05/2009
    • Internaute 3111

    l’analyse semble pertinente et la France, relativement épargnée, par le nombre de retraités et de fonctionnaires d’Etat, va être atteinte de plein fouet quand les collectivités locales n’auront pas d’autres alternatives qu’augmenter massivement les impôts.

    • DBL8
      DBL8 répond à jmax
      Retraité
      • Posté à 11h06 le 01/06/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      « les collectivités locales n’auront pas d’autres alternatives qu’augmenter massivement les impôts. »
      C’est entrain de ce faire, de nombreuses communes l’ont fait cette année ! ET, l’année prochaine s’annonce de la même veine.

      A vos porte-monnaie... La fuite en avant ne va pas arranger leurs finances NI les nôtres car c’est nous qui payons leurs délires, eux s’en tireront comme d’hab. avec au pire, une non réélection. Et tout ce qu’ils auront engrangé bien au chaud.

      Nous ?
      Un peu moins dans l’assiette. là aussi comme d’hab.

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à DBL8
        yetiblog.org
        • Posté à 11h36 le 01/06/2009
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        CERCLE VICIEUX

        Cette augmentation des impôts locaux, effective, ajoute à la chute : plus d’impots locaux > moins de consommation > moins de taxes professionnelles et de TVA...

        Puisqu’on vous dit qu’ils sont coincés !

    • aurel93
      aurel93 répond à jmax
      artiste lyrique ; intermittent (...)
      • Posté à 13h50 le 01/06/2009
      • Internaute 32529
        artiste lyrique ; intermittent (...)

      très mauvaise, votre contribution. D’abord parceque l’économie de la France ne tient pas qu’avec les retraités et les fonctionnaires d’état ; d’ailleurs tient-elle ?

      Son système bancaire semble moins atteint que celui des USA, de la GB et de l’Allemagne ; sa bulle immobilière qui a moins gonflé la préserve (peut être) d’une chute aussi brutale (ce qui rejoint le point de vue sur les banques. Son économie plus diversifiée (on lui reproche souvent de ne pas avoir de points forts) lui évite les plongeons qu’opère ses voisins.

      Ce qui la plombe c’est la permanence d’un discours néo libéral gavé du mot réforme pour privé en loucedé l’Etat de ses moyens. Discours criminel quand il pousse les employeurs à privilégier les heures supplémentaires au détriment des embauches. Discours retardataire quand on voit le rôle stabilisateur des dépenses de l’Etat et de ses agents.

      • nemo3637
        nemo3637 répond à aurel93
        Déchoukeur
        • Posté à 17h55 le 01/06/2009
        • Internaute 44521
          Déchoukeur

        « Son système bancaire semble moins atteint que celui des USA, de la GB et de l’Allemagne ... »

        Mais après tout qu’en sait-on vraiment ? Quid des actifs toxiques détenus par les institutions bancaires et financières françaises ?
        L’administration Obama avait eu le courage - ou le bluff - de proclamer une investigation - le « stress test » - qui certes a fait long feu. Mais on a pu en faire la critique et se rendre compte de la réalité cachée.
        Il n’en est pas de même en France où c’est l’opacité totale - hormis les paroles rassurantes dont vous vous faites l’écho - qui règne. Et ce dans le but de rassurer. Cette stratégie du silence« à-la-papa » est à double tranchant. Le jour où le doute va s’installer, alimenté par l’omerta et le mensonge, il n’y aura vraiment plus moyen de se faire entendre et de rétablir une quelconque confiance...

  • Tintinac
    • Posté à 18h42 le 31/05/2009
    • Internaute 15124

    Nous n’avons pas encore tout vu. Il se profile le spectre de l’assurance crédit.

    Les entreprises sont confrontées à un effet ciseau, la diminution de la trésorerie disponible et l’abaissement des encours autorisés par les fournisseurs. De cela, personne en parle et pourtant ce danger nous guette.

    L’état de cessation de paiements est un sujet plus qu’inquiétant pour l’avenir. Où sont donc nos hommes politiques ? Fermer les yeux n’évite pas le danger.

  • kawouede
    • Posté à 19h01 le 31/05/2009
    • Internaute 27995

    C’est pourquoi il faut à l’Europe un plan d’investissements pour une reconversion écologique - et sociale - de l’économie, et non pas une énième politique de relance par le pouvoir d’achat OU par les allègements d’impôts. Des impôts mieux répartis (en finir avec les paradis fiscaux ? en tout cas essayer), de l’emprunt peut-être et un effort de politique publique d’investissement, comme le proposent les écologistes. PS, Front de gauche et NPA sont d’accord pour taxer l’argent là où il est mais comptent plutôt l’employer au sacro-saint « pouvoir d’achat ». C’est de la courte vue !

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 19h49 le 31/05/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    Comme toujours article très intéressant du Yéti. Mais que cela fait froid dans le dos ! Nos « parachutistes » nous disent à longueur de médias que nous avons passé le plus gros et que la croissance repartira fin 2009 ! ! Quelle croissance ? C’est ce qu’ils oublient de nous préciser. Bien sûr, ils mentent.

  • France_d_en_Bas
    France_d_en_Bas
    Chercheur de Bon Sens
    • Posté à 21h34 le 31/05/2009
    • Expert 25762
      Chercheur de Bon Sens

    Dans le même sens, avec quelques détails croustillant..
    Lien

    Par exemple, leurs analystes se posent la question de savoir pourquoi l’or -valeur refuge s’il en est- fait l’objet d’achat en masse.. et pourtant sa cotation reste étrangement constante... Curieux non ?

    Les ultra-libéraux ont pris le contrôle, et souhaitent se gaver encore plus avant l’explosion finale des sociétés.. Ils ont toujours souhaité moins d’états.. nous y sommes... peut être les états que nous connaissons vont-ils disparaître et ce sera chacun pour soi. L’homme est un animal sociable, mais jusqu’où ?

    Bref.. il faut cependant garder espoir que tout cela se terminera pas trop mal ; la peur n’enlève pas le danger : -)

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 23h21 le 31/05/2009
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Attention la secousse avec le possible abandon officiel du dollar comme unique monnaie de référence. On va voir ce que va donner à l’ONU les débats autour du rapport de la commission Stigliz fin juin. Difficile de penser que le Brésil, la Russie et la Chine, qui erre avec son matelas de dollars, ne soient pas derrière un tel projet.
    Quant aux solutions proposées, elles doivent trouver un assentiment et le début d’une application dans le pays où l’on vit. Mais ces propositions doivent tenir compte d’un environnement international, de ce qui se passe ailleurs. Il ne saurait y avoir un projet uniquement français, viable, car il lui faut une morale, un souffle internationaliste. A moins que...
    A l’heure actuelle il y a des gens qui changent le monde. Sans bruit, car ce n’est pas médiatique. Ces changements ne se font pas pacifiquement car, processus connu, ceux qui possèdent sont bien décidés à défendre leur galette jusqu’au bout. C’est par exemple ce qui se passe actuellement en Bolivie.
    On nous rétorquera bien sûr que la Bolivie, ce n’est pas la France... Nous, on serait beaucoup plus évolués !
    Mais faire des plans sur la comète sans s’appuyer sur une partie de la société, en l’occurrence, ceux qui travaillent, les salariés, s’en remettre au bon vouloir de l’Etat et à ses lois, nouvelles ou anciennes, revient à répéter en boucle un discours bourgeois,qui au mieux, n’est qu’un aimable papotage.
    J’appartiens à une petite île, apparemment isolée, démunie et fragile. Mais de même qu’une petite armée mal équipée mais résolue peut mettre en déroute des professionnels de la guerre sans foi ni loi, nous avons su lancer une attaque surprenante.
    Notre mouvement était, est encore, révolutionnaire fait de salariés en grève mais soutenu par beaucoup de petits patrons.
    C’est sur cette base là, en Amérique, en Europe, en Afrique que le monde est déjà en train de changer. Bien sûr on peut rester dans sa chambre en attendant que le monde nous change. Mais cela me parait bien ennuyeux. il faut savoir aussi s’intéresser à lui, rencontrer des gens d’ailleurs pour de vrai, s’informer. Pour ma part, fort de multiples expériences sur plusieurs continents, je pense être tout le contraire d’un rêveur en chambre. Je prépare le Grand Soir, la grande teuf. Tiens, ce soir, j’y vais...

  • nore
    nore
    in situ
    • Posté à 08h15 le 01/06/2009
    • Internaute 53953
      in situ

    ça serait la fin d’un monde qu’on ne s’y prendrait pas autrement...

    et comme personne va vouloir le reconnaitre (jusqu’ici tout va bien)
    rien ne sera mise en place pour amortir la chute collective seuls les nantis auront assez de matelas pour ne pas trop se casser la gueule.
    Pour les autres advienne que pourra, il y assez de poubelles pour que qu’une population de cartoneros et de plastiqueros voit le jour...

    mais si la populace se prend en main (ce qui est encore à voir) peut-être que quelques données du problème pourraient se voir modifiée.
    à vos pelles donc ! !

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à nore
      yetiblog.org
      • Posté à 08h48 le 01/06/2009
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      La fin de LEUR monde, nore, pas du monde (il faut que je fasse un billet là-dessus, un billet contre la peur de la fatalité).

      Je ne suis pas sûr, nore, que les nantis soient mieux lotis que les autres, malgré tout leur pognon, leur morgue et leurs stupidissimes « forces de l’ordre ».

      Ces parachutistes en chute libre qui se tiennent en rond par la main avec leurs sourires idiots, ont-ils vraiment vérifié l’état de leurs parachutes avant de se précipiter dans le vide ?

      Ce lundi matin, comme anticipé la veille, General Motor vient d’être mis sous le régime des faillites. Les actionnaires du mastodonte en charpie perdent TOUT.

      • jeffouletofou
        jeffouletofou répond à Le Yéti
        cddiste
        • Posté à 09h03 le 01/06/2009
        • Internaute 43444
          cddiste

        bilderberg, trilaterale.....
        lorsqu’il sera trop tard, on commencera a ce dire tiens, certains avaient finalement raison, tout a ete fait pour que ce qui arrive, arrive.

        les journaleux ne veulent pas en parler pourquoi ? ? ? peur de perdre son job, de ce faire lincher...... nan nan c’est beaucoup plus simple que ça.

        merci au yeti pour ces quelques articles.

         
        • DBL8
          DBL8 répond à jeffouletofou
          Retraité
          • Posté à 12h49 le 01/06/2009
          • Internaute 19562
            Retraité

          « Les journaleux ne veulent pas en parler, pourquoi ? »

          Tout simplement pour ne pas créer d’anxiété !
          Il faut que le populo ait confiance envers les politiques, sans ça... que pourrait-il se passer ? Tout peut s’imaginer.
          Ce sera comme en Écosse il y a quelques années avec une banque qui ne faisait pas faillite mais simplement avait des difficultés de fonds. Elle a fait réellement faillite car les clients n’avaient plus confiance et retiraient leurs maigres fonds !

          ILS NE SAVENT PAS QUOI FAIRE ! !
          Alors ils nous bourrent le mou !
          Et le citoyen comme un oisillon dans son nid ouvre le bec en piaillant pour avoir sa béquée d’infos le rassurant.
          Combien sont lucides ? !

        1 autres commentaires
      • nemo3637
        nemo3637 répond à Le Yéti
        Déchoukeur
        • Posté à 15h08 le 01/06/2009
        • Internaute 44521
          Déchoukeur

        « Ils » sont non seulement bien à l’abri mais tentent de réagir.
        Rue89, avec flair ( !), a déjà évoqué les « Réunions de Bilderberg ». Ce genre d’assemblées sinon secrètes du moins discrètes sont plutôt communes, surtout en ce moment. Pour le coup c’est une impression de papotages qui domine. En réalité il s’agit de confronter ses propres opinions et analyses avec celles des autres, d’établir des connivences, pour ensuite peaufiner et influencer des stratégies. Le vieux Giscard est de la partie. Très fermées elles réunissent des gens influents. Le dernier « Bilderberg » en date s’est déroulée voici deux semaines à Athènes. Le sujet récurrent est évidemment la crise et l’on y aurait évoqué la place du dollar. La position « ultra-libérale » l’aurait emporté sur celle plus « interventionniste ».
        L’idéal pour ces messieurs serait un « lâchage » en douceur du dollar progressivement remplacé par des DTS. Même des milliardaires américains comme Rockfeller serait d’accord avec un tel scenario, tout en se rendant compte qu’un dérapage fatal est éminemment possible.
        On voit la proximité des dates : Bilderberg du 14 au 17 mai à Athènes, et réunion du G192 (ONU) autour de la commission Stirgliz du 24 au 26 juin. Et puis dernier ragot : Ségolène Royal était à Athènes le 12 mai « pour une réunion de sociaux-traîtres » - euh pardon : des sociauX-démocrates...
        Arrêtons-là la théorie complotiste.
        Car il manquait à ces vieux schnocks - euh pardon : à ces éminentes personnalités - des représentants de poids comme la Chine, l’Inde ou le Brésil. Ils se déplacent donc plutôt en handicapés sur des fauteuils roulants.
        Toujours est-il que les décisions importantes ne se prennent certainement pas au Parlement Européen dont le rôle ne dépasse guère l’appréciation de la qualité du papier chiotte en Europe ( non négligeable, certes !). Et cela l’électorat, plus ou moins intuitivement l’a bien compris.

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 09h18 le 01/06/2009
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Après avoir pompé à leur profit l’argent des entreprises, les « libéraux » siphonnent actuellement l’argent des états (donc, celui des citoyens) venus à leur rescousse et ceci, sans se serrer eux-même la ceinture...

    Cette pratique ruineuse se révèle rapidement sans effet pour une relance vraie, alors nos « libéraux » vont encore, avec leur cynisme habituel, montrer du doigt l’état et son efficacité coutumière ... !

    A quand le réveil ?

    Mélanchon, je te vois (très bien d’ailleurs !)

    • Waldeck
      Waldeck répond à Waldeck
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
      • Posté à 09h20 le 01/06/2009
      • Internaute 36864
        Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

      -« montrer du doigt l’état et son efficacité coutumière … ! “

      - Tu voulais dire : inefficacité coutumière ?

      - Oui, c’est ça, inefficacité, merci !

  • Un compte supprime
    • Posté à 14h51 le 01/06/2009
    • Internaute 21837
      nc

    bon alors, on fait comment pour que ca redemarre ? Avec ou sans pognon, on doit tout de meme pouvoir continuer a produire de l’electricite, faire rouler les trains, cultiver les champs... tout ca ca marche quand meme a l’huile de coude, c’est pas parce que les billets verts ou bleus perdent toute leur valeur qu’un kilo de pain ou de riz ne nourrit plus son homme, ou que l’ordinateur que j’ai achete et avec lequel je travail et m’informe ne vaut plus que peanuts ? donc ? ....

  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 18h11 le 01/06/2009
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    Ce sont exactement les trois étapes de la déconstruction de la société capitaliste que j’avais annoncée il y a déjà longtemps...

    Lien

    En résumé :

    Lien

    Pierre JC Allard

  • Counch
    Counch
    Citoyen en résistance en (...)
    • Posté à 18h33 le 01/06/2009
    • Internaute 23248
      Citoyen en résistance en (...)

    Le YETI,

    Vous avez une cote incroyable, vous devriez vous présenter à une élection, vous feriez un malheur….

    Et moi je m’abstiendrai ! ! ! !

    D’ailleurs, je m’abstiens d’analyser vos propositions…Vous ne m’entendrez pas, même si j’ai plein de choses à dire sur le sujet….

    Je garde cela pour moi…

    Et puis tiens, j’annonce ce jour que je ne réagirai plus à vos posts et à vos articles tant que vous soutiendrez l’abstention… Je sais, ça vous fait une belle jambe… la même que celle de nos députés qui seront élus le 7 juin.

    Une petite dernière… avant de me taire : savez-vous que l’Allemagne, aux dernières élections européennes, a élu le plus grand nombre de députés au PE (99 députés) avec un taux de participation de 13% ! ! !
    Oui, vous avez bien lu 87% D’ABSTENTION ! ! ! ! Une bien belle révolution… n’est-ce pas ? ? ?

    Malheureusement les abstentionnistes n’ont pas été assez nombreux pour être entendus…Le libéralisme court toujours…Encore un petit effort…

  • Oeillet rouge
    Oeillet rouge
    rêve générale
    • Posté à 20h27 le 01/06/2009
    • Internaute 72489
      rêve générale

    D’accord avec Counch. Le Yéti regarde en spectateur le monde courir à sa perte et ne veut pas se prononcer pour l’élection de députés antilibéraux au parlement européen.

    « Cette défaillance des puissances publiques, nationales, régionales ou locales, ultimes pompes à oxygène pour alimenter un système privé moribond, risque fort de porter le coup de grâce à l’ensemble de l’organisation et précipiter un peu plus le monde dans le chaos. La rentrée de septembre pourrait être cruciale sur le sujet. »

    Les antilibéraux du Front de gauche se prononcent pourtant pour :

    Un SMIC européen égal à 60 % du salaire moyen dans chaque pays, soit 1600 € par mois en France pour tirer tous les salaires vers le haut.

    Interdire les licenciements des entreprises qui font des profits, et pour tous les travailleurs sécuriser l’emploi et la formation.

    Développer les services publics, arrêter les libéralisations des services publics et revenir sur leurs privatisations.

    La création d’un pôle public bancaire et financier : mettre fin à l’indépendance de la BCE afin que ses missions soient orientées vers le soutien à l’emploi, aux salaries-es et à l’investissement utile aux besoins sociaux.

    Affronter l’urgence écologique, rompre avec le productivisme, priorité aux transports en commun et au fret ferroviaire et fluvial, développer des énergies nouvelles non polluantes.

    Des droits nouveaux pour les salariés pour orienter les choix des entreprises par exemple : un droit de véto sur les plans de licenciement.

    Et le scrutin européen de dimanche prochain 7 juin ? Le Yéti, il ne pourrait pas aussi jouer un rôle contre ce qui nous attend ?

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Oeillet rouge
      yetiblog.org
      • Posté à 22h50 le 01/06/2009
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      @ Counch et Œillet rouge

      Faites pas la gueule, les copains ! On peut pas toujours être d’accord sur tout dans la vie, n’est-ce pas ?

      Là, vous, on a bien compris, vous allez aller voter le 7 juin. Eh ben, pas moi ! Je vous fais grâce de mes explications, vous les connaissez, et ce n’est pas le sujet de l’article.

      Mais c’est comme ça. Faut faire avec. On se retrouvera (peut-être) après. D’accord ?

      –––––-

      PS : franchement, cher Œillet rouge, ce n’est pas avec ton extrait de programme que tu vas me faire revenir sur ma décision. Un listing de lieux communs, uniquement défensifs, et lâchés en vrac : « interdire les licenciements », « tirer les salaires vers le haut », « soutien à l’emploi, aux salaries-es et à l’investissement utile aux besoins sociaux », « des droits nouveaux pour les salariés »...

      Où est la cohésion ? où est le souffle ? où est la prise en compte de la situation de crise actuelle ? Pour que tout cela ne soit pas des vœux pieux ou des promesses électorales de circonstances ?

      Revoyez votre brouillon, les gars, et on en reparle.

      • Oeillet rouge
        Oeillet rouge répond à Le Yéti
        rêve générale
        • Posté à 09h53 le 02/06/2009
        • Internaute 72489
          rêve générale

        « Où est la cohésion ? où est le souffle ? où est la prise en compte de la situation de crise actuelle ? »

        C’est une blague. Le souffle comme tu dis, il est dans la volonté d’élus qui ne se contentent pas d’énoncer de beaux principes - défense des services publics par exemple - mais qui votent en accord avec leur propos sur les bancs du parlement européen.

        Tout le contraire de ceux qui t’ont déçu (les députés PS) mais dont tu ne parviens pas à faire le deuil puisque tu préfères t’abstenir que de voter contre eux.

        Deux exemples de ce qu’il est possible de faire au parlement européen à condition de le VOULOIR :

        1°) La commission européenne et les gouvernements nationaux voulaient faire passer la durée maximum du temps de travail à 65h voire 72h. Grâce à la mobilisation des syndicats européens et à l’action des députés du groupe de la Gauche unie européenne (GUE), groupe où siégeront les élus du Front de gauche) cette directive scélérate a été repoussée par le Parlement européen.

        2°) Avec la directive service (ex-Bolkestein) malheureusement votée par le Parti socialiste européen, et les jurisprudences de la Cour européenne, une entreprise française pourra s’immatriculer administrativement en Irlande, et soumettre ainsi ses salariés français au droit du travail irlandais. L’action du mouvement social européen et des députés du groupe GUE, ont permis de sortir du champ d’application de la directive, la formation, la santé, la culture. Gagnons maintenant l’abrogation totale de cette directive.

        Quant à la « CREATION d’UN ORGANISME PUBLIC DE CREDIT » qui conditionnerait l’aide aux entreprises à de réelles créations d’emplois, tu appelles ça un lieu commun, toi... Pas plus que « DES DROITS NOUVEAUX POUR LES SALARIES » ou « DEVELOPPER LES SERVICES PUBLICS », cette mesure n’est défensive comme tu dis. Mais quand on ne veut pas lire, on interprète avec ses à priori négatifs...

        Mais il est vrai que tu n’es pas pour des créations d’emplois, le plein emploi c’était hier, demain c’est le « chômage créateur », c’est ça ? C’est à dire qu’on travaillera mais sans être payé ou presque... ? Donc effectivement, il ne sert à rien d’« INTERDIRE LES LICENCIEMENTS » boursiers dans ces conditions...

        Tu devrais appeler ton programme : « vivre d’amour et d’eau fraîche ! »

        Quant au hors-sujet, tu repasseras. Tu nous parles de la mise à bas de la puissance publique et tu nous dis qu’écrire sur l’Europe et les enjeux du scrutin de dimanche est hors-sujet ?

        Tu nous prendrais pas un peu pour des gogos, Le Yéti ?

         
        • Le Yéti
          Le Yéti répond à Oeillet rouge
          yetiblog.org
          • Posté à 11h05 le 02/06/2009
          • Internaute 6095
            yetiblog.org

          Ah, un peu mieux la réponse ! : -D

          Mais si tu veux qu’on discute, évite quand même les petites insinuations perfides et faussement naïves, genre : « Mais il est vrai que tu n’es pas pour des créations d’emplois, le plein emploi c’était hier, demain c’est le “ chômage créateur ”, c’est ça ? »

          Comme je te l’ai déjà dit, mon « programme » à moi, il est Lien et tient en 7 volets.

          Parlons de ce que tu dis, de ce que je dis. Mais arrêtons de « supposer » ce que l’autre « voudrait » dire, mais qu’il n’a pas dit...

        1 autres commentaires
    • Un compte supprime
      • Posté à 00h35 le 02/06/2009
      • Internaute 21837
        nc

      rajouter une prise de participation de 30% de l’etat dans chaque entreprise cotee en bourse et 30% pour les salaries. Avec pour l’un et l’autre une representativite equivalente aux conseils d’administration et dans le paiment des dividendes.

    • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      • Posté à 00h46 le 02/06/2009
      • Internaute 71957
        nc

      « La création d’un pôle public bancaire et financier : mettre fin à l’indépendance de la BCE afin que ses missions soient orientées vers le soutien à l’emploi, aux salaries-es et à l’investissement utile aux besoins sociaux »

      L’indépendance de la BCE n’a rien à voir avec ça. La BCE fait ce qui est prévu au traité de Masstricht. Si on change le traité en disant que sa priorité soit être autre chose que de lutter contre l’inflation, elle le fera.
      En revanche, je saisis mal ce que ça veut dire pour une banque centrale de soutenir l’emploi, de soutenir les salariés, de soutenir l’investissement utile, et de soutenir les besoins sociaux.

      Pourriez-vous nous expliquer ça ?

      • nerval
        • Posté à 05h59 le 02/06/2009
        • Internaute 81328
          medecin

        la BCE n’est pas une vraie banque centrale

        elle n’a pas le pouvoir de preter , d’acheter ou tout autre operation avec les etats membres
        article 104 traité de maastricht

        elle n’a pas de budget consequent .les etats membres de la zone euro doivent se tourner vers les banques privées pour tous les emprunts , et ceci avec des taux d’interets élevés et a la tete du client
        vous avez bien lu ? la zone euro n’a pas de BC capable d’emettre des emprunts a taux zero et d’imprimer , ce sont les banques privées qui sont la vraie banque centrale

        c’est pour cette raison que trichet a laissé les taux élevés pendant deux ans ruinant l’europe qui a une recession pire que les usa et en deflation actuellement

        les citoyens européens ne savent pas et ne connaissent pas cet article nocif et scandaleux , privant l’europe de ressources financieres et de plans de relance adequat .

        pas un politique ne vous le dira .

        combien de temps ils tiendront ?

      • Oeillet rouge
        • Posté à 10h07 le 02/06/2009
        • Internaute 72489
          rêve générale

        « En revanche, je saisis mal ce que ça veut dire pour une banque centrale de soutenir l’emploi, de soutenir les salariés, de soutenir l’investissement utile, et de soutenir les besoins sociaux.

        Pourriez-vous nous expliquer ça ? »

        Il est vrai que dans un système qui privilégie les revenus du capital au détriment de ceux du travail, cela paraît surréaliste...

        Et pourtant, une banque ne devrait-elle pas servir avant toute chose à cela ?

        Je pense que vous avez tout simplement un effort à faire pour vous projeter dans une réalité différente de celle que nous connaissons...

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Oeillet rouge
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 16h35 le 02/06/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      On ne trouve pas dans ces élections d’idées à promouvoir ni de pouvoir à prendre. Ces élections n’ont ni l’intérêt ni le talent d’un spectacle de danseuses. Nous sommes en fin de monde et on attend Godot. Ce n’est plus une abstention, c’est une abstinence.

      Il n’y a rien dans le projet de société de l’auteur avec lequel je sois en désaccord. Venez voir le mien, qui le dit juste autrement.

      Lien

      Pierre JC Allard

  • trobador
    • Posté à 01h22 le 02/06/2009
    • Internaute 29340

    Je redoute une phase 4 climatique ou nucléaire. Le prochain effondrement sera celui de l’humanité...

  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 02h15 le 02/06/2009
    • Internaute 71957
      nc

    Scénario catastrophe intéressant, mais pure fiction.

    Le patrimoine total des pays riches est largement supérieur à la totalité des actifs toxiques. C’est une garantie suffisante pour qu’on ne puisse pas imaginer l’effondrement du système...

    • nemo3637
      • Posté à 07h02 le 02/06/2009
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      « Le patrimoine total des pays riches est largement supérieur à la totalité des actifs toxiques. »

      En fait, on n’en sait rien. Ou plutôt on préfère ne pas le faire savoir. En Europe on est loin d’un stress test, même bidonné, comme cela a été tenté aux Etats-Unis.
      Où sont les chiffres et les preuves pour étayer de telles affirmations ?
      « Pure fiction... » mais certains croit encore aux conte de fées.

    • Le Yéti
      • Posté à 07h54 le 02/06/2009
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      « C’est une garantie suffisante pour... »

      On aime beaucoup les « garanties », à droite, en ce moment. N’importe lesquelles, même les « moins mauvaises que prévues ». Hé hé !

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 17h10 le 02/06/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Vous confondez réel et symbolique. Le patrimoine réel est ce qu’il est. On l’a représenté par une masse monétaire et ce sont les lois du marché qui sont supposées déterminer en bout de piste la valeur monétaire des biens réels.

      La GRANDE arnaque a été de mettre en circulation des instruments monétaires structurés par paliers pour beaucoup plus que la valeur au marché des bien réels. On a évité la spéculation en ne donnant ces instruments monétaires qu’aux riches, lesquels ne l’utilisent pas pour la consommation mais comme outil de pouvoir. Le roi est nu, mais c’est un secret.

      Lien

      Ce qui devait un jour arriver est arrivé en octobre 2008 - accidentellement ou volontairement - et l’on sait maintenant qu’il y a entre 20 et 30 fois plus de monnaie en circulation que ce qui représenterait les biens à la valeur actuelle du marché.

      Lien

      La réponse brutalement mécanique a ce probleme serait une dévaluation de 95 a 97 % de la monnaie. C’est ce qu’on veut éviter. On travaille donc d’abord sur l’argent avant de modifier le lien argent-biens.

      Tout ce qu’on reprend en jouant sur l’argent même ne pénalise que les riches. Ils n’apprécient pas tellement... Plus on en fait disparaître, moins le choc sur la population sera dur. On a fait disparaitre 9 000 000 000 000 de dollars de livres il y a deux semaines et c’est seulement sur les sites internet qu’on en a parlé I On se hâte...

      Lien

      C’est une course contre la montre. Si on perd cette course, nous aurons une inflation incontrolée et on saura que l’argent ne vaut plus rien. On réagira parune prise en charge complète de l’economie par l’Etat et un gouvernement autoritaire. Tout ça est prévu depuis longtemps. Pour voir toute le genese, cliquez le lien suivant.... mais ce n’est pas simple.

      Lien

      Pierre JC Allard

  • nerval
    nerval
    medecin
    • Posté à 05h31 le 02/06/2009
    • Internaute 81328
      medecin

    repondant a une question concernant la BCE
    en réalité la BCE n’a que le nom de BC , elle n’a pas grand chose au coffre
    pire la loi 104 du traité de maastricht , interdit a la BCE de preter ni d’allouer des emprunts aux etats membres , ceux ci , sont obligés de se tourner vers les banques privées pour les emprunts de tt sortes , et les taux d’interets sont a la tete du client.

    l’europe n’a en fait pas de banque centrale et la sienne ce sont les banques privées et les européens ne savent pas mais ils remboursent les interets d’emprunts qu’aux banques privées pas a leur etats.

    ce systeme et les services de la dette empeche l’europe d’avoir un vrai plan de relance , d’avoir un budget geant pour lancer des operations communes , les interets seraient geantes

    voilà aussi pourquoi trichet n’a pas voulu baisser les taux pendant deux ans amenant l’europe dans la recession pire que les US et la defaltion bientot

    et pas un politique ne vous dira ceci .

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.