Waouh ! cher Bruno, vous tenez une forme olympique.Vous devriez venir plus souvent fréquenter nos rives hospitalières.

Edit : Je n’ai compté que trois mini -reflexions...

Un coup de pied dans une porte grande ouverte, on dirait presque une chanson de Renaud.

En ce qui concerne la cellule de crise, ne serait-ce pas une aide précieuse dans un contexte où justement la médiatisation de « l’évènement » déshumanise la perte d’un proche ?
Pourquoi ne serait-ce pas une évolution positive d’apporter une aide, probablement plus proche et plus efficace que ce que vous pensez ? Les aides psychologiques fonctionnent, mon psy pourrait vous en parler.

Bonjour.

100% d’accord avec Masure.
(... à ceci près que, comme Spleenlancien, je ne compte que 3 réflexions sur les 4 annoncées...).

Cher Bruno Masure, on a vu une « cellule d’aide psychologique » se précipiter jusqu’à un péage autoroutier, un jour de chute intempestive de neige sur la route des retours...
Alors pensez ! , 228 morts !
Je ne sais plus qui avait écrit là-dessus un bouquin très drôle, dont le titre était un truc du genre « Des psychologues sont sur place », bouquin qui se gaussait avec pertinence de cette mode apparue il y a quelques années qui consiste à envoyer des « psy » pour tout et n’importe quoi.

Quant à ces images des familles traquées jusque dans le bus, oui, la honte totale !

Pour finir, pas mal non plus la déclaration de sarko, flanqué de Borloo et Bussereau, proclamant d’un ton compassé après avoir vu les familles « JE leur ai dit la vérité ».

Pouah ! ...

Forme olympique ?
Faut pas non plus pousser trop loin le bouchon ,
hein mon Bruno_tout énervé_ ! ! !

On dirait presque du Bayrou ?
Que n’eussiez-vous poussé ces cris justifiés ,
quant au 20 heures vous étiez devant votre prompteur ...

Comme quoi ,il n’est jamais trop tard .
Souvent trop tard .
Encore un ptit poème maison
en attendant la 4 ème reflexion _mais mini_

Merci, votre billet me fait sentir moins seul. Cette mascarade compassionnelle m’a écœurée.

Pour lever le voile et révéler les coulisses de ce type de jeu de faux-culs rappelez vous le « Génial ! » de Pujadas lorsqu’il découvrit les images du 11 septembre et qu’il se rendit compte du spectacle télévisuel que ça allait engendrer (regarder la question d’un internaute et la réponse de Pujadas, vers le milieu de l’interview) :

Lien

et pour ceux qui sont abonnés à Arrêt sur image :

Lien

Sur le plupart des sujets je suis en accord avec Bruno Masure , en fait il y en a juste un que je ne partage pas : l’assistance psychologique, j’estime moi qu’il est utile que des gens qui ont étudié le comportement humain dans les situations de détresse viennent aider. Tout le monde n’a pas une famille pour secourir. Tout le monde ne sait pas comment annoncer à un enfant qu’il a perdu ses parents. Tout le monde ne sait pas comment faire quand on ne sait plus réfléchir, et qu’on coule. C’est différent que de faire appel à un plombier parce qu’il y a une fuite, il y a une ressemblance dans le fait de faire appel à un « spécialiste » mais ce n’est qu’une ressemblance pas une équivalence.
Par ailleurs j’ai été moi aussi choqué du comportement des rédactions qui réclament des images de souffrance.

« Ne sommes nous plus dans une République laïque ? Ces cérémonies ne devraient-elle pas être organisées dans un lieu idéologiquement neutre ? Qu’en pensent les proches des malheureuses victimes athées ou agnostiques, ainsi récupérées par un Dieu (prétendûment “ amour ”) ? »

Je voudrais rappeler à cet éminent journaliste de gauche que l’inexistence de Dieu n’a jamais été rationnellement démontrée, pas plus d’ailleurs que son existence. Mais cela veut dire que l’athéisme est une croyance comme une autre et à ce titre, il n’a rien à faire dans la sphère publique. La laïcité n’est ni l’athéisme, ni le laïcisme sectaire. Je trouve étonnant que votre compassion concentre toute son énergie compassionnelle à plaindre les athées, comme si ces pauvres athées étaient défavorisés dans notre société médiatique. Le grand et regretté René Raymond a bien montré dans un de ses derniers livres comment chez nous, dans les media, c’était l’athéisme qui faisait la loi, qui était présenté comme la référence de normalité, alors que le christianisme et singulièrement le catholicisme est sans cesse attaqué, diabolisé, dénigré, falsifié, moqué, foulé aux pieds... L’Islam bénéficie, lui, d’un régime de faveur. Alors, l’imposture et la tartufferie anticléricales ont des limites, Monsieur Masure !

AF447 : les débris récupérés ne sont pas ceux de l’avion
La pièce en bois retrouvée ne provient pas de la soute à bagages et la tâche de kérozène serait en fait une tâche d’huile. Les familles des victimes doivent se rendre aujourd’hui près du lieu de la catastrophe.
Tous les débris collectés doivent être transportés à Recife, où est installé le centre de commandement des recherches, et seulement ensuite écartés s’ils s’avèrent qu’ils ne font pas partie de l’Airbus. Cette annonce renforce le mystère autour de la disparition de l’Airbus d’Air France.

-Et c’est meme pas la bonne zone ! Alors, hein ? Comment faire son travail de deuil ?

-Hé ben on peut pas ...

Et au bout d’un mois, ils diront : Hé ben voila, on a fait absolument toutes les recherches , on a ratissé l’ocean avec des moyens énormes et des sous marins géants et des satellites de tous les pays du monde libre, on à rassemblé tous les témoignagnes des radios amateurs , des navigateurs solitaires et des pirates dans les tavernes des Caraibes , on a fait venir tous les sorciers et les medium et rien . Que pouic ! Ça restera un mystére , une légende .
Comme les grands énigmes de dans le temps , voila !
Et y aura des tas de théories du complot abracabrantesques et romantiques . c’est pas beau, ça ? En plein 21em siècle ou on explique toujours tout , ce qui est chiant à mourir ...(Et je ne vois pas en quoi une explication technique peut consoler des pauvres gens qui ont subis des deuils horribles)

Et les éditions spéciales sur toutes les télés de l’après midi ou personne n’avait rien à dire ? ? ? ? cf le dessin de Remy

Et les unes uniformes le lendemain ? ? ? ? Qui montrait que les photos des proches. Je n’ai pas acheté de canard le lendemain, ils ont gagné. Du coup, je me suis vengé sur les Inrocks spécial Cohen. Bien fait. Il y avait au moins dans les paroles du poète zen canadien quelques formules bien senties, qui éclairent le monde de façon douce, en laissant les zones d’ombres apparentes. Pas en braquant tellement fort des spotligts que l’image que l’on garde n’est qu’un grand blanc, vide...

Et l’interview de Sarko qui nous a ressorti sa bouille triste sous valium, ou il joue la comédie de la tristesse en ralentissant son débit de parole un peu comme dans cette ancienne pub cégétel je crois dont le slogan était « la vitesse vous manque ? ». Moi, je lui propose des cours du soir au cours Florent, là il était minable. Dans le coté boulversé, j’avais pas compris ce qu’elle avait raconté, mais j’avais plus senti d’émotion dans sophie marceau en cloture du festival de cannes. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est son métier :)

Pour le psy, bon... Je ne donne pas d’avis sur leur travail, mais sur le fait que tout le monde se croit obligé de dire que la solidarité joue a plein avec les familles des victimes. On a fait un truc, on leur a envoyé les psys... Quoi de plus normal, ma foi. Qu’on nous foute la paix avec cette non-information ! A mon avis, cette information est là pour hierarchiser notre compassion. Il faut bien justifier le fait que un proche qui perd quelqu’un dans un crash d’avion mérite bien plus d’attention, qu’un sans papier qui saute par la fenêtre, qu’un terroriste d’ultra gauche de la mouvance anarcho-autonome enfermé sans trop de preuves pendant 6 mois, liste non exhaustive... Envoie-t-on un soutien psychologique au pauvre quidam qui vient de perdre son emploi et qui va avoir besoin de ressources morales pour ne pas sombrer... C’est pour moi une hiérarchisation un poil malsaine, celle qui place la victime au centre de tout. Quelque part, sur ce crash, il y aura un jour un procès pour que les familles des victimes puisse avoir un responsable et exercer leur vengeance. Ce sera surement le principal intérêt de ce procès. En particulier, le procès ne sera qu’accessoirement le lieu où on analyse la série de défaillance qui a conduit au drame.

Bref, en attendant, Bayrou commence à péter les plombs, au moins on parle un peu des élections européennes...

excellentes réflexions que je partage totalement.
Bruno ?
Comment vont tes chats ?

en réponse à l’ancien présentateur de journal télé qu’est Bruno Masure - ces trois points ne font que mettre en valeur le mauvais côté du pouvoir des média qui ne fait que s’accentuer.

Les média ne vendent que dans le « sens du poil » et ne vont jamais à l’encontre de la pensée de masse - tout en la renforçant. De nos jours les athées et laïques ne sont pas bien vus parce que la religion qui fait peur actuellement est profondément anti-athée. Et parce que nous sommes dans une époque particulièrement irrationnelle.

L’hystérie compassionnelle permet de canaliser les émotions du « petit peuple » consommateur et votant sur un événement ponctuel et de très vite passer à autre chose... consommer et voter... pour le deuxième point c’est un peu raté en France ! ! !
Ceci dit on oublie très vite la compassion et on ne se pose plus les questions fondamentales = quelles sont les causes de l’accident et comment l’éviter à nouveau.

La surenchère de prétendues informations tue l’information = les restes retrouvés de l’Airbus A330 ne sont plus les bons..... on va avoir du mal à retrouver les boîtes noires etc.... on arrive à DOUTER et à se demander si ON NE NOUS MENE PAS EN BATEAU ?
Si c’est un missile qui a détruit l’Airbus ou des débris de satellites ou autres déchets spatiaux... il est évident qu’on ne nous le dira jamais...

Pour ce qui est des cellules psychologiques, si elles ont du bon elles soulignent aussi le POUVOIR des PSYCHIATRES en France et notamment d’une pseudo école de Psychiatrie à la Française qui a ses permanents à la télévision et qui prétend nous montrer comment vivre pour être heureux.... il faut quand même que les gens comprennent que les savoirs de la psychatrie actuelle ne sont fondés que sur des hypothèses et des effets de mode et que ce n’est pas une science exacte.

Entièrement d’accord. La cérémonie à Notre Dame n’est pas digne d’une république laïque, même si elle a été œcuménique.

Quant aux psys, je ne serais pas aussi catégorique sur leur non-utilité. Pour en avoir dans ma famille, je sais qu’il n’y a pas de recette pré-fabriquée, un bon psy doit s’adapter à la (aux) personne(s) qu’il a en face de lui et aux circonstances. Ce peut être une aide à la parole, pouvoir exprimer son désarroi, sa désespérance à une personne qui ne jugera pas, mais permettra d’exprimer tout son ressenti au lieu de le garder. Ce n’est pas parce qu’avant il n’y en avait pas que l’on doit se passer de cette aide possible.

Pour finir, il me semble que le point 1 contient 2 réflexions : 1 sur la cérémonie à la cathédrale et 1 « A partir de combien de victimes la République doit-elle s’affliger officiellement ? ... »

Bruno Masure, le metteur en page vous a volé un point ! Un psy pour vous remettre ? ; -))

Lien

Enfin ! moi aussi je me sens moins seule de me poser la question de savoir comment font ceux dont le père, le frère, le fils,... (ou au féminin) disparaissent avec ou sans traces mais de toutes façons brutalement.
Certes il est important de parler et de parler très rapidement de cette souffrance (voir les travaux de Boris Cyrulnik) et c’est la raison des « cellules » .... mais ça n’est pas pas et ce ne DOIT pas être une obligation.... je ne suis pas sure que chaque personne « attrapée » à Roissy et dirigée vers les « salon transformé en cellule » ait eu le choix de dire non pour faire son chemin à sa façon avec la personne choisie à ce moment ; c’était mon premier constat.
Mon deuxième constat c’est la démesure des médias en boucle sur le sujet, les experts aussitôt convoqués même si rien n’est à dire, etc... Au lieu d’apaiser, cette agitation extrême ne peut que renforcer la douleur en amenant des sentiments que vous n’auriez pas forcément ressentis si on ne vous les avait pas soufflés...
Mon troisième constat c’est l’égo poussé dans sa démesure de notre bien-aimé sarkonaparte : « JE leur ai dit la VERITE » que connaissons nous humblement de LA VERITE ? existe-t-elle seulement ? (je vous fais grâce des références philo !)
Mon quatrième constat : je me suis fait la même remarque au sujet d’une cérémonie fut-elle oecuménique dans un lieu de culte... Qu’en est-il effectivement des familles qui peut-être ne sont jamais entrées dans une église et n’avaient pas envie de le faire ... sans aller sur le débat athéisme, agnostisme, et tous ces « ismes » qui de toutes façons riment trop souvent avec extrémisme
merci Monsieur Masure d’avoir lancé ce pavé dans la mare et d’y avoir ajouté le poids de votre notoriété même si justement certains s’en servent pour devenir agressifs.

Bruno Masure , lorsqu’il était employé par fr 2 aurait dû s’élever

( il peut encore le faire ) contre la diffusion de différents cultes religieux , par une chaîne PUBLIQUE , appartenant à une république LAÏQUE !

Ainsi que sur france culture .

Merci Bruno Masure ! Des gens comme vous, y’en a plus trop ! Ne changez pas !

Merci Bruno Masure ! Des gens comme vous, y’en a plus trop ! Ne changez pas !

vos mini réflexions, sont partagées par beaucoup...

la catastrophe est, c’est un fait.

mais ce sont les réactions, qui sous prétexte de compassions sont complètement déplacées, voyeuses, malsaines, hystériques..

l’humilité,le silence, le grave ont l’air d’être perdus à jamais dans notre société.

ou alors les pleureuses d’antan sont remplacées par la presse.

3 grandes réflexions - et pas 4 mini- intéressantes. Pourquoi méler la religion catholique à l’hommage aux victimes ? pourquoi montrer les photos des proches effondrés ? pourquoi se précipiter dans une cellule d’urgence psy alors qu’on sait que c’est dans le temps que se verront les traumatismes ?
Là c’est le temps des larmes, le temps du moment horrible où on réalise que les proches ne sont plus là ; il leur faudra continuer à vivre avec ce manque et seul le temps permettra de savoir si ce manque est supportable ou reste une plaie vive.
Une aide matérielle, sociale aux familles par contre s’impose de manière urgente. que vont devenir ces enfants qui se sont réveillés orphelins, qui va s’occuper d’eux, les améner à l’école le matin, financer leurs études ? Ces familles soudain privées d’un proche, comment faire pour payer les factures ? Là il y a urgence à aider pour que le deuil ne se complique pas d’une difficulté sociale.

Excellentes interrogations que les vôtres, et je dois dire que je me suis exactement posé les mêmes questions ces jours derniers.

Moi qui suis une athée convaincue, j’en serais presque à prier (c’est dire) pour ne jamais périr lors d’une catastrophe, afin justement qu’on ne m’impose pas ce genre de cérémonie. D’ailleurs je me demande combien de familles osent refuser, en de telles circonstances ! On nous bassine d’oeucuménisme, mais que fait-on du droit des non croyants, non pratiquants, ou autres agnostiques ? C’est d’autant plus choquant dans un pays dont l’un des piliers est la laïcité, comme vous le remarquez justement.

Quand à l’attitude des journalistes, je faisais remarquer justement à mon mari, que c’est quand même très fort d’interviewer un expert, qui mettra 10 minutes à expliquer qu’en fin de compte, il ne sait rien... Le respect des familles, qui s’en soucie ? Il faut du pathos, pour faire pleurer le français moyen devant son assiette !

Quand aux cellules psychologiques, là encore... Je pense qu’elles sont là essentiellement pour se donner bonne conscience. On a fait ce qu’il fallait, peu importe si, lorsque l’affaire n’est plus sous le feu de l’actualité, les personnes en détresse se retrouvent alors seules. Et surtout, pourquoi en faire autant étalage ! C’est quelque chose que l’on offre, mais une écoute humaine, bienveillante et compatissante pourrait aussi bien faire l’affaire. C’est d’ailleurs ce qui se passait avant, mais dans notre société individualiste, on préfère se clouer dans un fauteuil à regarder la Star Ac, plutôt que de consacrer du temps à un voisin en détresse.

Triste époque qui est la nôtre. Merci Mr Masure pour ce billet.

Bravo Bruno !

Vous vous démarquez donc de votre collègue Gicquel (*) qui arrivait sur le plateau les pompes souillées de kérozène et d’hémoglobine (dixit Coluche) et de tous les autres speakers du poste qu’il est inutile de citer.

A propos de deuil qu’il faut absolument « faire », Stéphanie Fugain, mère de Laurette Fugain, décédée d’une leucémie, ne comprenait pas non plus cette manie qui consiste à vouloir absolument tourner la page, pour passer à autre chose, et que le chagrin, ça ne se zappe pas, ça ne se négocie pas.

Bruno, revenez plus souvent, on a besoin de vous, en ces temps de grand conformisme !

(*) que ceux qui n’ont connu que le 16/9 ème, la couleur, le starac et le prime time ne peuvent évidement pas connaître...

Pour la question 3 : le problème est aussi commercial pour les compagnies aériennes. Il s’agit de faire le maximum pour les familles de leur ex-clients, pouvoir l’afficher, et probablement éviter au maximum des réactions désordonnées dans les médias.
Les compagnies des mines, les chauffards, mais aussi les compagnies chimico-pétrolières n’ont pas vraiment ce genre de préoccupations.

A oui, Bruno, j’oubliais, le compte n’y est pas :

-« Après la disparaition de l’Airbus d’Air France, quatre miniréflexions »

Et il n’y en a que 3...pffff !