Culture pol

Le blog pour parler de tout, de rien et de la rencontre entre les deux.

Obama réélu : pourquoi je préfère 2012 à 2008

Publié le 07/11/2012 à 15h43
Curieuse, en ce matin de réélection, cette nostalgie qu’on éprouve pour l’élection de 2008. Comme si, entre les deux scrutins, quelque chose s’était perdu. On revoit la marée humaine devant le Capitole. On garde gravée l’image de cette figure charismatique et chaleureuse qui s’avance au micro, de cet homme frêle et droit dont la seule élection allait permettre à l’Amérique de conjurer ses plus effarants démons : la guerre, la discrimination, l’exclusion.
 
En France, il faut bien l’avouer, on s’est un peu arrêté là. Obama nous a fait rêver. C’était sa mission. Prix Nobel de l’espoir politique. Il avait gagné, les autres avaient perdu. Fin de l’histoire.
 
En réalité je préfère l’élection de 2012.

2012 c’est 2008 en connaissance de cause

En 2008, les Américains avaient voté pour un candidat. Cette fois ils ont voté pour un Président. La magie s’est dissipée, mais qu’importe : l’histoire l’a remplacée. Pas l’histoire qu’on raconte, pas le « story telling » de ses communicants géniaux. La vraie histoire. Celle que les électeurs ont vécue. Et assurément la barre du vécu, en pleine déroute financière, est plus haute que celle du rêve. 
 
« Change we can believe in... » C’était son slogan. Sa promesse. Les Américains n’ont pas élu Obama pour qu’il les fasse rêver. C’est presque l’inverse. Ils ont élu Obama, très précisément, très consciemment, pour qu’il leur donne à nouveau la force de croire en la politique. Ce n’était rien moins qu’évident. C’est cette promesse-là qu’a validée la réélection. 2012 c’est 2008 en connaissance de cause.
 
En 2012 Obama a aussi gagné contre l’hypothèque que les autres n’avaient de cesse de lui faire porter. On se souvient d’Hillary Clinton s’interrogeant pendant la primaire démocrate sur ces pasteurs charismatiques dont on ne pouvait savoir s’ils étaient vraiment capables de faire le job. « Well, Hillary, he got the job done. » Je ne suis pas en train de prétendre qu’il a rempli son programme. Mais il a prouvé qu’une majorité d’Américains préféraient le voir continuer plutôt qu’un autre prenne sa place. En 2012, Obama vient de gagner pour de bon l’élection de 2008. « Change we can (still) believe in. »

« Imagine si Romney avait gagné...

Dans les bistrots, on se fait peur : “ Imagine si Romney avait gagné... ” La défaite d’Obama me fera toujours plus peur que la victoire de Romney. Après ce qu’il a réussi à soulever quatre ans auparavant, après l’euphorie qui s’est emparée de nous, d’eux, du monde, après ce fabuleux tumulte, ce fabuleux espoir...
 
Je sais que nous avons la mémoire courte, mais tout même : quelle mine aurions-nous fait s’il s’était cassé la figure, quatre petites années plus tard, contre un homme d’affaire somme toute anodin ? Avec la victoire de 2012, ce sont nos rêves à nous qui l’ont échappé belle.
  • 3342 visites
  • 17 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • amarré
    • Posté à 16h50 le 07/11/2012
    • 174877

    Elu avec 50,3 % des voix après n’avoir guère tenu ses promesses, il est comme FH élu par défaut ; ce qui est moins pire que cela pourrait être mais guère enthousiasmant

    • Roben
      Roben répond à amarré
      Étudiant
      • Posté à 14h28 le 08/11/2012
      • Internaute 186470
        Étudiant

      Justement non, c’est le contraire de ce qui s’est passé en France puisqu’il a été réélu. L’article le dit bien « 2012 c’est 2008 en connaissance de cause ».

  • .666
    .666
    Juif errant
    • Posté à 19h20 le 07/11/2012
    • 181210
      Juif errant

    Pareil qu’en 2008

  • .a schweizer
    .a schweizer
    Clone Bendit
    • Posté à 08h19 le 08/11/2012
    • Internaute 193614
      Clone Bendit

    La seule différence, c’est que cette fois, on ne sera pas déçu, sauf en bien...

    Ce n’est pas très reluisant.

  • Tezka
    Tezka
    ex étudiant des chinois du FBI
    • Posté à 11h34 le 08/11/2012
    • Internaute 122782
      ex étudiant des chinois du FBI

    Toujours pareil en politique.

    Lors du premier mandat, on renonce & trahis les électeurs pendant les 2 premières années, on laisse couler le reste du mandat histoire que les électeurs-poissons rouges oublient puis, lors de la campagne pour le 2ème mandat on dit « oui mais vous allez voir, cette fois-ci c’est pas pareil parce-que ... ».

    En règle générale on nous sert la soupe : « c’est son 2ème et dernier mandat, il n’a plus rien à perdre, donc cette fois-ci il va faire », ce qui sous-entend que sa carrière professionnelle (politicienne) est plus importante que l’intérêt général et le respect de ses promesses électorales.

    Cette fois, on nous propose « les électeurs ont confirmé le président » ce qui sous-entend que, bon, ok il est revenu sur de nombreuses promesses, il n’a pas agit dans le sens de l’intérêt général mais c’est pas grave car 20% de la population (les électeurs) ont voté pour lui.

    Je ne sais pas s’il existe une autre profession dans laquelle on peut trahir au dernier degré son client, se foutre ouvertement de sa gueule sans jamais devoir rendre de compte.

    Ah si. Banquier.

    • joisey_boy
      joisey_boy répond à Tezka
      expat
      • Posté à 02h43 le 09/11/2012
      • Internaute 99008
        expat

      Je n’ai absolument pas l’impression d’avoir été trahi par Obama et c’est sans la moindre hésitation que j’ai voté pour lui.

      • Tezka
        Tezka répond à joisey_boy
        ex étudiant des chinois du FBI
        • Posté à 09h14 le 09/11/2012
        • Internaute 122782
          ex étudiant des chinois du FBI

        L’économie américaine est à genoux, ça n’est pas spécialement la faute d’Obama mais il reste coupable de n’avoir rien fait au moment où il était en mesure d’agir (juste après la crise des subprimes quand wall street était très affaibli ).

        Si vous considérez que le fait de n’avoir pas levé le petit doigt contre la finance après les subprimes n’est pas une forfaiture, c’est que vous devez aimer être cocu.

        Wall Street (ainsi que tous les autres lobbies, de la silicon valley à l’agroalimentaire en passant par l’armement, l’énergie etc) finance les partis & les candidats, il faut vraiment être naïf au plus haut point pour penser qu’un président, qu’il soit démocrate ou républicain, travaillera dans le sens de l’intérêt général.

        Enfin bon, ne dit-on pas « aux innocents les mains pleines » ?

         
        • joisey_boy
          joisey_boy répond à Tezka
          expat
          • Posté à 16h03 le 09/11/2012
          • Internaute 99008
            expat

          Il n’y a pas que la finance dans la vie.
          Si vous lisez l’anglais, voici la liste des accomplissements d’Obama (je suis bien conscient qu’ils ne font pas la une au Café du Commerce, mais sur le terrain ils font une sacré différence) :

          Lien

          • Tezka
            Tezka répond à joisey_boy
            ex étudiant des chinois du FBI
            • Posté à 17h06 le 09/11/2012
            • Internaute 122782
              ex étudiant des chinois du FBI

            J’ai commencé à lire, je suis arrivé à la partie sur l’emploi et j’ai arrêté.

            Les chiffres du chômage aux US sont bidonnés. Il suffit de comparer les chiffres de l’administration obama avec ceux du BLS (bureau of labour statistics), ça varie du simple au double.

            Bref, c’est de la propagande démocrate, je leur jette pas la pierre, les républicain font pareil si ce n’est pire.

            J’ai lu le reste en diagonal, rien de bien excitant, la plupart des demi-mesures ou du sociétal.

            Ce que j’ai retenu de son mandat, c’est un politicien qui s’attaque aux lobbies avec un pistolet à eau, ça mouille, c’est rigolo, mais ça va pas très loin.

            Le problème n°1 aux USA (comme en europe), c’est la corruption institutionnalisée et c’est pas en votant pour des candidats se faisant financer à hauteur de centaines de millions de dollars par des lobbies divers et variés que l’on va avancer.

            • joisey_boy
              joisey_boy répond à Tezka
              expat
              • Posté à 17h39 le 09/11/2012
              • Internaute 99008
                expat

              Je comprends que ce ne soit pas très excitant pour vous, mais pour nous ces mesures sont extrêmement importantes (si demain on vous empêchait d’avoir une assurance maladie au motif que vous avez eu les oreillons dans votre enfance vous comprendriez ce que je veux dire).

              Je reproche constamment aux conservateurs américains de ne voir la réalité humaine qu’à travers des tableurs Excel, mais de toute évidence ce mal existe aussi en France.

              • Tezka
                Tezka répond à joisey_boy
                ex étudiant des chinois du FBI
                • Posté à 18h04 le 09/11/2012
                • Internaute 122782
                  ex étudiant des chinois du FBI

                Ok, je vais essayer d’être plus clair.

                Je fais de la provoc juste pour faire comprendre qu’il faut arrêter de se contenter des miettes qu’on nous jette. Que ce soit en France ou aux USA, quand les sociaux-démocrates arrivent au pouvoir, ils concèdent une poignée de mesurettes et ne s’attaquent jamais au coeur du problème.

                J’en ai marre de la rengaine « ok ils font pas grand chose mais quand même, c’est mieux que le grand vilain de droite ». Car ne rien faire, c’est aussi bosser dans l’intérêt des 1%.

                • joisey_boy
                  joisey_boy répond à Tezka
                  expat
                  • Posté à 19h06 le 09/11/2012
                  • Internaute 99008
                    expat

                  Je salue votre courageuse et infatigable activité révolutionnaire (qui n’a hélas pas l’air de fournir beaucoup de résultats concrets... même pas des miettes), mais le choix qui se présentait devant nous c’était soit Romney (et donc les Koch Brothers) soit Obama (avec au moins des miettes que nous pouvons utiliser).

                  • Tezka
                    Tezka répond à joisey_boy
                    ex étudiant des chinois du FBI
                    • Posté à 22h54 le 09/11/2012
                    • Internaute 122782
                      ex étudiant des chinois du FBI

                    Comme dirait Machiavel, « la meilleure forteresse des tyrans, c’est l’inertie des peuples. »

                    Castoriadis dirait que le peuple se tient tranquille tant que l’Etat lui offre la garantie de ses jouissances.

                    Ce qui se complète bien.

                    • joisey_boy
                      joisey_boy répond à Tezka
                      expat
                      • Posté à 20h42 le 10/11/2012
                      • Internaute 99008
                        expat

                      Avant de parler de tyrannie, il vaudrait mieux consulter un dictionnaire… ça peut éviter de se couvrir de ridicule.
                      Le système ici n’est peut-être pas à l’image du monde parfait dont vous rêvez, mais ce n’est pas non plus la Corée du Nord.

                      Et puis il faudrait se demander pourquoi les frères Koch et autres mécènes ont versé des sommes absolument colossales dans les Super PAC pour soutenir la candidature de Romney (pourtant peu aimé, voire honni par les conservateurs) et démolir celle d’Obama. Parce que si les deux candidats ont des politiques identiques et qu’ils sont soumis aux mêmes maîtres financiers, il serait infiniment plus simple (et moins onéreux) de laisser l’un ou l’autre gagner puis de le contrôler ensuite.
                      Ce qu’on a vu au contraire c’est un déchaînement d’hostilité sans précédent contre Obama et les Démocrates. Il est clair qu’Obama et sa politique représentent un danger suffisamment sérieux pour que les conservateurs se soient vus obligés de faire feu de toutes pièces.

        7 autres commentaires
  • harvestjo
    harvestjo
    pas terrible
    • Posté à 11h57 le 08/11/2012
    • Internaute 115190
      pas terrible

    Entre une élection où le congrès est démocrate (2008) et l’autre où il est républicain (2012) mon choix est vite fait....

  • harvestjo
    harvestjo
    pas terrible
    • Posté à 11h59 le 08/11/2012
    • Internaute 115190
      pas terrible

    Qui plus est à l’époque, en 2008, la Finance avait les deux genoux à terre Obama pouvait faire passer les réglementations qu’il voulait pour la réguler.

    • Tezka
      Tezka répond à harvestjo
      ex étudiant des chinois du FBI
      • Posté à 12h52 le 08/11/2012
      • Internaute 122782
        ex étudiant des chinois du FBI

      Oui mais, un petit coup de fil de Lloyd Blankfein et hop, c’est obama qui se retrouve les deux genoux à terre.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.