A Doha, mon ras-le-bol de l’Europebashing
La conférence de Doha a lancé un nouveau jeu très en vogue, avec le soutien au moins passif des qataris : l’Europebashing. Haro sur l’Europe accusée de tous les maux : ne pas être assez ambitieuse, ne pas financer suffisamment, ne pas soutenir assez les pays en développement, etc… ainsi, alors que leaders depuis plus de quinze ans sur le sujet du changement climatique, nous éprouvons la plus grande difficulté à devenir des leaders industriels dans les écotechnologies, et nous sommes en passe de perdre aussi la bataille politique.
Députée européenne, c’est-à-dire représentant les citoyens et les intérêts européens, je suis ulcérée par cette situation parfaitement injuste et qui permet de nier les nouvelles réalités du monde.
L’Europe est aujourd’hui la seule région du monde à accepter une seconde période pour le protocole de Kyoto (avec l’Australie et la Norvège) ; elle a accepté les engagements contraignants de réduction des gaz à effet de serre les plus ambitieux (-8% en 2012 par rapport à 1990, comme la Suisse) et elle les a tenus, contrairement à d’autres. Elle est un contributeur très important pour les pays du Sud malgré une situation financière peu florissante.
Sans aucun doute, je fais partie de ceux qui voudraient plus d« ambition avec des objectifs de réduction de 30 et non de 20%, de ceux qui s’opposent aux prétentions polonaises en matière d’air chaud et qui défendent une économie verte. Mais sortons de la naïveté.
Un jeu contre-productif
Comparons avec les Etats-Unis qui n’ont rien fait au niveau fédéral, avec le Canada qui n’a pas respecté ses engagements (sans que personne ne semble réclamer la moindre sanction) ou encore la Chine qui n’a cessé de faire grimper ses émissions. Et si la Russie affiche sur le papier une réduction de ses émissions, c’est parce qu’en 1997, de manière artificielle et pour des raisons politiques, il lui a été accordé un surplus de 40% d’émissions par rapport à la réalité physique du moment.
Et que dire de nos hôtes et plus généralement des pays producteurs de pétrole et de gaz qui ont, conférence après conférence, cherché à bloquer tout progrès réel ?
Il serait temps que les pays qui sont réellement en développement et pauvres, en particulier les pays les moins avancés (PMA), comprennent que leurs intérêts ne sont pas défendus par tous ceux qui tapent sur l’Europe. Il serait temps que les ONG comprennent que fustiger leur meilleur allié peut finir par se révéler totalement contre-productif.
Et si nous aussi devenions égoïstes ?
Nous ne sommes plus en 1997. Comme le soulignait Lord Stern dans le Guardian, même si l’Europe et l’Amérique du Nord n’émettaient plus aucune tonne de CO2, cela ne suffirait pas à éviter la catastrophe. C’est aux Etats-Unis mais aussi à la Chine, à la Corée (qui est un exemple en terme d’investissements verts) voire à l’Inde de prendre de vrais engagements, et c’est plutôt sur eux que la pression devrait se faire.
Imaginons que les Européens sifflent la fin de la récréation, abandonnent Kyoto 2, mettent en réserve les financements promis et adoptent le même égoïsme que celui qui caractérise d’autres nations moins critiquées. Cela ne signifierait évidemment pas renoncer aux politiques communautaires mais refuser tout engagement international tant que la raison ne serait pas revenue.
L’impact sur le changement climatique serait faible voire nul puisque nos engagements nous contraignent en interne, mais au moins, les pendules seraient remises à l’heure et chacun serait mis en face de ses propres responsabilités au lieu de prendre le meilleur élève de la classe comme punching ball.
- 8265 visites
- 63 réactions
Chroniqueur Grolandais
Chroniqueur Grolandais
« A Doha, mon ras-le-bol de l’Europebashing
Dans Rue89 mon ras-le-bol des néologismes de la novlangue
Plus sérieusement, Madame Lepage, vous n’êtes ni la première, ni la dernière à faire des reproches à l’Europe car ceux ci sont de tous ordres et les attaques ne veinnent pas seulement de Doha, mais aussi de Wallstreet et de Goldman Sachs et entre autres
- De ne pas être assez compétitif, sous entendu d’avoir des programmes sociaux trop avantageux pour les salariés et pas assez pour les entreprises
- D’avoir des normes environnementales trop rigides et des budgets dédiés pas assez substantiels.
- De ne pas aider les pays les moins avancés en matière environnementale alors que cette même Europe cherche de l’argent pour rentrer dans les clous des absurdes déficits autorisés par les autistes de Bruxelles.
Bref l’Europe reste à faire ou .....à défaire. Ses structures ne sont plus adaptées pour répondre aux défis de la mondialisation tout en conservant l’âme et la vie de ses citoyens.
Partager