notre Omniprésident si courageux d'habitude (surtout accompagné de centaines de policiers)aurait fait preuve de lâcheté devant l'adversité il est vrai représenté par de dangereux voyous en robe noire ? ? ? ? C'est un peu surréaliste non ?

Ok c'est sûrement plus simple pour lui d'affronter des marins pècheurs ou des jeunes de banlieue car avec les avocats il aurait affaire à des orateurs tout aussi habile voire plus que lui............et ne pas être le meilleur ou le plus beau notre Nico déteste ça.

Ca montre aussi l'estime qu'il a pour la justice de notre pays,rien que le choix de la garde des sceaux, plus à l'aise dans un défilé de Dior que dans un tribunal,est déjà un affront à la justice de notre pays.

Le propre d'une démocratie qui fonctionne bien est d'avoir une justice efficace et dotée de moyens adaptés à l'ampleur de sa tâche et respectée par le pouvoir en place...............ce n'est pas vraiment le cas en France.

Le commun des mortels et même les journalistes n'ont pas le droit de critiquer une décision de justice, sarkozy lui ne s'en privait pas quand il était ministre de l'intérieur et c'était pitoyable de la part d'un ministre de la république.

Quand les enseignants protestent sur des réformes, quand les étudiants protestent , quand les avocats protestent, les commentaires entendus sont « cet immobilisme » des Français face au changement... qui d'ailleurs dans les autres pays... mais les Français ne sont pas anti-réformes, encore faudrait-il que ces réformes apportent une véritable amélioration, qu'elles ne détruisent pas le tissu social. La réforme de la justice est-elle une amélioration pour les justiciables et les membres de la magistrature ? Les avocats sont donc si « bornés » qu'ils refusent une si belle amélioration du fonctionnement judiciaire ?
Améliorer ce qui existe emporte l'adhésion.
Rachida Dati n'a même pas pris connaissance des propositions faites à elle par les avocats. Elle a commencé sa réforme sans les écouter.
Quel respect attend-elle de leur part ? Elle ne fait qu'insulter leur professionalisme et leur savoir.

Mais quel courage !
ou alors Sarko se démarque de Dati,
occupé qu'il l'est par Bruni.

nobi dit : « Le propre d'une démocratie qui fonctionne bien est d'avoir une justice efficace et dotée de moyens adaptés à l'ampleur de sa tâche et respectée par le pouvoir en place...............ce n'est pas vraiment le cas en France. »
Oui, et pour de bonnes raisons, le projet de loi, cher à Sarkozy, la DEPENNALISATION du droit des affaires.
Ainsi fini les affaires de delit d'initié, de casino de Laporte etc.....
C'est que des affaires douteuses il en a certainement sous le pied notre Sarko ! ! ! ! « Ah il est beau l'appart de Neuilly, oh comme elle est bizarre la declaration d'impôt... Mais chut !
Ah heureusement, la langue française est riche. Il existe un mot fabuleux : REFORME.
Si tu réformes t'es progressiste si tu ne veux pas la reforme de Sarko t'es qu'un con...
Mais le problème ce n'est pas de réformer, c'est de détruire... euh... selon Sarko.
Parce que REFORMER dans la bouche de Sako et de l'UMP c'est détruire, défaire, discriminer, humilier, magouiller : oui pour les nantis, prison pour les banlieusards...
“Avant il y avait la gauche caviar, aujourd'hui on a la droite cassoulet : UNe petite saussice avec plein de faillots autour” Anne Roumanof dans son sketch radio bistro.

Ils ont annulé car ils avaient d'autres priorités pour Dati un défilé Dior ou autre grande marque et pour NS Carla ou une autre pipole.
Voili Voilou

C'est assez rigolo de penser que les avocats ont, vraissemblablement, votés à 90% pour Sarko.

il faut etre prudent avec un boomerang mal lancé il vous atteint en pleine face

Sarko est un habitué des absences :
Il fuit la banlieue, les flics et maintenant les avocats
Mais il téléphone aux « victimes individuelles » oublie la MARTINIQUE
Que faire de cet homme illustrant le capitalisme et le mauvais gout
Encre 4ans et 4 mois et plus si le PS ne redevient pas un parti de gauche

La Justice n'est pas de toute évidence l'enfant cheri de ce quinquennat.

Depenalisation du droit des affaires

« Simplification » du droit du travail qui va etre tellement simple qu'il deviendra anecdotique

Suppression de tribunaux inutiles TI et de Commerce.

Avec cela effectivement plus besoin de tant de moyen il y aura considérablement moins « d'affaires »

S'il a été amusant de voir les avocats gazés comme de vulgaires racailles de banlieue alors que beaucoup ont leur carte UMP, cela augure mal de la Justice ou plutot de son absence dans l'avenir.

N'oublions pas que les magistrats sont respectueux de la loi quel qu'elle soit et qu'une fois qu'ils auront soulignes les dangers et désaccords il feront avec les moyens qu'ils ont materiel et legal sans plus ni moins.

Bien fait pour eux, z'avaient qu'à pas voter en majorité pour lui ! ! !
J'attends avec impatience qu'il « tape » sur les médecins ! !

C'est une réaction à leur habitude... pouvait-on attendre moins de la part de Dati et de son chef ?

Par contre, j'avoue que s'il continuent, c'est peut-être pas si mal que ça... Plus il y a de mécontents, plus il y a de chances de les virer au plus vite. Et puis ça leur fait du bien aux avocats d'aller dans la rue, ils ne la voient pas souvent !

Pour rappel : c'est en général quand la magistrature qui va fouler le pavé qu'on abouti sur une nouvelle république, parce que des juristes dans la rue, on ne peut pas faire comme si ils sont pour une réforme quand ils manifestent si peu souvent.

la devise de Rachida serait elle :
« Courage fuyons “ ?
et puis aussi elle est logique Rachida
elle veut rapporcher les gens de la justice et pour faire ça eh bien elle supprime les tribunaux de proximité
moi j'apelle ça faire le grand écart !
maintenant les juristes et la magistrature savent que
cette droite là ne marche pas avec eux
leur reste à resister à voir jusqu'où ils iront
etant donné qu'ils votent majoritairement à droite

Oui, je crois que beacoup d'avocats ont voté pour sarkozy... pourquoi leur ferait-il des cadeaux et les respecterait- il ? ? ? ça sert à rien de précher les con-vaincus ( c'est bien en deux mots)

Les dictateurs dans l'histoire, ont toujours éliminés ceux qui leur ont fait la courte échelle.

J'aimerais savoir sur quoi d'autre que des préjugés sociologiques assez douteux certains se fondent pour affirmer que les avocats ont voté à 90 % pour l'actuel président. N'est-ce pas aussi du populisme ?
Ce qu'il y a de sûr c'est que l'info en dit long sur la place qu'accorde le président à la contradiction dans l'exercice e son pouvoir. Egalement sur le rôle propagandiste auquel se cantonne la plupart des médias actuellement (puisuqe peu ont vraiment relayé l'info)