A Vitry-sur-Seine, on braque des banques et on écoute du rap
Ce n’est pas d’eux dont on avait dit qu’il fallait les karchériser. Cela aurait pu. Ce sont tous les mêmes. Eux, les gars des cités, ceux qui ont « une musique qui les représente tous, le rap ».
Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui l’a dit. A bien y réfléchir, peut-être que si. C’était peut-être lui, à travers la voix de l’avocat général de la cour d’assises de Nanterre, puisque les représentants du parquet ne sont plus que la voix du ministère de la Justice, lequel obéit sans aucune autonomie à Nicolas Sarkozy.
Un gène du braquage
Dans l’enceinte de la cour d’assises de Nanterre, étaient donc jugés 12 garçons d’une vingtaine d’années accusés d’avoir braqué des banques avec des pistolets en plastique.
Rien de très anormal puisque, selon un policier venu témoigner, « 70% des braqueurs de l’Ile-de-France viennent de Vitry-sur-Seine », laquelle ville est également « historiquement », tout simplement la « capitale du braquage ».
On ne s’offusque pas d’un tel discours au café du commerce. En revanche, cela pose question qu’il ait lieu dans une enceinte républicaine.
Cela revient à dire à ces garçons accusés de braquage qu’ils étaient nés braqueurs, prédestinés comme tel. Rien de mieux pour les stigmatiser et les déresponsabiliser, ce qui est, quand même, le contraire de ce que devrait être un procès correctionnel, pédagogique, et a fortiori une cour d’assises, vitrine de la justice démocratique.
On reproche donc à ces garçons d’être ce qu’on leur a dit qu’ils étaient.
On s’attendait presque à voir un membre de l’Inserm venir témoigner pour dire qu’il existe en effet un gène du braquage à Vitry-sur-Seine et qu’il serait opportun de mettre en place des dépistages allant de la première échographie jusqu’à la troisième année de maternelle.
Les lois et ce qu’on en fait
La réponse de la cour d’assises à ces débats élaborés a été tout aussi édifiante. Quoiqu’assez juste dans le quantum [la sévérité, ndlr] des peines prononcées, elle a décidé la mise en application immédiate et brutale de ces sanctions, ce qui était tout aussi contraire à l’esprit de la loi qu’à l’utilité sociale.
Il y a les lois. Et puis il y a ce qu’on en fait. Il y a aussi l’esprit des lois. Et puis il y a ce qu’on en fait.
On sait que la loi pénitentiaire, en application depuis le 1er janvier 2010, tend à désengorger les prisons qui sont, à leur manière, une autre vitrine de la République française.
Cette loi prévoit notamment des alternatives à l’incarcération : les peines allant jusqu’à deux ans d’emprisonnement doivent pouvoir être aménagées en semi-liberté ou avec le port d’un bracelet électronique.
La cour d’assises de Nanterre a fait une parfaite démonstration de ce que ni les lois ni leur esprit ne servent à quelque chose. Ce qui compte, c’est la loi des juges et leur esprit.
La moitié des garçons jugés pour ces braquages comparaissaient libres après avoir purgé jusqu’à deux ans de détention provisoire, avoir été libérés, s’être réinsérés par le biais d’un travail ou du simple accès à la maturité.
La cour d’assises a décidé qu’il fallait les réincarcérer. Pas pour trois ans, ni deux, même pas pour six mois. Plusieurs d’entre eux ont été réincarcérés pour quinze jours ou un mois.
« Le box était trop petit, il fallu bien les serrer »
Une horde de policiers s’est déployée dans la cour d’assises. La vitrine de la démocratie s’est soudain transformée en vitrine d’un Etat policier.
Il a fallu mettre les condamnés dans le box avec ceux qui avaient comparu détenus. Le box était trop petit, il a fallu bien les serrer. L’audience civile (qui statue sur les dommages-intérêts à accorder aux parties civiles) s’est tenue ensuite, les accusés menottés.
Devant la protestation des avocats, la présidente a dit qu’il y avait trop de risques pour les désentraver. Devant la protestation réitérée, elle a encore refusé disant « qu’ils discutaient ensemble plutôt que d’écouter ». A la cour d’assises, on punit pour bavardage de façon aussi appropriée qu’on reproche à Sharon Stone le « fumage ».
Les avocats ont demandé à ce qu’il soit noté officiellement que les accusés étaient menottés à l’audience. La présidente a cédé, « mais s’il y a un incident, ils ne verront pas leur famille ». Puni de famille : est-ce une peine complémentaire ou un excès de pouvoir ?
Une menace inutile en tous cas, ils venaient déjà d’être privés de récré.
- 22775 visites
- 112 réactions
NYC DIESEL YUM YUM
NYC DIESEL YUM YUM
Mouais au final je comprends pas bien la finalité de l’article.
Vitry est bel et bien la capitale du braquage, c’est un fait tout ce qu’il y a de plus objectif.
Je ne suis pas choqué par la phrase avancé par le policer..
Partager