Faut il vraiment s’en prendre aux personnes ? Certes il y a probablement des procureurs, des avocats, des juges incompétents ; mais pourquoi plus qu’ailleurs ? Que les profs, les journalistes, les politiques ou les ... bouchers ?

Ce qui est à remettre en cause, c’est la place et les moyens attribués à la justice ; quand je vois ( dans certains reportages percutants, sur le service public, bien sûr ) des juges enchaîner les dossiers les uns après les autres, à la chaîne, c’est le cas de le dire, terminant à point d’heure... Comment exiger qu’ils soient frais, dispos, attentifs aux détails et sûrs de leur jugement ? Quand on voit que des condamnations ne sont pas appliquées ou des mois après, faute d’huissiers ou de photocopieurs ? Quand on sait que le système carcéral français nous met en queue de peloton, derrière la Pologne ou la Roumanie ? Que des tribunaux sont en faillite dès le mois d’Août et ne peuvent plus payer les experts, faute de crédits ?

Mais tout cela ne touche guère l’opinion, estimant qu’on en fait déja trop pour ces voyous. Et si on faisait en sorte qu’il y ait moins de voyous ? Certes, ça coûte plus cher, c’est plus long, plus difficile... Alors, vive les voyous !

Faut il vraiment s’en prendre aux personnes ? Certes il y a probablement des procureurs, des avocats, des juges incompétents ; mais pourquoi plus qu’ailleurs ? Que les profs, les journalistes, les politiques ou les ... bouchers ?

Ce qui est à remettre en cause, c’est la place et les moyens attribués à la justice ; quand je vois ( dans certains reportages percutants, sur le service public, bien sûr ) des juges enchaîner les dossiers les uns après les autres, à la chaîne, c’est le cas de le dire, terminant à point d’heure... Comment exiger qu’ils soient frais, dispos, attentifs aux détails et sûrs de leur jugement ? Quand on voit que des condamnations ne sont pas appliquées ou des mois après, faute d’huissiers ou de photocopieurs ? Quand on sait que le système carcéral français nous met en queue de peloton, derrière la Pologne ou la Roumanie ? Que des tribunaux sont en faillite dès le mois d’Août et ne peuvent plus payer les experts, faute de crédits ?

Mais tout cela ne touche guère l’opinion, estimant qu’on en fait déja trop pour ces voyous. Et si on faisait en sorte qu’il y ait moins de voyous ? Certes, ça coûte plus cher, c’est plus long, plus difficile... Alors, vive les voyous !

Faut il vraiment s’en prendre aux personnes ? Certes il y a probablement des procureurs, des avocats, des juges incompétents ; mais pourquoi plus qu’ailleurs ? Que les profs, les journalistes, les politiques ou les ... bouchers ?

Ce qui est à remettre en cause, c’est la place et les moyens attribués à la justice ; quand je vois ( dans certains reportages percutants, sur le service public, bien sûr ) des juges enchaîner les dossiers les uns après les autres, à la chaîne, c’est le cas de le dire, terminant à point d’heure... Comment exiger qu’ils soient frais, dispos, attentifs aux détails et sûrs de leur jugement ? Quand on voit que des condamnations ne sont pas appliquées ou des mois après, faute d’huissiers ou de photocopieurs ? Quand on sait que le système carcéral français nous met en queue de peloton, derrière la Pologne ou la Roumanie ? Que des tribunaux sont en faillite dès le mois d’Août et ne peuvent plus payer les experts, faute de crédits ?

Mais tout cela ne touche guère l’opinion, estimant qu’on en fait déja trop pour ces voyous. Et si on faisait en sorte qu’il y ait moins de voyous ? Certes, ça coûte plus cher, c’est plus long, plus difficile... Alors, vive les voyous !

Ben c’est pourtant simple il s’agit d’êtres humain, que l’on va decider ou non de mettre en prison en attendant un jugement.
En effet aucun n’est juge coupable et tous sont présumé innocent.
D’autre part un magistrat est charge d’appliquer la loi, pas de répandre ses états d’âme ou ses phantasmes carnivores ou autres. Il est nécessaire de respecter une dignité de la justice. Ne pas s’en apercevoir est pour le moins curieux que d’ailleurs votre allusion a son quota de prévenu « papier » ou « personne » semble hélas confirmer.
Pour finir je peux confirmer que ce n’est pas une « formule maison » enfin pas ce type de « maison » pas encore heureusement.

Cher internaute,
Vous avez tout à fait raison, ma formule est maladroite. La nature de l’infraction devrait être indifférente au placement en détention provisoire. La détention provisoire, qui devrait être l’exception, est régie par l’article 144 du Code de Procédure pénale. Elle peut être ordonnée pour conserver des preuves, empécher des pressions, des concertations, protéger la personne mise en examen, garantir sa représentation en justice et mettre fin à l’infraction ainsi qu’au trouble à l’ordre public.
Dans mon article, je voulais dire que le même homme dans une même situation aurait un sort différent selon le Juge qui lui serait assigné. Et quand cet homme attend dans un petit couloir que le hasard décide de son sort, il vit cet arbitraire de manière tout à fait terrorisante.