Sarkozy et les victimes : leçon de populisme pénal appliqué
Nicolas Sarkozy lors de son discours à la cour d’appel de Dijon, le 26 janvier 2012 (Robert Pratta/Reuters)
En 2007, les droits de l’homme se résumaient au droit des victimes. Cinq ans après, dans les mêmes circonstances d’une campagne qui ne dit pas encore son nom, Nicolas Sarkozy récidive : l’institution judiciaire, « c’est d’abord l’institution des victimes ». Toujours la même ficelle, mais comment la couper ?
Si l’on compare le discours du Président du 26 janvier 2012 à Dijon et l’interview donnée par Denis Salas à Rue89 cinq jours plus tôt, on est stupéfait. Denis Salas y définit un populisme pénal qu’il déplore :
« C’est un discours compassionnel à l’égard des victimes qui se traduit par une dénonciation des institutions incapables de répondre à la colère de celles-ci. Il y a donc une adéquation entre la sévérité et la compassion : la fermeté serait la réponse la plus adéquate à la ferveur compassionnelle. »
Après le cours théorique de Denis Salas, l’application pratique présidentielle :
« Je sais bien qu’il m’est reproché parfois, comment dit-on, d’être compassionnel. […] L’institution judiciaire c’est d’abord l’institution des victimes, […] il faut accompagner la sévérité à l’endroit des coupables et l’humanité à l’endroit des victimes. »
La copie est parfaite, de quoi être reçu au concours de populisme pénal, encore second derrière une femme, mais de si peu.
Sarkozy oublie la présomption d’innocence
Le Président dit comprendre que le procès pénal mette « en son cœur le coupable, sa personnalité, ses motivations, son histoire pour essayer de comprendre ». Un coupable donc, même pas un prévenu, même pas une possibilité d’être innocenté, même pas une once de respect de la loi. La présomption d’innocence ne vaut que pour ses amis, toute ressemblance avec un procureur actuellement en fonction étant parfaitement fortuite.
La France est l’un des rares pays à donner une place à la partie civile au procès pénal alors qu’elle en est majoritairement exclue ailleurs. Sa place existe en comparaison à celle donnée au prévenu et autant que le lieu s’y prête. La partie civile est assistée d’un avocat, a accès au dossier, est examinée par un expert et a le droit de formuler des demandes d’actes. On ne lui coupe pas la parole, on ne lui parle pas d’un ton sec et exaspéré et si elle demande qu’il crève, on la comprend.
Et si on la comprend, c’est parce que contrairement à ce qu’énonce le Président, « l’humanité ce n’est pas que pour les coupables ». On se souviendra des condamnations de la France par la CEDH pour l’indignité de ses prisons ou pour la rétention de ses enfants, quelle belle leçon d’humanité pour les coupables ! Le Président souhaite-t-il vraiment la même pour les victimes ?
Les bons vs les méchants
S’adressant aux magistrats (avec un mépris qui choque même les avocats), le Président des victimes poursuit :
« [La victime] pourra s’apaiser si elle a le sentiment que votre décision est juste et que vous avez pris en compte sa souffrance. »
Sauf qu’il n’y a jamais de sanction à la hauteur d’un viol ou d’une mutilation. Ce n’est pas être compassionnel que de le faire croire. C’est de la démagogie.
Conforme à son souci permanent d’opposer les uns aux autres, les vrais Français et les faux, les bons et les méchants, les coupables et les victimes, le Président oppose le suivi des uns et des autres après le procès. Les chanceux condamnés seront « accompagnés sur le chemin de la réinsertion » (cf. les prisons indignes, les deux psys pour 800 détenus, la surpopulation carcérale, les rats et punaises à tous les étages) alors que la victime « sort du tribunal avec votre décision et sa douleur, c’est tout, personne ne l’accompagnera ». Merci donc pour les familles, les amis et les associations de victimes.
Nicolas Sarkozy persiste :
« La victime, son histoire, sa personnalité, la fracture que représente la rencontre avec le crime ou le délit, doivent être davantage pris en compte. »
Précisément, le tribunal recueille son histoire, sa personnalité et la fracture qu’a constituée sa rencontre avec le crime ou le délit. C’est même le rôle imparti à la partie civile que de les raconter. La loi lui demande juste de ne pas se mêler de la peine puisque la société, par son représentant en la personne du ministère public, s’en charge pour elle.
Le Président ne respecte pas les victimes
Et pourtant, faut-il n’avoir jamais mis les pieds dans un tribunal ou une cour d’assises pour ne pas savoir qu’il y a bien longtemps que les parties civiles s’érigent en procureur et réclament non seulement une sanction, mais une grande sévérité ? Les parties civiles n’ont pas attendu Nicolas Sarkozy. Les présidents de juridiction non plus, n’ont pas attendu Nicolas Sarkozy pour les laisser déborder en toute humanité.
A l’instar de Pierre Joxe, devenu avocat d’enfant, on ne saurait trop encourager le Président à venir découvrir les audiences surchargées. Les magistrats apprécieraient certainement qu’il leur explique comment respecter les victimes à la nuit tombée.
Enfin, Nicolas Sarkozy somme les juges d’œuvrer pour les victimes – « vous travaillez d’abord pour elles ». Les magistrats le font déjà mais le Président, manifestement pas : quand on octroie un budget à la justice qui est en 37e position sur les 43 pays de l’Union européenne, on peut parler mais on ne respecte personne.
- 14297 visites
- 86 réactions
dilettante
dilettante
Les victimes n’ont rien à faire au prétoire, on ne le répétera jamais assez !
Partager