Pourquoi le poker en ligne risque de tuer le poker français
Le poker en ligne est officiellement autorisé en France. Mais les joueurs de poker sur Internet vont se retrouver uniquement entre Français... Une étonnante mesure de confinement totalement inadéquate qui pourrait produire l’effet inverse qu’escompté : favoriser les sites « illégaux ».
Nouveau cadre légal
En ouvrant en France le marché des jeux d’argent sur Internet, il a fallu constituer un cadre légal autour d’activités que le monopole d’Etat ne proposait pas jusque-là sur le Web.
Sont autorisés les paris en ligne qui font appel à un savoir-faire du parieur (paris sportifs et hippiques) et les jeux de cercle réunissant plusieurs joueurs simultanément (le poker et plus précisément le Texas Hold’em limit, pot limit et no-limit, ainsi que le Omaha 4 high pot limit).
Sont interdits et restent le monopole de l’Etat ou des casinos physiques, les loteries et autres jeux de tirage au sort, type blackjack et machine à sous.
Petit chiffre d’affaires pour les jeux en ligne
Selon une étude, le marché des jeux en ligne vise entre 3 et 5 millions de parieurs-joueurs à court terme pour un chiffre d’affaires de 2 à 4 milliards d’euros.
C’est finalement peu au regard du chiffre d’affaires du jeu légal en France en 2009 (toutes offres cumulées : Française des jeux, PMU, casinos) qui a été de plus de 21 milliards d’euros... près de 60 millions d’euros par jour !
Les cibles principales ne sont pas les quelques dizaines de milliers de clients capables de miser des sommes très importantes, mais ceux qui dépenseront quelques dizaines d’euros par mois pour s’amuser et dont le potentiel, rien qu’en France, est bien de plusieurs millions.
Seul Internet (avec notamment plus de 20 millions de smartphones prêts à accueillir les applications pour parier en direct) peut vraiment concurrencer le maillage de plusieurs dizaines de milliers de points de vente physiques FDJ / PMU qui récoltaient jusqu’à aujourd’hui la totalité de ces nombreuses petites mises régulières et quotidiennes.
Objectifs multiples et calendrier contradictoire
Ouvrir ce marché nécessitait donc de mettre en place un cadre législatif précis, un organisme de surveillance (l’Arjel), une mécanique de taxe... Avec l’objectif :
- d’assurer une offre de jeu sécurisée et transparente ;
- de protéger les mineurs ;
- de prévenir les fraudes et le jeu excessif ;
- et de veiller aux équilibres économiques derrière les sports concernés.
Cette vaste tâche a dû se tenir dans un calendrier contradictoire :
- Il fallait gagner autant de temps que possible pour permettre aux sociétés françaises d’être fin prêtes sur ce nouveau marché (autrement dit, que les sociétés de l’ancien monopole rattrapent leur retard sur des concurrents européens ayant déjà pignon sur Web) ;
- mais il fallait aussi ne pas rater l’effet Coupe du monde de football, qui devrait représenter plus de la moitié du chiffre d’affaires des sociétés de paris en ligne cette année et au risque de voir plus d’un million de parieurs français prendre leurs habitudes sur des sites « illégaux ».
Les grandes manœuvres ont donc commencé, d’abord par de nombreuses alliances entre sociétés de jeux et/ou groupes de média puis par un lancement in extremis des sites de paris ayant reçu l’agrément de l’Etat quelques jours avant le premier match de la Coupe du monde et le déferlement de publicité qui l’accompagne depuis.
Le poker est passé au second plan
Cela explique-t-il que certaines des particularités du poker soient passées inaperçues, ou bien ont-elles été sacrifiées au nom des intérêts des sociétés françaises totalement absentes sur ce marché ? Pourquoi contraindre les joueurs français à ne jouer qu’entre eux ?
Les arguments d’un meilleur contrôle et d’une plus grande prévention des risques de fraudes ne tiennent pas. Les fraudes possibles concernent soit le jeu (prêt d’un compte à un autre joueur, usage de « robots », collusion entre joueurs), soit des transferts d’argent illicites (notons que ce risque est inexistant en tournoi). Dans les deux cas, que les joueurs s’inscrivent sur un site en .fr ou en .com n’empêche en rien ces risques de fraudes.
Il est tout à fait possible d’exiger des sites Internet de détecter les fraudes (ce que tous les sites sérieux font déjà) sans pour autant devoir créer un site en .fr spécifiquement pour cela. Et s’il s’agit de surveiller les sociétés de jeux plutôt que les joueurs, là encore, il est parfaitement possible d’obliger ces entreprises à disposer d’un siège social en France (garantissant notamment la taxation des jeux) et d’exercer correctement son activité pour des clients du monde entier !
Si cette mesure ne change rien à la sécurité et au contrôle de cette activité, alors, à qui profite-t-elle ?
Favoriser les nouveaux entrants sur le marché
Concrètement, cette mesure contraint les sociétés de jeux exerçant déjà leur activité à fermer les comptes des joueurs français sur leur site .com et à rendre ce site inaccessible. Les comptes ne seront pas automatiquement transférés sur le site en .fr de la société, les joueurs devront se réinscrire. Cela remet donc les compteurs de joueurs à zéro, favorisant ainsi les nouveaux entrants sur le marché dont le retard est ainsi compensé puisque tous les clients du marché français sont remis en jeu !
Ainsi, la Française des jeux, le PMU et d’autres vont pouvoir inaugurer leur nouvelle activité poker avec une chance de capter une part de marché national (entre 1 et 2 millions de clients à court terme).
Cette mesure peut se comprendre lors de l’ouverture tardive du marché, mais elle reste à courte vue et il faut donc espérer des évolutions à moyen terme, car elle risque d’être contre-productive et de favoriser les sites illégaux !
Le niveau des joueurs français va baisser
Ce confinement sera préjudiciable pour le client comme pour la société de jeu. Le regroupement de très nombreux joueurs permet d’organiser des tournois majeurs (jusqu’à 10 000 participants simultanément) voire des compétitions internationales auxquels les joueurs français n’auront désormais plus accès. Ne pouvant plus se confronter aux meilleurs joueurs et à la pression des enjeux, le niveau global des compétiteurs français en sera affecté.
L’offre des sites en France sera plus pauvre, l’attente avant de jouer sera parfois longue et les possibilités de gains seront plus faibles qu’aujourd’hui !
Le risque est donc de voir les sites agréés servir de porte d’entrée aux futurs joueurs qui se dirigeront ensuite vers une offre certes illégale, mais qui garantie le challenge et le gain. Quant aux joueurs existants, ils s’échangent déjà les tuyaux pour conserver des comptes sur les meilleurs sites !
Observons enfin le paradoxe qui consiste à créer des frontières sur un terrain qui a justement la qualité de ne pas en avoir. Pour les entreprises françaises, cela revient à les priver de la puissance même marché, on leur autorise un petit morceau de Web alors que l’intérêt réside justement dans l’immensité du réseau. Pourquoi ne pas laisser la Française des jeux ou le PMU partir à la conquête des joueurs européens (comme elle le fait avec l’Euromillions) ?
Alors passée la phase de mise en place, il faut espérer des évolutions, grâce à la confiance envers la sécurité des sites, grâce à la mise en place d’accords avec les autorités de régulation des autres pays européens, grâce à la compréhension que le réel développement du poker est lié à l’internationalisation de la compétition.
- 9822 visites
- 25 réactions
Bras gauche de la Vénus de (...)
Bras gauche de la Vénus de (...)
Pourquoi le poker en ligne risque de tuer le poker français ?
Euh ...Parce qu’il est noir, jaune ou vert et pas d’origine judéo-chrétienne ?
Partager