Affaire Armstrong : la lutte contre le dopage aussi inefficace que la guerre contre la drogue
Couverture du numéro 51 du journal d’ASUD
Impossible de comprendre l’histoire de Lance d’Amstrong en oubliant qu’aux USA, il faut être un super-héros pour exister aux yeux des médias américains – donc aux yeux des Américains – dans des sports qui ne peuvent rivaliser avec le foot US, le baseball, le basket ou le golf.
Impossible de devenir « un grand » et un riche aux States en étant maillot à pois ou en gagnant deux Tours de France, même si Greg Lemond (son casque profilé, son guidon de triathlon et ses 8 secondes d’avance sur Laurent Fignon) l’avait déjà popularisé aux Etats-Unis.
Comparé aux héros du sport US
Prenons un exemple historique : première figure afro-américaine du sport, Jesse Owens réalisa l’exploit de sa carrière en pleine Allemagne nazie, en 1936 aux JO de Berlin, au nez et à la moustache d’Adolf Hitler et de ses théories raciales. L’athlète gagna quatre médailles d’or (100 m, 200 m, 4 x 100 m et longueur). Ses 8,13 m réalisés en 1935 attendront vingt-cinq ans avant d’être dépassés et le feraient encore champion de France en 2012 !
Extraordinaire symbole et extraordinaire champion... qui ne fut pas reçu à la Maison Blanche à son retour aux Etats-Unis, et poursuivit une vie des plus modestes.
Jesse Owens ne peut rivaliser avec les héros américains : Joe Montana (que peu de Français connaissent) et ses quatre Super Bowl avec les San Francisco 49ers, accompagnés de trois titres de MVP. Elu quarterback le plus décisif de l’histoire, il réalisa un chef d’œuvre lors du Super Bowl 1989 : un drive de 92 yards dans les dernières minutes pour le touchdown de la victoire.
Autres légendes US, les basketteurs Wilt Chamberlain (100 points en un match !), Michael Jordan (six titres NBA avec les Chicago Bulls) ou encore Tiger Woods et son milliard de dollars de gains.
De l’autre coté de l’Atlantique, le sport a une place que nous ne pouvons comprendre ici. Dire qu’un sportif n’est pas un intellectuel y est impossible et surtout, sans intérêt. Combien gagne-t-il par an ? Telle est la seule question recevable.
Tous savaient
Armstrong voulait être une gloire sportive typiquement made in America. Pour cela, il professionnalisa le dopage et enterra le dopage semi-artisanal européen, décrit par Anquetil dès… 1967.
Vainqueur de cinq Tours de France et deux Giro, mal aimé des Français qui lui préféraient le populaire Poulidor, ce champion avait « déjà tout dit », comme le soulignait L’Equipe le 18 novembre 2012. Au ministre Maurice Herzog et à sa première loi sur le dopage, il avait répondu qu’il ne contestait pas la nécessité d’une loi mais son application répressive, ajoutant au sujet des contrôles urinaires :
« C’est quand même le seul métier où pour 50 balles on t’oblige à montrer ta queue. »
Il avoua qu’il se dopait parce que tout le monde se dopait et au ministre de la Jeunesse et des Sports François Misoffe, qui le questionnait sur cet aveu, Anquetil répondait :
« Vous pensiez sincèrement qu’il est possible de courir Bordeaux-Paris [course surhumaine aujourd’hui disparue, ndlr] sur la lancée du Dauphiné avec de simples morceaux de sucres ? »
Et de conclure que ce ministre ignorait tout de l’univers qu’il voulait régir.
On peut reprendre les réflexions d’Anquetil 45 ans plus tard : le train de l’US Postal ne pédalait pas à la vapeur. Quelle surprise ! Tous le savaient.
La locomotive Armstrong escaladait cinq sommets hors catégorie à l’allure d’une moto, avec la connivence de l’UCI et du Tour de France, et virait les pauvres sains de corps et d’esprit qui refusaient les piquouzes et poches de sang livrées en 30 minutes si besoin (il n’est pas dit s’il existait une réduction en cas de retard de livraison). Oui, tous savaient.
Dopage hypermédicalisé
Amstrong, idole des Américains malades du cancer, était non seulement un extraordinaire champion tricheur (comme ses prédécesseurs, vainqueurs du Tour de France – d’Anquetil à Contador – et comme tous ses deuxième, troisième, quatrième, etc., au classement général) mais il avait en plus la dimension américaine. Il avait tout organisé et dirigé : la triche, sa triche à sa façon.
Et il avait su l’imposer aux instances internationales, aux organisateurs du Tour de France et à la grande majorité des journalistes sportifs. Cet homme sauvé par les médicaments de sa chimio connaissait mieux que quiconque le pouvoir des molécules !
Quand il assurait qu’après son cancer, il ne serait jamais assez fou pour mettre sa vie en danger, il fallait comprendre « jamais assez fou pour se faire prendre… et jamais assez fou pour prendre n’importe quoi ». Il avait hypermédicalisé son dopage.
L’échec de la guerre au dopage
Que s’est-il passé pour que l’omerta se brise et l’idole avec elle ? Rétrocommissions non assurées ? Obstination journalistique courageuse ? (Cf. « L.A. confidentiel par Pierre Ballester et David Walsh », éditions Points). Étonnante justice américaine qui n’épargne finalement personne ? L’avenir le précisera sans doute.
En ce qui nous concerne, dans notre monde ultrasportif des usagers de substances psychoactives, le dossier Armstrong souligne un peu plus le délire – comme le présageait Jacques Anquetil – et les échecs des mesures répressives et de leurs dérives : échec de la guerre au dopage (pas une seule fois L.A. ne fut positif) comme de la guerre contre la drogue, dévoiement de la guerre au dopage en guerre aux dopés.
Pas plus de place aux soins, à la réduction des risques ou à une prévention réaliste, pas plus de remise en question globale…
Le dopage est devenu LE problème du sport après la première grande défaite de l’utopie sportive : le passage de l’amateurisme au professionnalisme. Jadis, les grandes compétitions cyclistes se couraient sous des maillots nationaux, pas sous des maillots de sponsors exigeant retours sur investissements.
Les droits TV (JO et Coupe du monde de football) ont fait le reste : la nécessité d’un spectacle toujours plus attractif, quelles que soient les limites physiologiques du corps humain. Rajoutez le succès de la Ligue des champions en foot, la puissance de la FIFA qui compte plus de pays adhérents que l’ONU, le rugby qui s’y met : les enjeux financiers imposent des cadences infernales que n’aurait pu imaginer Charlot.
Le réflexe de la chasse aux sorcières
Il n’existera pas plus de compétitions professionnelles sans dopage que de société sans drogues !
Mais tel ce ministre « ignorant tout de l’univers qu’il voulait régir » dénoncé par Anquetil, nos instances internationales supérieures gonflées de leur auto-insuffisance continuent de cibler l’homme usager de dopes ou de drogues comme fautif, plutôt que de comprendre l’ensemble d’un système addictogène, d’en réduire les risques et d’élaborer des lois protectrices.
Que ce soit la guerre à la drogue ou la lutte contre le dopage, le réflexe de la chasse aux sorcières perdure. Surtout quand les sorcier(e)s réussissent : d’Armstrong à Delarue ou DSK, la foule adore toujours voir brûler ses ex-idoles sur le parvis public obscurantiste.
Moyen-âge, Maccarthysme, guerre à la drogue : la constance de cette chasse indigne risque de nous stupéfier longtemps.
Dr William Lowenstein (président de SoS Addictions)
- Lowenstein W., Siri F. (2001) « Le dopage : une drogue comme une autre », Justices – Hors série, mai 2001.
- F. Siri et W. Lowenstein in « Histoire du dopage, Dictionnaire d'éthique et philosophie morale », coordonné par M. Canto-Sperber, PUF éditions.
- 5845 visites
- 86 réactions
Journaliste (ASUD)
Journaliste (ASUD)
Toujours plus ardu, le lien vers le nouveau billet de mon blog, pourtant en première page dans la rubrique opinion, ne fonctionne pas.
Deuxième service ! un article de William Lowenstein, une pointure, sur la guerre au dopage.
« Le tour de france c’est deux millions d’alcolos qui regardent passer deux cents drogués »
Partager