L'économie vue du terrier

L'actualité économique vue par un lapin malin

La réforme de la taxe professionnelle lèse les ménages modestes

Lapin Bleu
Journaliste n°89910
Publié le 10/08/2010 à 11h30

Le gouvernement l’avait pourtant assuré : la réforme de la taxe professionnelle, cadeau aux entreprises, ne se ferait pas au détriment des ménages. Promesse non tenue puisque Bercy reconnaît aujourd’hui que plus de 3,6 millions de ménages devraient payer plus de taxe d’habitation, du fait de la réforme. Mais ce sont les ménages les plus modestes qui verront leur impôt s’alourdir.

L’information est tout ce qu’il y a de plus officiel, levée par Localtis.info, le site de ressources pour les élus locaux de la Caisse des dépôts et consignations, sur la foi d’une estimation de Bercy, nous apprenait Stéphanie Tisserond, lundi, dans le quotidien économique La Tribune.

Allégeant considérablement la taxe professionnelle (19,9 milliards de rentrées
fiscales annuelles contre 25,6 milliards précédemment, soit un gain fiscal moyen de 22%
), la réforme a aussi réorganisé en profondeur la répartition entre différentes collectivités des diverses recettes fiscales.

C’est ainsi qu’à compter de 2011, les départements ne toucheront plus un centime issu de la taxe d’habitation, au bénéfice des communes et des communautés de communes.

Les plus modestes sont les plus lésés

Rien de bien nouveau pour les communes, déjà rodées à l’exercice. Mais les communautés de communes, qui ne percevaient jusque-là que le produit de la taxe professionnelle unique, vont devoir voter leurs niveaux de taxe d’habitation.

Problème : elles ont jusqu’au 1er octobre pour le faire, un délai jugé trop court par les élus locaux qui ont demandé à Bercy de repousser le délai au 31 décembre, histoire d’avoir le temps de débattre sereinement du juste niveau de pression fiscale en matière de TH.

Au-delà du type d’habitation et du secteur géographique où elles se trouvent, il s’agit alors notamment de fixer le niveau des abattements accordés aux ménages, classiquement en fonction de leur niveau de revenus et de leur composition familiale. Un savant dosage permettant plus d’équité, dans la tradition française de proportionnalité de l’impôt.

Mais en l’absence de vote des communautés de communes dans le délai, la loi prévoit que s’appliquent par défaut les abattements déjà votés par les communes (qui percevaient déjà une part de TH). Des niveaux communaux d’abattement le plus souvent nettement moins favorables que ceux que votaient les départements. Engendrant mécaniquement des modifications significatives.

Inéquité parmi les ménages

Inéquité flagrante : ce sont les ménages les plus modestes, ceux qui bénéficient en toute logique le plus des abattements, qui verraient leur impôt augmenter. A ces « cocus » sur conditions de ressources, s’ajouteront les ménages installés dans les communes les plus pauvres, peu à même, par définition, à accorder trop de ristourne à leurs administrés.

La simulation menée par Bercy sur demande de la commission des finances du Sénat montre ainsi que 3,6 millions de ménages seraient amenés à payer entre 1 et 50 euros de TH en plus et 170 000 entre 50 et 200 euros supplémentaires.

A contrario, 3,6 millions de ménages verraient leur taxe d’habitation allégée de 1 à 50 euros : les ménages aux revenus supérieurs et ceux vivant dans les communes les plus riches.

Au final, d’un point de vue macro-économique, la réforme devrait donc avoir un impact plus ou moins neutre en matière de recettes de taxe d’habitation. Mais elle aura réussi, en s’attaquant à un impôt tiers (la TP), à faire peser plus lourdement l’impôt de ceux qui ont un toit (la TH) sur la population qui aurait le plus besoin de la solidarité nationale... Le sarkozysme se niche dans les détails.

  • 12394 visites
  • 42 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • tvargentine-
    • Posté à 13h06 le 10/08/2010
    • Internaute 17486

    « C’est ainsi qu’à compter de 2011, les départements ne toucheront plus un centime issu de la taxe d’habitation, au bénéfice des communes et des communautés de communes. »

    Oui,il faut s’attaquer au millefeuille administratif qui s’empile et nous taxe à chaque couche

    A quoi sert les départements ? quand il exite les communautés de commune et les régions ?

    Regardez vos factures et vous ferez que le gouvernement n’a rien à voir la dedans

    A quoi ça sert que chaque ville d’un département dispose d’un stade ou d’un piscine qu’il n’aura pas les moyens d’entretenir sans augmenter des taxes ou des impôts ?

    Il faut aller vers les communautés de commune et les régions et supprimer les départements ainsi que la masse salariale des élus qui coutent trop chere aux contribuables

    Lien

  • Akhu
    Akhu
    Des yeux derrière la tête
    • Posté à 13h40 le 10/08/2010
    • Internaute 119883
      Des yeux derrière la tête

    C’était tellement prévisible...

    Bientôt on va nous annoncer que si les impôts locaux augmentent, c’est de la faute du PS.

    D’ailleurs l’ineffable X. Bertrand n’a pas hésité à ouvrir les hostilités il y a quelques mois.

    Et les français vont (encore) mordre à l’hameçon.

    Désabusé je suis.

  • ON M RSA2012
    ON M RSA2012
    Touché en plein coeur
    • Posté à 14h07 le 10/08/2010
    • Internaute 85545
      Touché en plein coeur

    Considérer la seule réforme de la taxe professionnelle est déjà un constat sidérant pour la politique du Travailler Plus - Gagner plus mais mise en perspective avec la réforme Borloo sur le bilan des services à la personne montre le vrai visage de ce gouvernement

    Le choix effectué de subventionner les employeurs et les utilisateurs plutôt que les services rendus finit par coûter très cher à la collectivité, aide financièrement en majorité ceux qui n’ont pas vraiment besoin de l’être, laisse de côté une grande partie de ceux qui en auraient besoin et aboutit à multiplier les emplois de mauvaise qualité (Source Alternatives économiques).

    Les plus riches sont ceux qui récoltent le plus de ces différentes réformes.

    Faites les travailler plus qu’on gagne plus !

    Enfin, heureusement les french subprimes vont permettre de meilleurs gains aux banques. - Elles seront sauvées...

    Lien

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 18h58 le 10/08/2010
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Voilà qui est mauvais pour les profits du PMU et de la Française des jeux vu que les gens vont devoir réduire leur budget « jeux de hasard » pour payer ce supplément.

    Décidément, ce gouvernement ne fait rien pour les entreprises, on finirait par croire qu’ils sont socialistes.

  • fiatlux
    fiatlux
    Citoyen
    • Posté à 23h32 le 10/08/2010
    • Internaute 65719
      Citoyen

    Le sarkosysme, c’est le robin des bois des riches. On vole les pauvres pour donner aux riches.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.