Affaire Laëtitia : que Sarkozy le dise s'il est pour la peine de mort !
Si Nicolas Sarkozy s’intéressait à la réalité des dossiers, il ravalerait sa démagogie dans l’affaire Laëtitia [du prénom de la jeune fille de 18 ans que le récidiviste Tony Meilhon aurait enlevée et tuée près de Pornic, en Loire-Atlantique, ndlr], plutôt que de surfer allègrement sur l’émotion populaire.
Le 24 janvier, dans un numéro de charme aux journalistes venus assister à sa conférence de presse sur les objectifs du G20, Nicolas Sarkozy affirmait sans ambages qu’il se « présidentialisait ». Comme il l’avait déjà fait plusieurs fois par le passé, il affirmait alors qu’il avait changé, et qu’il n’était plus le même.
« J’essaie de me porter à distance, [...] de ne pas me laisser distraire par les polémiques. »
Un fait-divers, une loi
Dès le lendemain pourtant, Nicolas Sarkozy renchérissait sur le dossier Laëtitia, stigmatisant la récidive et son traitement judiciaire. Habitués et las, les Français pouvaient alors se résigner : non, il n’a pas changé, et il n’y aura pas de loi (ou alors une loi sans qualification nouvelle, ou matériellement inapplicable, ou sans décrets d’application, bref « une loi pour le 20 heures »...).
Car la réalité est que la société à risque zéro n’existe pas, qu’il est impossible de mettre un flic, un maton ou un psy derrière tout le monde, ou d’enfermer les gens à vie. La réalité, c’est que la complexité humaine est immense, que les réalités socio-psychologiques sont subtiles, que personne n’est tout noir ni tout blanc (n’en déplaise à la vision « comportementaliste » de notre Président). Les récidivistes existeront toujours, en une portion incompressible.
Si une loi sortait malgré tout de ce fait-divers, on se demande bien quel pourrait en être le contenu. Quand on sait que depuis 2007, pas moins de cinq lois portant sur la récidive ont été votées. Nicolas Sarkozy a déjà institué une loi permettant le maintien en détention d’un délinquant ayant purgé sa peine (loi du 9/01/2008 sur la rétention de sûreté), une autre imposant la castration chimique des délinquants sexuels (2010)...
Sans compter que le contrôle judiciaire existait bien avant le sarkozysme avec pour objectif d’imposer un suivi aux délinquants en fin de peine potentiellement récidivistes. En écoutant de nouvelles promesses présidentielles sur le sujet, on en arrive donc à imaginer le pire.
Avec la peine de mort, plus de risque de récidive !
Car en réalité, le dernier recours qui n’ait pas été encore voté, est bien la peine de mort pour les délinquants et criminels sexuels. Aller au bout de la démagogie du président de la République, c’est proposer cette solution-là.
Cette solution est garante qu’aucune récidive n’est possible. Cette solution-là et ses enjeux démocratiques, philosophiques et moraux énormes. Cette solution-là qui rend toute erreur judiciaire criminelle. Cette solution-là que le prédécesseur de Nicolas Sarkozy à l’Elysée s’était attaché à rendre inconstitutionnelle avant de partir. Cette solution-là, celle du Front national, qui l’assume. Cette solution finale.
Le président de la République, qui a fait le choix de réduire drastiquement les moyens que l’Etat consacre à la justice, qui depuis son arrivée, rabote l’Etat avec la Révision générale des politiques publiques (RGPP), est-il conscient de l’impact de ses différentes mesures d’économie dans les tribunaux ?
Est-il conscient de la réalité quotidienne des services pénitentiaires d’insertion et de probation ? De celle des juges, magistrats, matons et policiers ?
Si oui, peut-il dire aux Français jusqu’où il compte aller avec la mission Ciotti et ses annonces répétitives sur la récidive ? S’il peut nous le dire, peut-il nous dire si c’est jusqu’au retour de la peine capitale ? Ou, à défaut, nous rassurer si tout cela n’est qu’esbrouffe habituelle ? ...
- 6334 visites
- 283 réactions
"Bank brother is watching you"
"Bank brother is watching you"
peine de mort dont les élus seraient exemptés, on l’espère !
Partager