Ella vu, ella aimé

Chaque mercredi (ou presque), et puis les weekends, aussi, la sortie cinéma à ne pas rater.

« Les Femmes de ses rêves », comédie façon Farelly

Publié le 29/11/2007 à 15h05

Ben Stiller et Malin Akerman dans ’Les Femmes de ses rêves’ (Paramount).

Rois du film « prout » des années 90, Peter et Bobby Farelly sont de retour cet hiver avec une comédie romantique qui s’inscrit indéniablement dans la lignée des « Dumb and Dumber », « Mary à tout prix » et autres « Fous d’Irène ». Dans « Les Femmes de ses rêves », les deux frangins fixatifs abordent de nouveau gaiement le thème -si récurrent et toujours efficace- de la schizophrénie masculine. Dur dur d’être un bonhomme...

Les réalisateurs ont derechef fait appel à leur mascotte Ben Stiller pour incarner un quadra célibataire et presque trop endurci, Eddie. Ce dernier, un peu revenu des « histoires de couples » et presque désabusé sur le sujet, finit par épouser une blonde super-canon-a priori-super-sympa après quelques semaines de flirt.

Mais le voyage de noces au Mexique tourne finalement au vinaigre, la dulcinée s’avère carrément nunuche, la femme de ses rêves, celle de ses cauchemars : elle rote, pète, vomit tout ce qu’elle avale par le nez (à cause d’une déviation de la cloison nasale datant de son passé de cocaïnomane), jure comme un charretier, baise comme une furieuse, chante à tue-tête sans discontinuer...

Le premier jour de plage se transforme en calvaire après que la cruche ait brûlé sous le soleil de Cabo. Eddie se retrouve seul du coup, l’autre s’étant enfermée jusqu’à nouvel ordre dans la salle de bain.

Pas étonnant, donc, qu’Eddie, esseulé et navré devant la bêtise de sa femme, tombe amoureux d’une autre (la très belle Michelle Monaghan). Bien que la comédie reste classique dans son ensemble, certaines séquences comme celles des coups de soleil, des mariachis et de la piqûre renouent avec le premier degré trash qui rendit les Farelly si célèbres...

Les Femmes de ses rêves de Peter et Bobby Farelly - avec Ben Stiller, Michelle Monaghan, Malin Akerman - 1h45 - bande-annonce.

  • 8358 visites
  • 51 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    ...

    tres interessant

    merci

    • Anonyme

      C’est clair ! ça c’est de la critique de cinéma...

      • Anonyme

        Ne cherchez pas la critique partout ! (compris ?)

  • Anonyme

    vous touchez des royalties pour faire la pub d’une merde pareille ?

    • Anonyme

      C’est ce que je me suis demandé, puisque j’ai vu le film ( disons qu’on m’y a forcé ^^ ) et que je ne m’attendais pas à trouver une critique de cette comédie américanisée débilisante et navrante à bien des égards.

  • Anonyme

    Surprenant.
    Y a une astuce ?
    Dans un climat d’ abrutissement généralisé cette perle ne devrait pas jurer...

  • Anonyme

    à tous ceux qui on fait de « Dumb and Dumber », comme moi un film culte,seront tres deçus,j’en demande peut etre trop aux freres Farelly à vous de voir
    Beeks

    • Anonyme

      non, non merci je te fait confiance, j’irais voir autre chose, merci encore (film culte ! ! ! ! ! !)

    • Anonyme

      Dumb and Dumber un film culte ?

      Wahou ! J’ai cru que j’allais mourrir moi tellement c’était con, je l’ai regardé par curiosité, difficile de comprendre comment une bouse pareille a pu être un tel succés.

      Heureusement que Jim Carrey est phénomenal dans Eternal sunshine of the spotless mind et dans Le chiffre 23, parce que là, on aurait pu douter de ses capacités.

      • Anonyme

        cher CA de 00H29
        Je pense que tu mérites la palme d’or.
        Penses-tu vraiment avoir l’air intello en citant des films qui font chialer (ou faire pipi dans ses draps d’emo-boy si sensible) parce que ça fait plus sérieux ? ah le con.

         
        • Anonyme

          Si citer un film te paraît « intello » , si être ému en en regardant certains te semble « emo » , le « con » c’est toi...Je n’ai jamais voulu faire « sérieux ».J’en ai juste marre de ce clivage stérile , de ces certitudes administrées à coup de bons jeux de mots , de bonnes petites piques.Je continuerai à lire ce genre d’articles (ainsi que ceux qui me font chialer,réagir,hurler) parce que le monde n’est pas uniforme...
          A bon cinéphile...

        • Anonyme

          C’est vrai que le commentaire de ce CA de OOh29 est d’un ridicule superbe « tu vois moi j’aime pas tous ces trucs américains comerciaux ». Tu as 15 ans ?

          Cet film est jouissif.

        • Anonyme

          C’est vrai que le commentaire de ce CA de OOh29 est d’un ridicule superbe « tu vois moi j’aime pas tous ces trucs américains comerciaux ». Tu as 15 ans ?

          Cet film est jouissif.

        3 autres commentaires
  • Anonyme

    CINEPHILE, PASSE TON CHEMIN !
    Dimitri

  • Anonyme

    Oula attention, le peloton intello de Rue89 va vous tomber dessus en 2 temps 3 mouvements ... a vouloir parler d’un film populaire un peu culcul (ca fait pas de mal de temps en temps), vous allez vous attirer les foudres de l’intelligentia qui compose votre audimat !

    • Ella Marder
      Ella Marder
      Rue89
      • Posté à 16h38 le 29/11/2007
      • Internaute 2307
        Rue89

      Voilà, vous avez vu juste...

      L’intelligentia de rue89 se fâche...
      Qu’elle se fache.
      Pourquoi parler (sans le vanter, loin de là) d’un film culcul et limite nul.. ?
      Et pourquoi pas ?

      Cette petite critique de rien du tout aurait du faire partie d’une nouvelle formule « revue de films, par ailleurs », à venir bientôt.
      C’est pour ça, peut-être, qu’elle paraît ici un peu hirsute.

      • Anonyme répond à Ella Marder

        Les critiques auraient ete les memes dans une quelconque rubrique cinema. D’ailleurs les critiques ne concernent pas tant le film que le fait qu’on ose en parler sur ce site.
        Bref pas assez bien, pas assez classe, trop populaire ... les lecteurs de Rue89 ne vont pas a l’UGC mais au CNP du coin.

        Un jeudi soir apres s’etre tapé Sarko, Colonna, les greves, les facs et les banlieues, voir une photo de Ben Stiller sur un site de news, c’est raffraichissant, décalé et petillant tout simplement.

        Un merci en direct de Dublin d’un gars qui va aller au pub right now. (oupss pas politiquement correct non plus ... decidemment)

      • Anonyme répond à Ella Marder

        Bien peu m’importe le style de film. J’oserai même avouer que je suis resté sur un bon souvenir de ces réalisateurs car c’est le genre de film qui fait du bien les jour où on a envie de se détendre.

        Mais pourquoi avoir critiqué ce film-là plutôt qu’un autre ? Pour en dire quoi de particulier, surtout ? Je ne vois malheureusement là qu’une critique de cinéma bien fade et sans attrait, qui mérite amplement les attaques qu’elle a reçues.

  • Anonyme

    Vive le soupe cinématographique, rien d original dans le film ni le sujet et cela ce dit production culcul(turel)

  • Anonyme

    Arreter de cracher sur des films que vous n’avez pas vu, c’est fatiguant. Ben Stiller est l’un des comiques le plus drole de la planete, les freres Farelly maitrisent leur sujet et l’ensemble est tres coherent et franchement drole. N’ayons pas peur des mots, vive le cinema americain ; Certains realisateurs Français devraient s’en aspirer plutot que se masturber sur des films qui n’interessent qu’une poignée d’intello coincés.

    • Ella Marder
      Ella Marder
      Rue89
      • Posté à 17h19 le 29/11/2007
      • Internaute 2307
        Rue89

      La franco-américaine vous dit merci !
      E.

    • Anonyme

      C’est clair que quand on voit l’état du cinéma français, particulièrement ses comédies avec castings de têtes reconnaissables (toujours les mêmes) et humour de beauf répété jusqu’à l’overdose, avec toujours les mêmes pistes de scénario (tiens si j’allais voir une comédie sur un trentenaire qui veut pas s’engager avec Romain Duris ou alors un truc sur l’argent avec Thierry Lhermitte ?)

      bon bref quand on voit tout ça, effectivement il est évident que des gens comme Ben Stiller, Will Ferrell, Owen Wilson ou encore Vince Vaughn, et les gens qui les font tourner sont de vrais bénédictions (comme les Farelly un peu inégaux tout de même) et de sacrés bouffées d’air

      On attends toujours des Dodgeball, Anchorman ou Zoolander français, tout en sachant que vu l’état du bordel qui nous est servi ici bas sous le nom de cinéma c’est surement loin d’être pour tout de suite.

  • Anonyme

    J’adore Hitchcok,Kurosawa,Mizoguchi,Kubrick...Je pleure en voyant « La chambre du fils » ou « Le vent se lève »...Et je ris devant un film des frangins Farelly...Rien de contradictoire ! On peut apprécier des films pour des tas de différentes raisons non ? Ce déballage primaire de haine et de mépris sur un film que vous n’avez probablement pas vus est fanchement navrant...
    Restons ouverts s’il vous plait...

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 18h01 le 29/11/2007
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    J’ai vu le film. Pas très amusant, j’ai trop l’habitude de voir des films de Ben Stiller jouant le même rôle - le gars célibataire ou divorcé à la recherche de la femme de sa vie... Et, c’est recherche tourne au drame, à la bêtise. C’est très drôle dans certains films ; Polly et moi, Mary, et d’autres. Mais pas celui-ci. Dommage.

  • Anonyme

    l’intelligentsia non c’est pas moi, qui traite pourtant le film de merde un peu plus tôt...mais, bon honnêtement c’est vraiment de la merde ce film, non ? ben stiller, ça vous fait rire ? je regarde pas tf1 non plus (ni la tele, d’ailleurs) et pourtant je peux vous dire que c’est egalement de la merde. et je repose ma question vous touchez quelque chose pour faire de la pub pour cette merde ? j’ai pas assez de sous pour aller au cinema pour voir un truc pareil...
    riton

  • Anonyme

    Je l’ai vu hier, et franchement j’ai été déçu. C’est amusant, sans plus.
    Par contre pour les fanas et les petits jeunes qui veulent voir des seins etc...là oui foncé ; -)

    Autrement Ben Stiller, que j’adore, et un peu perdu dans le rôle du quarantenaire célibataire. En gros le prochain film il jouera un mec de 45 ans célibataire et ensuite un mec de 50 ans ?

    Regardez en DVD Mary à tout prix, voir Polly et moi c’est nettement plus drôle que Les femmes de ses rêves.

  • Anonyme

    film de merde c est tout, c est a chier ! ! ! ca a des budget enormissime pour nous pondre une merde conscensuel de plus.

    a la poubelle

    et pas d elitisme la dedans mais un refus de la scatologie rampante

    • Anonyme

      « SCATOLOGIE » C’EST UNE MARQUE DE DENTIFRICE NON ? Et pourquoi serait-elle rampante, espèce de raciste anti-caca ! oui monsieur, le caca peut se lever sur ses deux pieds (des touts petits pieds en caca... trop mignon !) et dire « AHAH ! ! » et là mec, tu l’auras bien cherché ! putain ce que t’auras peur, oh lààà oui !
      antoine

  • Anonyme

    Dommage que ce genre d’article fasse son apparition ici. Ce n’est pas pour cela que je lis rue 89, mais pour de la vraie info : est-ce cela faire partie de l’élite ? Pour lire ou voir des compte-rendus basiques de films : les quotidiens gratuits ou n’importe quelle chaîne généraliste, c’est déjà bien assez. A la prochaine sortie d’un navet, cela ne sera peut-être pas la peine d’en parler : nous avons déjà du pain et des jeux, c’est de vérité dont nous avons besoin.

    • Nicolas Brousse
      Nicolas Brousse
      Etudiant à Paris
      • Posté à 08h02 le 05/12/2007
      • Internaute 118
        Etudiant à Paris

      C’est vrai qu’on est là pour lire une info plus originale que d’autres journaux. Et plusieurs revues ont déjà été faites sur ce film... Je préfère davantage une analyse qu’une critique de film.

  • Anonyme

    encore un article comme çà sur rue89 et je vire le site de mes favoris

    • Anonyme

      et tout le monde sera tellement triste... sniff

    • Laurent Mauriac
      Laurent Mauriac
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 17h49 le 30/11/2007
        éditeur
      • Journaliste 8
        Cofondateur

      Encore un commentaire comme ça et j’arrête de lire vos commentaires.

  • Anonyme

    grosse daube... Heureusement le dvd se trouve a 1€ sur les trottoirs de HomgKong ou de Shenzen ca ne merite pas plus.

  • Ella Marder
    Ella Marder
    Rue89
    • Posté à 06h27 le 30/11/2007
    • Internaute 2307
      Rue89

    Est-ce que je semble prendre la défense du film dans le papier ? franchement ! On se calme, là !
    Arrêtons ce déversement de méchanceté, à quoi bon ?
    Personne ne m’a payée pour décider de parler des Farelly !
    J’appelle ça un essai !
    Ne vous suggérant d’habitude d’aller voir que des films jugés un peu trop « intellos » par certains, je lance ici une pichnette !
    Première et dernière fois.
    Marre de tous ces vilains mots.

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Ella Marder
      - Gone fishing !
      • Posté à 08h37 le 30/11/2007
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Et bien moi je vous demande de continuer, même si ça semble choquer certain lecteurs.
      Je ne suis pas un fan, ni de Ben Stiller, ni même des frères Farelly et avec un titre comme celui que vous avez collé à votre article, je ne pense pas non plus que vous en fassiez l’apologie. J’ai aussi jetté un coup d’oeil sur vos autres articles, et je ne vois pas pourquoi vous n’auriez pas le droit de mentionner un film des frères Farelly sur Rue 89.
      Ceci dit, je trouve que les comédies en général, qu’elles soient Américaines, Françaises ou autres, deviennent de plus en plus cul cul.
      C’est un art très difficile de faire rire les gens, et des types comme Groucho, Allen et quelques autres, il y en a très peu.
      Au plaisir de vous relire.

      • eben
        eben répond à Lemmy_Nothor
        • Posté à 12h26 le 30/11/2007
        • Internaute 17102

        Pas trop besoin d’en rajouter, Lemmy_Nothor a tout dit.
        Je m’attendais pas a un article sur le cinéma sur ce genre de film mais j’en suis agréablement surpris.
        Avec ma cacarte UGC je me permet de matter toute sorte de films plus ou moins sympa sans étre dégouté d’avoir gaché 10euros pour une bouze. Du coup parfois je peux me détendre devant une comédie à l’américaine. Et ben je m’en plains pas. Certes c’est jamais des films cultes (quoique dumb and dumber je suis fan) mais ca permet toujours de passer un agréable moment.
        Et au moins vous, vous aurez le mérite d’en avoir fait un vrai article, ce n’est pas le cas des autres journaux qui ont surement dû le classer dans les bouzes sans interet dont on ne doit pas parler. Comme quoi, vous revolutionnez l’info cette fois encore ;)
        Ne lachez pas prises à cause de certains critiques, pas envie d’avoir un 2ème Voltaire.net. Continuez à vous ouvrir.

      • Ella Marder
        Ella Marder répond à Lemmy_Nothor
        Rue89
        • Posté à 05h22 le 01/12/2007
        • Internaute 2307
          Rue89

        Merci de votre attention Lemmy.
        A très bientôt.
        e

    • Anonyme répond à Ella Marder

      tu ne devrais pas répondre, ça te rend vulnérable.
      Comme tu le disais, que l’intelligentsia aille se faire foutre.
      Enfin l’intelligentsia qui pleure sur le nombre 23 et la grande présence de Carrey.. euh... non, c’est dans un Farrelly qui l’excelle, au contraire ! Le contre emploi n’excuse pas tout.
      Bien à vous les moutons,
      antoine.

    • Anonyme répond à Ella Marder

      Faut peut-être se lancer dans autre chose que dans la critique de cinéma... Je suis sûre que vous êtes sans doute bien plus douée pour autre chose. en tout cas je vous le souhaite !

  • freddysun
    • Posté à 07h01 le 30/11/2007
    • Internaute 13425

    Ben Stiller and co. Surtout Ben Stiller ! Le comique à la mode sur Los Angeles.
    Je vous la fait Sarko.
    J’vais vous dire moi, Vous êtes des chanceux. Parce que moi, j’habite justement à Hollywood. De la merde comme ça, j’en bouffe, mais vraiment j’en bouffe. Et pour les gens qui connaissent le pays, et ben c’est dur de voir de bons films comme Rambo sans 20 coupures de pub ..... Même la bière n’est pas bonne.Mais j’vous l’dis moi, d’un côté comme de l’autre de l’atlantique, il nous le tue not’ cinéma !

    Freddysun

  • freddysun
    • Posté à 07h28 le 30/11/2007
    • Internaute 13425

    J’allais oublier, C’EST DE LA MERDE CE FILM ! ! ! ! ! ! ! !
    Bonne nuit ou plutôt bonne journée a vous tous.

    freddysun

  • Anonyme

    n’y allez pas telechargez le c’est largement moins bon que fou d’irene et mary a tout prix, ca sert à rien de le voir au ciné

  • Anonyme

    vraiment juste passable......pour sieste ok

  • Anonyme

    Pourquoi poster si selon vous l’article n’a pas d’intérêt ? Il y a dans les commentaires de Rue89 une espèce « d’omni-militantisme » légèrement pénible...

  • None
    • Posté à 10h57 le 30/11/2007
    • Internaute 23194

    Pourquoi poster si selon vous l’article n’a pas d’intérêt ? Il y a dans les commentaires de Rue89 une espèce « d’omni-militantisme » légèrement pénible...

  • Anonyme

    Il manque surtout une info : ce film est un remake de « The Heartbreak Kid » de Ellaine May (d’après Neil Simon)sur une proposition beaucoup plus acide : le « héros », un juif new yorkais se mariait à une « Jewish Princess » insupportable qu’il larguait pour une blonde « aryenne“(Cybil Sheperd). Les comédie américaines des années 70 étaient encore cinglantes.

  • B136
    • Posté à 14h35 le 30/11/2007
    • Internaute 14865

    Le cinéma peut-être un art certes, mais peut relever aussi « juste » du divertissement (oui parfois aussi, ça peut être les deux).

    Les Farelly n’ont jamais prétendu marcher sur les plates bandes des Coen (c’est un exemple). Leur créneau, leur univers, c’est de l’humour qui tâche avec un fond de mélancolie derrière (carrément). Alors c’est « juste » un divertissement, et dans le genre je trouve ça plutôt réussi : j’ai ri, c’est dire. Ce n’est pas spécialement moins bien que « L’amour extra large » , « Deux en un » ou « Fous d’Irene ». Pas un chef d’oeuvre, mais vu le créneau ça paraît compliqué, mais certainement pas la « grosse daube » que je vois proclamée dans beaucoup de posts. Certains commentaires virulents me rappellent une « Chronique de la haine ordinaire » ou Desproges fustigeait un critique évoquant une comédie où le réalisateur n’avait « d’autre ambition que de faire rire ».

  • roudrick
    • Posté à 14h50 le 30/11/2007
    • Internaute 23560

    Et bien je l’ai vu ce film (heureusement j’étais invité).
    Je ne comprends pas pourquoi rue89 et même Télérama peuvent aimer un film comme celui-là.
    C’est un navet absolue ! ! ! tout ça parce que les frères Farelly ont fait un bon film « Marie à tout prix », leurs films doivent être drôles ?
    A manquer absolument, même si c’est gratuit ! !

    roud

  • Anonyme

    Je l’ai vu hier au soir et il est très marrant. Vu les réactions culturo-conservatrices qui s’expriment dans les commentaires, c’est assez courageux à vous d’en parler. J’espère que vous continuerez.

    Pour les autres, ceux qui considèrent qu’Eric Rohmer fait des films comiques et qu’une critique de Clint Eastwood, Godard ou Chabrol ne doit être qu’élogieuse, il y a les Cahiers du Cinéma.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.