Neutralité du Net : derrière la technique, une question éthique
« Il faudrait veiller à ce que la net neutralité ne ressemble pas à un grand plat de spaghettis dans lequel tout le monde tirerait dans son sens en mettant de la sauce tomate partout. »
Cette métaphore culinaire de Pierre Louette, secrétaire général du groupe France Télécom, lors des 2e Rencontres parlementaires sur l’économie numérique, renvoie à la force des enjeux qui se cachent derrière le débat sur la neutralité de l’Internet.
Le sujet est technique, mais aussi politique. En effet, imaginons une grande place noire de monde sur laquelle des tas de gens tenteraient de se connecter à des sites Internet – d’information par exemple. Pour cause d’encombrement sur les réseaux, certains sites seraient consultables et d’autres non, ou bien certains internautes pourraient rapidement entrer sur le site qu’ils recherchent, et d’autres non.
Cette situation peut se produire... Chacun désormais le sait.
Que faire en cas d’embouteillage sur l’autoroute ?
Les opérateurs doivent gérer le trafic sur leur infrastructure. En effet, la congestion menace, notamment pour les connexions depuis un mobile. C’est un peu comme pour les autoroutes : en cas de surencombrement, que fait-on ?
- On laisse tout le monde patienter
- On régule l’entrée en demandant à certaines catégories de véhicules de ne pas rouler à certaines heures, et en réservant une voie aux véhicules prioritaires
- On instaure péage qui décourage certains usagers
Pour le Net, il y a trois possibilités. Rester neutre et laisser faire, de sorte que la qualité du service est moindre, à certains moments, pour tout le monde. Cela s’appelle la neutralité. On peut aussi réguler de façon marchande : celui qui paye plus cher son abonnement a la priorité. Les opérateurs proposent aux utilisateurs des menus de qualité différente avec des prix différents.
C’est la logique des offres dites premium. Bien entendu, il est indispensable de conserver une qualité de base suffisante, c’est-à-dire un accès garanti à tout usager. On peut enfin demander à une autorité de régulation, l’Arcep, d’édicter des règles, des bonnes pratiques – comme on dit aujourd’hui.
Eric Besson prêt à renoncer à la neutralité du Net
Dans un très bon livre récemment paru aux éditions La Découverte (« La Neutralité d’Internet », collection Repères), Nicolas Curien, membre de l’Arcep, et Winston Maxwell, avocat, prônent une quasi-neutralité en arguant que la neutralité est un principe qui doit s’accommoder de la réalité, autrement dit, de la nécessité de gérer le trafic. Eric Besson est allé dans ce sens en déclarant vouloir lever la neutralité de l’Internet.
Au-delà de ses aspects techniques et financiers, la question revêt un aspect déontologique. En effet, la gestion du trafic ne doit en aucun cas conduire les opérateurs à une quelconque ingérence dans les contenus.
Les échanges entre utilisateurs ne sauraient être restreints par les opérateurs. Il faut garantir le droit à l’information, la liberté de créer une start up et d’innover sur le Net, la liberté du consommateur de choisir son fournisseur d’accès, la garantie de l’accès aux services prioritaires.
Du débat sur la neutralité à celui du piratage...
Nombre d’internautes n’ont pas manqué de fustiger la position gouvernementale. L’association La Quadrature du Net s’inquiète ainsi de la mise en question du « potentiel démocratique d’Internet au bénéfice de l’industrie des télécoms » et craint le « sacrifice de la liberté d’expression et de l’innovation permise par Internet. »
Parmi les explications invoquées pour comprendre la congestion, certains relèvent la montée du streaming et d’un trafic centré sur des plateformes type Google ou YouTube au détriment du P2P, qui, lui, ne génère pas de congestion.
On le voit : le débat sur la neutralité... n’est pas vraiment neutre, et dérive très vite dans les eaux troubles du piratage...
- 2608 visites
- 22 réactions
À la porte d'un sourd, un jour (...)
À la porte d'un sourd, un jour (...)
déjà sur 60 ans, on peut constater que l’éthique sur moult sujet, est une valeur très variable, changeante, quelque fois qui meurt de sa belle mort...
que dire des éthiques d’antan ? ?
(ironie)
L’éthique déontologique, une forme de philosophie morale.
mais il faut bien des bornes morales, mêmes temporaires.
Partager