Ben moi , le NY times à moi , c’est la gazette des collines que je paie en €. Je préfère le papier car il me permet :
- d’allumer la chaudière quand il est périmé
- de nettoyer mes pinceaux et de ne pas salir les pièces quand je repeins
- accessoirement d’envelopper les bouteilles d’eau en été quand il fait trop chaud.
J’ai essayé avec un écran, ça marche pas !

Je trouve normal de payer. En tant que journaliste française basée à l’étranger, j’obtiens l’essentiel de mes infos en lisant avidement la presse américaine, locale et nationale. Je suis toujours gênée d’en lire autant sans débourser un centime (quoique je sois abonnée quand même à quelques titres).

Si moi je peux travailler, c’est que d’autres confrères ont travaillé, et que leur média leur a versé un salaire. Ce n’est pas normal que ce soit gratuit pour moi. Evidemment, quand j’utilise leur travail en détail, je source, mais tout de même, je suis gênée.

On dira que tous les correspondants à l’étranger ou les reporters ont toujours fait cela (en plus leur propre travail de reportage). Oui, mais autrefois, ils achetaient les journaux. Maintenant, c’est gratuit, c’est pas normal. Les entreprises de presse ont besoin de ressources pour continuer à produire de l’info originale et approfondie. Ces ressources proviennent de la pub et des lecteurs.

Après, pour les différents niveaux d’abonnement, je vous suis entièrement. J’ai par exemple un abonnement au Monde sur Kindle, très très cher, qui ne m’autorise aucun des avantages des abonnés du web, c’est pas juste.

On me dirait aujourd’hui de claquer vingt biftons par mois pour la Rue, je pense que je dirais oui.
Mais on me l’aurait demandé le premier jour, j’aurais jamais accepté.

Le problème c’est d’être prêt à payer pour obtenir un truc qu’on connait pas, d’autant plus que sur le Net payer signifie lâcher sa carte de crédit, donc se la faire piquer par le premier hacker venu, voire carrément par le mec qu’on paye.
Bon y’a bien des trucs comme PayPal, mais ça ne fait que restreindre les risques : on se méfie juste d’un site, pas de tous.

Surtout qu’il s’agit de sites d’actualité, autrement dit du divertissement secondaire, quelque chose sans grande importance dont je peux me passer aisément.

Enfin maintenant que je suis accro à la Rue, et que je connais les talents des cuistots, j’hésiterai pas : D

Et puis qui dit gratuit dit pub. Mais la pub, c’est le démon, surtout celui de la connerie. Alors raquer pour ne pas avoir de pub, c’est tentant.

Une fois que l’on a payé, on souhaite pouvoir bénéficier du contenu acheté sur tous supports.
Hein ? Non, pas du tout. Y’a qu’un seul et unique support : Internet (ok, y’a aussi le papier).

Faut pas être un pigeon et acheter des machines qui sont une grosse arnaque et ne permettent pas de naviguer sur le web sans devoir payer des trucs en plus.
Que les sites, ou plus exactement que les normes et standards s’adaptent aux formats d’affichage restreints, c’est tout.

Que les gens assument d’avoir bêtement accepter que soudainement un navigateur ne soit plus compatible sur un portable alors qu’il marchait très bien sur les portables avec claviers vendus par la même société.

« Quant au cas très intéressant du Huffington Post, qui a réalisé un chiffre d’affaires de 30 millions de dollars cette année, il repose sur deux éléments : l’activité de blogueurs bénévoles (10 000 blogueurs qui fournissent un contenu gratuit de 600 articles quotidiens, et 3,5 millions de commentaires générés tous les mois et modérés en interne par une équipe de 25 personnes). »

Il est passé où, le deuxième élément ?

Au-delà de ça, article très intéressant. A mon avis, la formule du NYT est vouée à l’échec. Les gens se contenteront de leurs vingt articles mensuels. De toute façon, plus personne ne lit.

Les abonnements c’est un peu dépassé, le montant sera toujours un frein, le micro paiement serait plus pratique et cohérent avec les usages actuels à mon avis...

Lien

Si les sites deviennent payants , les internautes vont se barrer et ça va très vite tourner en rond dans les commentaires .
Pour ma part , je ne payerai pas , on m’en prend déjà bien assez à mon goût , dans cette société , quand on peut te piquer 1 centime d’euro , on le fait .

Payer pour de l’ info en ligne c’ est non a priori parce que je pourrai toujours en trouver quelque part gratuitement sur pléthore de sites « bénévoles » où nombre d’ intervenants, bien que non encartés, proposent des analyses interessantes et décalées.
Faites le test un matin : ouvrez dans votre navigateur L’ Obs’, L’ Express, Libé et Le Point pour ne citer que ceux là. Les mêmes unes, les mêmes sujets, les mêmes éditocrates passant d’ un journal à l’ autre...
Quant à l’ argument courant et qui se discute du salaire des journalistes, on peut se poser la question de savoir, à notre époque, quel rôle fondamental ils occupent dans l’ espace public. Sont ils indispensables une fois qu’ on a ôté des journaux les rubriques people, celle des chiens écrasés et des faits divers, les éditos idéologiques, et les « experts » autodéclarés qui interviennent pour « décrypter » ce qui est censé être trop compliqué ?
Je réponds sans provocation qu’ avec la mutation d’ une grande partie de la presse désormais aux mains d’ industriels, la question de l’ utilité des journalistes se pose... S’ ils disparaissaient, un autre mode de diffusion d’ information prendrait sa place.
(Je mets à part les sites journalistiques de reflexion, comme Le Monde Diplomatique par exemple, qui ne font pas dans l’ info continue...).

Ouais... comme d’hab’, on-veut-pas-payer...

Moi j’adooore payer ; -)
Je suis abonnée à un hebdo papier, à un mensuel papier, à un site en ligne, et je me suis aussi abonnée à Mensuel89 uniquement pour soutenir Rue89...

Je veux aider mes journalistes préférés à garder leur indépendance. Parce que journaliste, c’est un métier, n’en déplaise aux scribouilleurs qui s’y croient. Et je prétends faire la différence, ici ou ailleurs, entre un article de journaliste et un texte de bloggeur (même si c’est parfois intéressant et agréable à lire).
Bien sûr, tous mes abonnements concernent des médias SANS PUB ou presque !
...sauf Mensuel89 qui est vraiment une ex(dé)ception que je ne renouvellerai pas, puisque je pourrai bientôt « acheter ma plaque » pour mes articles préférés de la Rue.

Si le support est trop cher les gens n’y viendront pas. Le modèle mourra de lui-même.
Toutefois il est intéressant de voir que le modèle payant puisse s’installer, parce qu’il est aussi important que l’on puisse enfin rémunérer les auteurs de contenus.
Nous avons eu il y a peu la discussion au sujet du départ de Hugues Serraf.
Beaucoup comme ici, par exemple, sont heureux naturellement de profiter de blogueurs à l’oeil. Mais il y a moment où ça posera problème, le jours où les contributeurs se rendront là où on les paye.

Le temps.ch a adopté le même type de formule que le NYT. Certains articles traduisent des approches et points de vues assez différents que ceux de la presse Française sur certains sujets.
En ce qui me concerne pour mes usages, la valeur ajoutée d’information ne vaut pas le coût d’un abonnement spécifique assez cher étant abonné payant à plusieurs sites généralistes moins chers (3,6,9 euros/mois) et tant que d’autres sites sont disponibles en gratuit.
Solution : le bouquet ? utiliser de manière ciblée la lecture gratuite....

Pour débuter dans le monde de la presse, je suis très excité parce que j’ai l’impression qu’on est vraiment à un tournant : d’un côté, les médias traditionnels se cassent la figure et de l’autre, les nouveaux venus ont du mal à se maintenir. Nous sommes à la recherche d’un modèle pérenne.

Ce que je constate à mon niveau, c’est que les gens n’ont jamais autant cherché de l’information (autant pour les riverains qui balancent de manière péremptoire que les gens ne lisent plus) mais qu’ils ne sont plus fidèles à une seule publication comme c’était le cas par le passé.

Les journalistes sont obligés de se remettre en question. Avec Internet, tout va vite, très très vite. A peine publiée, et voilà les internautes qui s’emparent de l’information, la compare, la tweet et la commente abondamment. Face aux blogueurs, les journalistes doivent se recentrer sur leur principale mission : l’information.

Pour ma part, je ne peux qu’espérer que les journalistes vont (re)devenir de vrais professionnels de l’info et plus des commentateurs et des éditorialistes comme c’était devenu le cas dans la presse française.

Débat périphérique, le mode d’infos qu’il soit gratuit ou non est soumis aux mêmes aléas que les autres marchandises de cette société. Rentabilité, attractivité, réductions des coûts....au détriment de la qualité, du soin et du temps consacré. Vous ne voulez pas changer de société, vous aurez ça épicé-tout !
Je sent comme le souffle d’un ballon d’essai voler au-dessus de nos têtes, ça marche pas le mag avec nos chtis commentaires gratos ? ...tiens ArticleXI va sortir, j’vais aller l’acheter, eux ils me donnent envie.