Notre Grand Timonier l’a dit : « Ce qui est bon pour les best-sellers est bon pour l’ensemble de la chaine du livre ».
Ce qui est bien évidemment erronné, mais comme c’est lui qui décide...

Je crois que la télevision actuelle est incapable de parler des livres, par contre la litterature sait parfaitement ecrire sur la télévision :

Extrait du roman « Festins secrets » de Pierre Jourde
(je l’ ai deja passé sur les commentaires de Rue89, c’est la derniere fois, je vous le jure)

A présent , tu devrais mieux comprendre les fresques peintes par des vieux maitres sur les murs des églises . . des démons ricanants y fouaillent les damnés dans des décors aux couleurs agressives . La bouche de Lucifer avale tout. Les hommes ont réalisé très exactement l’ enfer . Il est la au fond de l’abîme incandescent des écrans. Il est universel. Nul ne peut échapper aux ricanements sans joie de ses suppôts, à ses grimaces. Il ne nous attend pas dans un autre monde. Nous y sommes plongés. Les vieux péchés capitaux, luxure, avarice, y sont devenus vertus. Par dessus tout, on exalte l’ orgueil . Chacun s’ y fait gloire d’ être soi-même, comme objet de spectacle. Dans les eaux gluante du Styx , des myriades d’ etres baignent jusqu’ au cou. C’est en eux même qu’ ils barbotent. On les entend vagir sans discontinuer : Je suis moi, je suis moi, moi, moi . Cette musique est celle que je désire par dessus tout l’ enfer. Il apprend à ses enfants à faire les beaux, comme les bébés font des mines pour que l’ on s’extasie . La géhenne télévisée veut des enfants à dévorer, des enfants adultes, des enfants vieillards , fiers et heureux d’être comme ils sont, adorateurs de leur ombilic. Cette ignorance de l’ infini, cette certitude qu’ il n’ y a rien en soi à changer, à détruire, à sauver, cela s’ appelle la damnation.
Et toi, Saurat, tu refuses encore de croire à l’Esprit du mal ? Est ce que tu ne sens pas , autour de toi sa présence ? Notre enfer est pire encore que celui des vielles églises, car on ignore qu’ il est l’enfer . il a compris qu’ il pouvait étendre sans fin sa présence en proclamant son insignifiance. Ce n’est rien, disent les démons, cela n’ a pas d’ importance, juste un jeu. On s’ amuse. On rigole. Les théologiens n’ avaient pas prévu cela : ceux qui sont au fond de la géhenne sont content de leur sort. Leurs rires et leurs cris ne s’ éteindront jamais, ni la musique obsédante, ni l’ éclat des feux qui les illuminent . l’ enfer sera universel . Comme dans les imaginations qui torturaient l’ ame des puritains, personne ne pourra lui échapper, il n’ y aura aucun élu. L’ univers tout entier sera une immense émission de variétés, aux décors roses, violets, dorés. L’ humanité sera un public applaudissant au dévoilement de son néant spectaculaire. Applaudissant à ses chagrins, à ses turpitudes , à ses habitudes, à ses opinions parce qu’elle se les montre. L’ histoire cessera enfin. Le spectacle brûlera pour l’ éternité .

MMe Benhamou,

je suis surpris d’entendre parler de l’absence de l’écrit sur les chaînes télé. Abonné aux chaînes autour de Canal, j’ai pu découvrir des émissions littéraires imprévues…… ?

J’ai toujours regretté que depuis Apostrophes les émissions littéraires soient comme « branchées » avec le milieu des éditeurs et ce qui fait l’actualité de l’édition,
et que l’on oublie de mettre en valeur des écrits plus anciens. J’aurais tellement aimé un nouveau Pivot faisant des incursions vers le passé : Flaubert, Zola, Dostoïevsky, ……

Que ce soit pour des livres, de la musique, du cinéma, bref tout produit culturel, la pub ne fera que ce qu’elle sait faire :
vendre des produits et non des oeuvres !

Vous imaginez une pub pour le dernier Raimbaud ?
Moi non plus et vaut mieux pas !

Lien

Il y a d’autres problèmes dans le monde de l’édition que celui de la pub à la télévision. Je suis contre évidemment. Et c’est paradoxale de la part de Sarkozy qui d’une part voudrait enlever la pub de France télévisions mais propose de la pub pour les livres...

De quoi souffre réellement l’édition ?

1°/ visibilité
effectivement, on ne parle plus de livre nulle part. Si vous enlevez les bouquins formatés politiques/star/people/recettes de cuisine/guides/religieux/prix littéraires ....dont vous trouverez un bel encart dans les magazines spécialisés ou féminins... à part cela plus grand chose. Très peu de visibilité dans les librairies aussi... normal, les libraires doivent vendre, il faut être rentable...rembourser des crédits... payer le loyer... Visibilité dans les salons du livre où le prix au m2 est devenu difficilement payable par les éditeurs. D’où les regroupements, les stands des régions, etc.. mais tout de même réservés à quelques uns.
Où voulez-vous vendre les livres ? Sur Internet... respiration pour les éditeurs, bol d’air... sauf que le tarif des frais postaux est très élevé et souvent supérieur au prix du livre.

2°/ pas assez de temps pour lire. Lorsqu’un lauréat d’un prix littéraire est une brique de 600 pages... sachez que ça fait très mal aux autres éditeurs. Internet, la télé, le travail, le TGV (et oui le train va plus vite donc moins de temps de lecture : -) ) les enfants et les consoles jeux... tout ça ne vous met pas dans un état mental pour la lecture.

3°/ démystification des critiques (pseudo) littéraires. Il faut arrêter de dire que Amélie Nothomb écrit merveilleusement bien et que Jacques Albinhousky c’est de la merde. Il est inadmissible qu’un auteur vendent plus d’1 million de livres par an et que 90% des titres soient vendus à moins de 900 exemplaires. C’est mauvais pour la bibliodiversité. C’est parfait pour la pensée unique. Et il est bien possible que Jacques Albinhousky écrivent beaucoup mieux qu’Amélie.

Trois points à développer, d’autres probablement à découvrir encore...

« La pub pour le livre à la télé : une fausse bonne idée ? »

Aller plus loin que la lecture du titre me paraît inutile.

Il en aurait été tout autrement si le titre avait été :

La livre, à la télé a t’il besoin de pub. ou d’émissions littéraires.

ou

La livre, à la télé a t’il besoin de pub. ou d’adaptations filmées.

ou

de quoi la télé est-elle le nom ?

Petite reflexion, peut-être naïve,
Quand je vais dans ma librairié préférée pour y chercher un livre, jamais je n’en sors sans en avoir au moins une demi-douzaine dans le sac à dos...
Pousser les gens à entrer dans les librairies, pour prendre certes des « best-sellers », n’entraine pas la vente d’autres livres ? (si il y a un libraire dans les parages la question est pour vous !). Qu’est en-il réellement de cet « effet de levier » ?

Et une question à Mme Benhamou :
Une question, des exemples édifiants, arguments pour ou contre... pourquoi n’avancez-vous pas de contre-propositions ? Questionner la pertinence de ce que veut faire Sarkozy, ou du statut quo n’est pas suffisant, il faut explorer les alternatives ! Que suggerez-vous concernant le livre et la télé ?

Pivot me manque autant maintenant qu’il m’insupportait à l’époque. C’était cadré, rassurant, en direct. On se disait qu’au fond il nous avait en gros, quand meme, montré les meilleurs. Je me rappelle de Bukowski bourré. Marrant, vivant. C’est idiot comme idée, mais c’était très cosy, ma pipe et mon coussin, la messe-pivot. Confort mental, l’ironie rangée au placard un moment. A déguster avec une bonne bière.Nostalgie.

Au fond, ce qui m’agaçait le plus c’était la ruée du troupeau de lecteurs le lendemain, qui me demandaient illico les bouquins qu’il avait présentés, comme s’il me suffisait de traverser la rue pour les acheter chez le libraire du coin, les cons ! Faut dire que le libraire, il les avait déja, lui. Vu que les boites des auteurs présentés, elles ont aussi un chouette gros réseau de distribution. Alors elles inondaient leurs dépositaires à l’avance. Comme maintenant, quoi.

Il aurait fallu que j’anticipe, comme pour les prix litteraires. Au moment de la parution des sélections, je commence à parier, comme sur des bourrins aux courses, pour voir si j’ai encore du pif. Pas du pif pour trouver les meilleurs, non, pour ça il faudrait les lire, tu rigoles. Non, juste pour voir si je comprends toujours bien le système. Rassurez-vous, j’achète pas, c’est avec vos sous, contribuables respectés.

La pub pour le livre à la télé, je la vois vite susciter une impression de trop plein, donc de vide.Comme pour les sodas. On ne retient plus ce qu’on voit. On va pisser pendant le spot. La pub, c’est marchand. Donc la concurrence. Alors, ils vont « ajouter » quoi pour apparaitre comme les meilleurs, les annonceurs, quels bonus, quels trucs stupides pour faire vendre à tout prix. Parce qu’attention, il ne s’agira plus d’info, de simple multiplication d’émissions litteraires. Il s’agira bien de petits spots de merde, comme pour des savonnettes. Lisez Machin, vous le valez bien ! Finalement, Sulitzer était un sacré anticipateur en son temps !

Et puis les annonceurs, les editeurs en l’occurrence, il y en aura combien qui pourront se le payer le spot télé ? Tu sais combien ça coute, la minute de pub ? Je vois d’ici la très petite liste de très grosses boites qui viendront pousser du coude leur produit-phare-jetable du mois..... Les pauvres auront peut-être le droit à la radio, ou au web.Ce sera d’autant plus evident qu’il parait que le retour sur investissement d’un spot de pub est en réalité très faible. Mais les boites qui se payent ça savent que leur « visibilité » generale, hors produit ciblé, est quand meme augmentée. Alors, si les ventes ne suivent pas, on imagine la dégringolade assez vite . Quelques gros marchands de canons resteront sur le marché, c’est tout.

Déja que, côté spectateurs, il faut pouvoir se payer les chaines payantes pour avoir accès aux émissions où l’on parle des livres. J’ai appris recemment que, pour l’instant, il y a une loi qui fait que l’on ne peut présenter un livre qu’en présence de son auteur. Une idée qui serait peut-être à conserver, non ?

De toutes façons, bientôt y aura plus que le livre électronique. Pour les très riches, cette fois. Fini le livre de poche « démocratique ». Y a déja plus qu’un adulte sur deux qui lise, apres la sortie du systeme scolaire. C’est les statistiques. Depuis peu on sait qu’on perd environ 20% de lecteurs par an en bibliothèque. Alors, avec la sélection par le fric du « E-Book », comme ils disent, y aura vraiment plus grand monde.

D’un autre côté je ne comprends plus très bien le message : on nous parle , tout récemment, de supprimer la publicité sur les chaines publiques. Alors ? Sur les chaines privées seulement ?

Elle a raison, madame Benhamou. Une fausse bonne idée. Je dirais plutôt une vraie mauvaise idée.Mais tellement dans l’air du temps...

Françoise Benhamou, que penseriez-vous d’une pub pour les sites culturels ? Des critiques pourraient se mettre en place. Pourquoi pas des concours de sites autour d’un thème. Et n’est-ce pas une ouverture possible vers les informations nouvelles de demain ? Je vous écoute tous les samedis matin et c’est avec un certain plaisir que je vous retrouve sur Rue89.
Celles et ceux qui sortent de l’Université, possédent un savoir et une personnalité mêlés qu’ils aiment nous faire partager. Les anciens comme moi, nous avons acquis des connaissances qui ne sont pas forcément enseignées en Université. Et si vous pensiez à celles et ceux dans mon cas. Des passionnés, un peu fous !

Lien

Il y a 2 ans et demi, avec une amie, nous avons monté une maison d’édition de littérature.
Nous n’avons évidement pas les moyens de nous payer la moindre vignette de publicité dans un journal. Alors la pub à la télé… n’en parlons pas. Elle restera réservée aux gros éditeurs. C’est une évidence.

En revanche, j’ai plusieurs fois entendu et lu que la place du livre à la télé devenait ridicule ; que les émissions littéraires étaient de mauvaise qualité dans la majorité des cas. Je suis d’accord avec tout cela.
Un soir, je zappais nerveusement sur les x chaînes sans rien trouver d’intéressant. Je passais de Equida à Fashion TV, M6 Boutique… bref des incontournables du PAF. Et là je me suis demandé pourquoi il n’existait pas une chaîne télé consacrée aux livres ? Ce fameux livre, dont la disparition fait horriblement peur, est un excellent moyen de parler de tout : de l’actualité, de l’histoire, d’art, de politique, mais aussi de cuisine, de voyage, de musique.
Cette chaîne serait un excellent moyen de faire connaître des éditeurs qui ne pourront jamais se payer de pub, de parler de la littérature pour enfant (qui est le rayon en librairie qui marche le mieux mais dont on ne parle jamais à la télé), les polars, la SF… Bref, plus j’y pense et plus les idées me viennent, comme des évidences.
Je ne dois pas être présomptueuse, il y a sûrement déjà quelqu’un qui a dû y penser. Peut-être que les obstacles étaient infranchissables…
Je n’ai malheureusement pas le carnet d’adresse pour envisager de me lancer dans cette aventure. Je vais donc éteindre définitivement cette télé et mettre encore plus d’énergie à faire connaître les textes que nous publions. En espérant qu’un jour nous passerons à la télé…du livre.