L'Europe, l'Europe, l'Europe

Un blog tenu par Eric L'Helgoualc'h, pour s'y retrouver entre les centaines de décisions que l'Europe prend chaque année à Bruxelles, les enjeux de pouvoir qu'elle représente et la façon dont elle dessine notre avenir commun, sans qu'on soit toujours d'accord. L'Union européenne mérite qu'on s'y intéresse de près.

Comme Dati, les eurodéputés en ont marre de Strasbourg

Publié le 20/12/2009 à 07h39

Rachida Dati a tenté mardi de calmer l'indignation suscitée par ses propos sur le Parlement européen en invoquant des problèmes d'organisation. Une justification subliminale, derrière laquelle on peut lire une critique non avouée des sessions strasbourgeoises du Parlement européen.

Ainsi la lassitude de Rachida Dati à l'égard du Parlement européen n'était donc pas due à l'exercice de son mandat mais à des problèmes d'organisation. Si personne n'est dupe de son ambition de préparer son grand retour sur la scène nationale, laissons-lui dans cette affaire le bénéfice du doute.

Un « syndrome de Strasbourg » diagnostique

Les adversaires du cumul des mandats auront beau jeu d'affirmer qu'on ne peut pas être à la fois député européen et maire du VIIe arrondissement, se contraignant ainsi à des aller-retour incessants entre Bruxelles et Paris, l'eurodéputée Rachida Dati est bel et bien élue de la circonscription Ile-de-France. Ce qui en théorie justifie de tels déplacements.

A aucun moment de son interview au Figaro Rachida Dati n'ose exprimer ce qu'elle a probablement sur le cœur en évoquant ces fameux « problèmes d'organisation » : qu'elle se serait bien passée d'ajouter à son agenda une étape strasbourgeoise mensuelle, source de complications supplémentaires. (Voir la vidéo)

C'est une chose qu'un eurodéputé français n'a pas le droit de dire, et qui aurait probablement valu à l'ancienne garde des Sceaux des tombereaux de nouvelles critiques, venues cette fois-ci de la droite.

Petit rappel : les règles du Traité de Rome veulent que le Parlement européen ait son siège dans la capitale alsacienne. En réalité, l'essentiel du travail parlementaire (réunions en commissions, relations avec les autres institutions et divers groupes de pression) se déroule à Bruxelles, qui est de facto la « capitale fédérale » de l'Union européenne.

Mais pour respecter les formes, le Parlement tient quatre jours par mois ses sessions plénières dans l'hémicycle de Strasbourg. Pour les eurodéputés, c'est une véritable plaie : problèmes de transports, difficulté à trouver un logement, monceaux de paperasse à transporter dans des malles qui s'accumulent dans les couloirs du Parlement la veille du départ...

J'ai entendu des médecins du Parlement diagnostiquer un « syndrome de Strasbourg » chez certains assistants parlementaires surmenés par ces aller-retour réguliers, apparemment fatals aux organismes les plus fragiles.

Il existe parmi les eurodéputés une opposition anti-Strasbourg assez virulente. Cette fronde a notamment pris la forme d'une pétition en ligne en faveur d'un siège unique à Bruxelles qui a affiché le soutien de 1 200 000 internautes : c'est plus que le nombre de signatures nécessaires pour exercer le droit d'initiative citoyenne introduit par le Traité de Lisbonne. La contre-pétition lancée par un comité de soutien à Strasbourg compte pour sa part 4 900 signataires.

200 millions d'euros pour les déplacements

Cette transhumance mensuelle, que des eurodéputés férus d'histoire ont comparée à l'itinérance de la Diète sous le Saint Empire, est non seulement une anomalie en termes d'organisation, mais aussi un enjeu financier : on évalue à 200 millions d'euros le coût annuel de ces déplacements pour le Parlement. Sans parler de leur impact sur l'environnement, argument non négligeable en ces temps de consensus écologique.

La raison plaide donc en faveur d'un transfert vers Bruxelles de l'ensemble des activités du Parlement européen. Le problème, c'est que l'unanimité des chefs d'Etats et de gouvernement est nécessaire pour réviser cette règle. Et quel président français oserait affronter le mouvement d'humeur prévisible de centaines d'hôteliers et restaurateurs alsaciens qu'on imagine fort légitimement attachés à cette rente européenne ?

En outre, la renonciation de Paris à « son » siège strasbourgeois serait vue par certains comme une nouvelle capitulation de la France, déjà déclinante au sein des institutions européennes sur le plan linguistique. Corporatisme et honneur national s'épaulent donc pour ajourner une réforme pourtant souhaitée par la quasi-totalité des acteurs concernés.

Certains esprits portés au compromis ont suggéré qu'on « achète » la renonciation de Strasbourg à son statut de siège du Parlement en lui offrant un lot de consolation. Par exemple la création d'une grande université européenne. Mais on n'en est pas encore là.

Alors en attendant que les eurodéputés manifestent leur exaspération en boycottant les sessions strasbourgeoises, la noria se poursuivra. Et Rachida Dati sera contrainte de subir les mêmes « problèmes d'organisation » tout au long de son mandat. Raison de plus pour l'écourter ?

  • 31867 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • renaudot
    • Posté à 19h48 le 20/12/2009
    • Internaute

    Rachida mène la fronde contre Strasbourg ? ? ? ?
    Qu'en pense Barnier ?

    • dideix-
      dideix- answers to renaudot
      • Posté à 00h00 le 21/12/2009

      Si il y en a bien une pour qui je ne serai sans pitié c'est LA DATI ,elle n'a que ça a faire fermer sa gu....e aller a STRASBOURG,bosser ,montrer qu'elle est belle et intelligente et arretter de se plaindre ,pauvre petite fille capricieuse,son cheque a la fin du mois elle l'encaisse alors BASTA ,DATI

  • ApollonduRéverbère
    • Posté à 19h54 le 20/12/2009

    je ne crois pas que le problème de Dati se résume aux aléas de ses voyages hebdomadaires mais bien au fait que les séances la rasent autant que nous de savoir le montant des indemnités allouées à une députée de pure forme qui admet ouvertement se ficher complètement de son mandat !

  • cassino
    • Posté à 20h02 le 20/12/2009

    Et si on supprimait et Strasbourg et Bruxelles ? Une majorité d'européens sont pour (l'abstention est majoritaire aux européennes), ne serait-ce que pour éviter à notre agriculture de crever. On garde l'euro et Schengen, et on envoit tous ces hauts fonctionnaires garder les moutons et trairent les vaches, quant aux traders on les envoie faire tourner les éoliennes quand il n'y a pas de vent, eux qui sont spécialistes pour en vendre.

    • nicogé
      nicogé answers to cassino
      walz
      • Posté à 22h04 le 20/12/2009
      • Internaute
        walz

      sauver « l'agriculture française » ?
      elle n'est pas dans l'état où elle est à cause de Bruxelles seulement, mais à cause du capitalisme en général.

      l'agriculture doit être repensée de A à Z avant qu'on y passe tous, ici et ailleurs.
      et les solutions existent, si on va au-delà des mensonges de l'industrie agro-alimentairo-pharmaceutique (ouf ! ).

      bien @ vous,
      nicogé
      Lien

      • Suzanna
        Suzanna answers to nicogé
        • Posté à 10h31 le 21/12/2009

        La situation de l'agriculture française est au moins autant le résultat des choix des politiques français, de droite majoritairement, qui ont privilégié les intérêts des gros céréaliculteirs et betteraviers au détriment des petits et moyens exploitants, que de la 1e PAC qui n'a pas su gérer la surproduction qu'elle avait généré !

        Pourquoi la France produit-elle si peu de Bio que nous devions l'acheter à l'Italie et autres producteurs européens ?

        Les politiques français nous prennent pour des imbéciles quand ils rejettent systématiquement sur « Bruxelles » les conséquences de leurs choix partisans et irresponsables quand à l'avenir.

         
        • theshadedcucumber
          • Posté à 15h24 le 21/12/2009

          Choix de droite majoritairement ?

          Pour rappel, sur les 25 dernières années (depuis la mise en place des quotas de production en gros), la gauche et la droite se sont en réalité partagées le pouvoir de manière assez égale. Je pense donc que les choix sont partagés. Cela dit, le PS est-il un parti de gauche ?

        1 other comments
    • theshadedcucumber
      • Posté à 15h11 le 21/12/2009

      L'abstention ne signifie pas que les européens sont contre l'Europe. Ceux qui sont contre se déplacent et votent pour des partis qui affichent leur opposition à l'Europe !

      Quant à l'agriculture, qui depuis des années ne vit plus que grâce aux subventions européennes (rappelons que la France est l'un des rares pays qui reçoit plus qu'elle ne donne sur l'agriculture), elle aurait sans doute beaucoup à perdre de la sortie de l'UE...

  • Disciple ressucité
    • Posté à 20h03 le 20/12/2009

    De Bruxelles à Strasbourg, quatre jours par mois, ça ne me semble pas insurmontable.
    Et puis avec la connaissance que Madame Dati a de ses dossiers, nul besoin d'une pleine malle de documents, une bonne clé USB devrait suffire.

    • michel 13
      • Posté à 20h13 le 20/12/2009
      • Internaute

      Va-t-on voir R. Dati défiler avec une pancarte « Halte aux cadences infernales » ?
      Faut croire que quand elle était ministre elle en faisait encore moins qu'en étant députée européenne. Elle n'en peut plus... comme on la comprend, mais vu les indemnités qu'elle prend, elle trouve quand même que la soupe est bonne et aimerait bien avoir une autre gamelle à remplir.

    • theshadedcucumber
      • Posté à 15h25 le 21/12/2009

      Vous savez, on met aujourd'hui potentiellement beaucoup plus de documents dans une clé USB que dans une malle. C'est dommage : votre post aurait été amusant sinon...

  • Tintinac
    • Posté à 20h04 le 20/12/2009

    Si elle avait été motivé par le contenu de son mandat, elle n'en sera pas là.

    En voulant prendre une fonction uniquement pour le salaire, rachida dati s'ennuie. Elle n'assume pas son choix.

    • shillom
      shillom answers to Tintinac
      • Posté à 10h45 le 21/12/2009
      • Internaute

      A sa décharge, elle n'a jamais voulu aller au parlement, souvenez vous qu'elle a été placée là par qui vous savez.

      Ca n'excuse en rien sa conduite, mais il ne faut pas parler de motivation dans son cas : elle n'en a jamais eu aucune à aller au parlement, ses ambitions sont françaises, pas européennes.

      • Ellington
        Ellington answers to shillom
        • Posté à 16h47 le 21/12/2009

        Si elle a accepté pour assurer sa carrière en faisant plaisir à notre bon N... alors elle ferme sa gueule et elle bosse.

        Si elle a choisi d'y aller sans savoir, elle est vraiment c.... et elle ferme sa gueule aussi.

        Si elle a choisi d'y aller pour le salaire (j'en doute), elle prend l'oseille, elle bosse et elle ferme sa gueule encore.

        Sinon ? Elle démissionne et elle disparait du paysage politique.

  • ZonZon la MouChe
    • Posté à 20h06 le 20/12/2009

    Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €
    Indemnité mensuelle représentative de frais de mandat : 3.500 € brut
    Indemnité journalière pour frais de bouche et de logement : 251 €
    Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire. En fonction du lieu d'élection.
    Durée du mandat : 5 ans

    De quoi ? attendre que les eurodéputés manifestent leur exaspération en boycottant les sessions strasbourgeoises ? Et mon cul c'est du poulet ?

    • Di
      Di answers to ZonZon la MouChe
      • Posté à 21h45 le 20/12/2009

      A ce tarif-là, je veux bien m'ennuyer, tout ce qu'on veut, et je peux vous promettre que j'en aurais JAMAIS marre du tout ! : -D

  • nijolly
    nijolly
    agacé
    • Posté à 20h10 le 20/12/2009
    • Internaute
      agacé

    Je pense au contraire que Strasbourg devrait accueillir les institutions basées à Bruxelles, par exemple avec sa voisine de Kehl.
    J'adore Bruxelles, c'est une ville merveilleuse mais elle est trop étroite pour accueillir tout ce monde qui gravite autour de l'UE. Résultat, nombre de familles francophones logent dans les communes néérlandophones voisines, ce qui crée des tensions fortes et n'arrangent pas le conflit entre les deux communuatés linguistiques (les Flamands ceci dit ne faisant que rendre la monnaie de leur pièce aux Wallons, ce n'est pas malin mais c'est comme ça).

    • Harold
      Harold answers to nijolly
      • Posté à 07h07 le 21/12/2009
      • Internaute

      La présence de francophones dans la périphérie bruxelloise n'a rien à voir avec l'Europe. Les belges sont des « navetteurs », des travailleurs qui font la « navette » en voiture entre leur lieu de travail et leur logement (souvent éloigné). C'est une tradition nationale qui remonte au 19ème siècle et découle de la forte densité d'habitants et du maillage étroit des voies de communication. Mon grand-père s'est construit une maison à Stockel, c'était dans les années 20... Donc, en clair, les riches vivent en banlieue dans des villas 4 façades avec pelouse, et non dans les centres urbains comme en France.
      Quant au caractère étroit de Bruxelles, je ne comprends pas très bien. Effectivement, la capitale ferait bien de ne pas se limiter aux 19 communes. Pour des raisons fiscales, car précisément, les riches n'y vivent pas. Mais la densité au KM2 dans Bruxelles n'a strictement rien à voir avec celle de Paris. Il y a encore de la marge pour densifier. Je vous propose de déménager l'Assemblée Nationale et vos ministères à Strasbourg, vous avez vu à quel point les parisiens vivent les uns sur les autres...

      • nijolly
        nijolly answers to Harold
        agacé
        • Posté à 09h06 le 21/12/2009
        • Internaute
          agacé

        Expliquez moi alors pour des francophones, acceptent d'habiter dans des communes de Flandres, où dans certains cas, les tensions avec les autorités neérlandophones et les petites vexations se manifestent.
        Combien les institutions européennes drainent-elles de fonctionnaires ?
        Par ailleurs, Bruxelles étant l'une des 3 entités du fédéralisme belge, j'imagine mal les communes périphériques s'y intégrer, surtout en ce moment.
        J'ajoute que, c'est une hypothèse, le fait que Bruxelles soit à la fois capitale du royaume et européenne ne facilite pas le règlement du contentieux Flamands-Wallons et la crise de gouvernement.

        De plus, au milieu d'un territoire fortement occupé, que Bruxelles souhaite garder des espaces non bâtis me paraît cohérent.
        Enfin, des riches qui sortent de la ville ce n'est pas spécifique à la Belgique ou au Nord de la France, c'est pareil partout, à Reims, Paris (Neuilly/Versailles)...
        Les plus modestes eux ont moins de choix.

         
        • siko
          siko answers to nijolly
          capitaliste révolutionnaire
          • Posté à 13h46 le 21/12/2009
          • Internaute
            capitaliste révolutionnaire

          « Expliquez moi alors pour des francophones, acceptent d'habiter dans des communes de Flandres, où dans certains cas, les tensions avec les autorités neérlandophones et les petites vexations se manifestent. »

          Tout simplement parce que ces messieurs préfèrent une villa 4 façades et la verdure qui va avec que s'acheter une maison à Bruxelles qui pour le même prix sera 2 x plus petite et 4x moins agréable. Les problèmes de langue d'un point de vue administratif ne sont pas grand-chose face à ce confort. En plus, de nombreuses communes sont dites « à facilité » ce qui signifie que l'administration y est bilingue.

        1 other comments
    • Harold
      Harold answers to nijolly
      • Posté à 17h01 le 21/12/2009
      • Internaute

      En réalité, un déménagement des Institutions européennes signifierait la faillite pure et simple de Bruxelles, si pas de la Belgique, déjà mal en point. Vous auriez un énorme chancre, une zone morte au cœur même de l'Europe. Il faut le rappeler, la situation bruxelloise est déjà explosive avec 20% de chômage (chiffres officielles, en réalité bien davantage comme toujours) , des ghettos et une ségrégation très forte (même si ce ne sont pas les banlieues françaises non plus). Enlevez l'Europe, et ce sont les lobby, les consultants et les multinationales qui déménagent. Un Bruxelles en faillite ne faciliterait pas les rapports avec la Flandres, je peux vous l'assurer, car les transferts du Nord vers les francophones, via la sécurité sociale, augmenteraient d'autant.
      En outre, les européens se sentent vraiment très bien à Bruxelles. Dans les années soixante, Bruxelles était tout au plus un bourg de province, une capitale défigurée de second ordre. On disait qu'il ne s'y passait pas un jour sans qu'on s'y emmerde. Ça a bien changé, c'est le moins qu'on puisse dire. Bruxelles est incroyablement dynamique. En dehors de Paris (« surestimée » selon les retours unanimes des classements touristiques, où la vie nocturne est au point mort) aucune ville française ne soutient la comparaison, et de loin. Bruxelles possède (exemple parmi d'autres) la troisième scène musicale en Europe . Les expats ont massivement investi dans l'immobilier car ils sont nombreux à vouloir y passer leur retraite, tant ils s'y sentent bien. Désolé, mais l'éventualité d'un déménagement à Strasbourg susciterait au minimum l'effroi. Par contre, en cas de guerre civile entre flamands et francophones (hautement improbable, trop à perdre, pas dans la mentalité), certaines institutions pourraient déménager, probablement pas à Strasbourg, mais plus à l'Est, à Berlin ou Varsovie.

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 20h56 le 20/12/2009
    • Internaute
      Sea lover

    Je crois qu'on est entrain de lui reprocher ce qu'il fallait pas. Après tout qui d'entre nous n'a pas dit en l'absence de son chef qu'il en a marre de lui, qui n'a pas dit dans certains cas et dans un cadre intime que ce travail me fait chier ou que je préfère que ma grand mère reste chez elle etc. comme exemples. Vous croyez que les autres députés ne font pas pire ? Ce que je reproche vigoureusemnt à Mme ou Mlle Dati c'est plutôt de ne pas avoir pris le soin de fermer son micro. C'est le genre d'inattention qui n'est pas permise quand on a une responsabilité de cette taille. C'est comme quelqu'un qui oublie les clés de sa maison ou de sa voiture à l'intérieur après une fermeture automatique. Il faudra de la casse quelque part pour réparer

    • Oignon
      Oignon answers to rrrobotom
      Etudiant
      • Posté à 23h56 le 20/12/2009
      • Internaute
        Etudiant

      Dans ce cas précis c'est un peu différent, puisqu'elle a été élue. Votre argument me fait un peu penser à ceux qui défendent Sarkozy quand il lance des « Cass » toi pauv » con ! » (loin de moi l'idée de vous insulter).
      Quand on est élu au suffrage universel, on a des responsabilités qu'il faut assumer, autres qu'un « simple » salarié. Se plaindre est une insulte envers tous les citoyens qui vous ont fait confiance (ou pas).

      • rrrobotom
        rrrobotom answers to Oignon
        Sea lover
        • Posté à 07h29 le 21/12/2009
        • Internaute
          Sea lover

        Est ce que je la défend ? mais non au contraire je la culpabilise, S'il n'y avait pas eu de micro ouvert on n'en saurait rien de cette affaire. Dans ce cas précis c'est comme si tu es entré chez elle. Quant à la responsabilité elle l'assume malgré son ennui. En ce qui concerne son élection c'est son parti qui a été élu elle faisait parti d'une liste malgré elle et elle a du se plier à la volonté du roi UBU pour accepter cette candidature. C'est son parti qui est fautif. Il n'a qu'à présenter des candidats volontaires pas obligés.

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 20h50 le 20/12/2009
    • Internaute
      Aboyeur

    Je croyais que lorsqu'on se présentait à une élection on savait pour quelle fonction et tache. Si certains ne sont pas contents qu'ils rendent leur tablier et nous lâche la grappe. Parce que les états d'âme d'eurodéputés, en ce moment on s'en bas les c....

    Et dire que certains ont fait des pieds et des mains pour être élu au parlement européen et d'autres auraient bien voulu y aller, mais il n'y avait pas de place pour eux sur les listes.

    Sous couvert d'une pleurnichade sur le statut d'eurodéputé, il s'agit d'une provocation qui pue l'arrogance.

  • Gudule
    • Posté à 20h52 le 20/12/2009

    Elle entend la révolte qui gronde....

  • ruffryders
    ruffryders
    Jusqu'a la mort - La vie ne (...)
    • Posté à 20h59 le 20/12/2009
    • Internaute
      Jusqu'a la mort - La vie ne (...)

    mais ! ! quelle dégage bonne a rien juste bonne a rigoler fort , mais qu'elle crée son entreprise ou aille travailler dans un lobby on verra combien de temps elle tiendra sur le vrai marché du travail , ah ah les pistonnées

    et a coté de ca y'a des femmes dignes qui jongle entre boulot et ménage et qui font pas de bruit sans compter celles qui doivent faire les pires choses parce qu'elle n'ont pu aller en grande école sont malades chroniques .... et ont doit laisser la direction de nos vies a cette c.... de dati

    pitié abattez moi

  • CORTÉ
    • Posté à 20h59 le 20/12/2009
    • Internaute

    personne vous oblige à êtres député vous pouvez aller a l'usine

    • Otreman
      Otreman answers to CORTÉ
      • Posté à 09h47 le 21/12/2009

      Ou Rue Saint-Denis, c'est plus commode pour ... pavaner !

  • A. Nonym
    • Posté à 21h00 le 20/12/2009

    Je suis désolé... On est dimanche, je n'ai pas pu résister.

    Lienenvoyé par Lien. - Lien

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 21h29 le 20/12/2009
    • Internaute
      consultant dans les Landes

    Là ça sent pas bon. Si les Strasbourgeois perdent le parlement européen. La droite va se passer de choucroute : -)))

  • Y.A.M
    Y.A.M
    lex talionis
    • Posté à 21h46 le 20/12/2009
    • Internaute
      lex talionis

    Elle se plaint de quoi la mijaurée ? ? ? ? ? ?

  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 21h50 le 20/12/2009
    • Internaute
      ancien typographe

    il faut bien récompenser les alsaciens d'avoir voté de façon à offrir cette seule Région à la droite, et ça rapporte tellement d'argent aux eurodéputés ....

  • Souad
    Souad
    quoi ?
    • Posté à 22h28 le 20/12/2009
    • Internaute
      quoi ?

    pas de réaction de l « uMP pour sanctionner Dati ?

    mais que font Lefebvre, Sarkozy, Fillon ? ?

    • Philou_18
      Philou_18 answers to Souad
      ancien typographe
      • Posté à 22h49 le 20/12/2009
      • Internaute
        ancien typographe

      à Souad...mais voyons... ils sont sans doute tous sous des cieux extrèmement cléments...je pense que la Sarkolandie est en sommeil pour quelques jours...et va nous revenir très bronzée...

  • fouqs-
    • Posté à 22h33 le 20/12/2009

    on me fais l'aumaunne de 196 euros par mois et j'ai 62 ans alors quand je vois et j'entends tous ces putassiers ,j'ai envie de gerber de voir ou d'entendre ces putes et ces mac ,voyer ce que çà donne et je ne suis pas le seul ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Kurt
    Kurt
    ––––
    • Posté à 23h02 le 20/12/2009
    • Internaute
      ––––

    Pendant prés de 4 ans, j'ai fait 2h30 de train le matin et 2h30 le soir pour aller travailler, 4 fois par semaine en moyenne.
    C'était en effet très fatiguant, pas agréable du tout, d'autant plus que c'était durant ma thèse et que je n'avais pas beaucoup de temps pour récupérer le week-end (tout comme un euro-député ou un assistant parlementaire j'imagine).

    Alors, je comprends tout à fait ce que ressentent R. Dati et ces assistants parlementaires qui en ont assez de tous ces trajets. Ils ont des raisons légitimes de se plaindre.

    Mais il faudrait qu'ils se rendent bien compte que cela n'a rien d'exceptionnel, que ce « mode de vie » est partagé par nombre de leurs concitoyens (je n'étais pas seul à faire ça... À force on finit par se connaître dans ces trains du matin). Je ne parle même pas des millions de français qui vivent en banlieue éloignée des grandes villes et qui font des heures de trajets tous les jours dans des conditions encore moins bonnes.

    Et que tout cela est aussi le résultat de ce qu'ils prônent pour tous. Il faut être « mobile », paraît-il, on a pas le droit de refuser un travail même s'il est loin, il ne faut pas augmenter les salaires et ne surtout pas s'arranger pour proposer des logements convenables à prix décent dans les grandes villes...
    Alors, à la rigueur, qu'ils souffrent un peu (ce dont je ne doute pas), ça me fait doucement sourire... Je dirais même que l'existence d'un « syndrome de Strasbourg » dû au surmenage de ces pseudo-élites ultra-privilégiées m'amuse un peu...

    On a l'impression que si on forçait ces « pauvres gens » à vivre comme ils l'imposent aux autres, ils ne tiendraient pas un an.

  • choubi
    choubi
    sciences humaines
    • Posté à 00h29 le 21/12/2009
    • Internaute
      sciences humaines

    Les batiments du Parlement Europeen a Strasbourg ont deja coute cher. Qu'on demenage le Parlement a Strasbourg.
    Bruxelles a deja la comission et le conseil.

  • philipp
    philipp
    « La voix de son maître »
    • Posté à 00h30 le 21/12/2009
    • Internaute
      « La voix de son maître »

    « Quand vous n'êtes pas à l'écran on ne filme pas » Gag ! ! Quelle minable « session » de rattrapage ! ! !

  • choubi
    choubi
    sciences humaines
    • Posté à 00h33 le 21/12/2009
    • Internaute
      sciences humaines

    Le Parlement devrait sieger a Strasbourg a plein temps.

    • Dan51
      Dan51 answers to choubi
      • Posté à 07h39 le 21/12/2009
      • Internaute

      Il n'y a que les Français qui sont de cet avis. Nationalisme et gabegies obligent...

      Mais les Français ne sont pas majoritaires en Europe, heureusement.

  • A déménagé le 13-01-2012 5
    • Posté à 02h56 le 21/12/2009
    • Internaute
      non connue

    déjà déclinante au sein des institutions européennes sur le plan linguistique

    Ah bon, Bruxelles n'est plus francophone ?

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 03h02 le 21/12/2009
    • Internaute
      sociopathe

    A l'heure d'internet on ballade des malles de documents entre Bruxelles et Strasbourg.
    S'il fallait encore chercher une preuve de la connerie crasse des europeistes celle-la ferait l'affaire.
    Et ces mongoliens trouvent encore le moyen de se plaindre. Ils ont le culot de se faire porter pales sous pretexte de « syndrome de Strasbourg ».
    Pendant ce temps les europeens souffrent d'un syndrome de Bruxelles bien reel lui : salaires en chute libre, protections sociales demantelees, concurrence imposee avec le tiers monde.
    Qu'on foute le feu a Strasbourg ET a Bruxelles, qu'on tonde les politiques qui nous ont vendus, et on n'en parlera plus.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.