Fenêtre sur cour

Dans la tradition des chroniques judiciaires, des fragments d'audiences qui rendent compte d'une réalité toute subjective du Palais de justice de Paris

Le procès, sans prévenu ni plaignant, d'une terreur du bois de Boulogne

Pierre Valentin
Doctorant
Publié le 29/10/2010 à 16h31

28e chambre correctionnelle, Palais de Justice de Paris, 22 septembre 2010, 11 heures. A la machine à café du porche d’entrée, je suis entouré de trois gaillards à tête d’équarrisseur, endimanchés comme des repentis venus quémander leur pardon. Ils attendent leur tour, et cette foutue pièce de 50 cents qui ne passe pas.

Dans un coin, un gendarme tue le temps, il sue sous les bras. Sans véritablement écouter, j’entends leur conversation. « T’as fait une gard’av de luxe mon frère ! Un château ! Raconte-lui. » Le deuxième : « J’avais un matelas et des draps ! » Le troisième, au cou de taureau, raconte une interpellation ultérieure, par la BAC.

Ils parlent fort et le gendarme est à portée de voix :

« Que des enculés de fils de pute, tu sais, j’connais bien maintenant, il y a une sécurité sur les menottes pour pas que ça coupe les mains. Il ne l’avait pas mise, ce bâtard ! A chaque fois que j’ouvrais ma gueule, il tirait dessus, pfffouah... »

Il raconte ensuite la violence subie au commissariat :

« J’ai pris un keuf à témoin : “T’as vu, il m’a mis par terre...” “J’ai rien vu moi”, qu’il me dit cet enculé. Et pourtant les flics normaux, ils z’aiment pas les mecs de la BAC ! »

« Tous du même poulailler ! », répond le premier, portable à l’oreille. Le gendarme se mouche bruyamment et clot les débats. Je prends mon café et gagne la 28e.

Accusé d’avoir volé des lunettes Dior et le la lingerie de luxe

Dossier numéro 5. Marcel A. [le prénom a été modifié, ndlr], absent. Pas d’avocat. Les parties civiles, Mme B. -sans domicile connu- et Mme C. -mauvaise adresse- n’ont pas reçu leur convocation.

Je me retrouve seul, avec le président du tribunal, la procureure, les deux juges rapporteurs, la greffière et le gendarme de service, qui se gratte la chaussette à intervalle régulier. Je suis aux premières loges, je décapuchonne mon stylo. Acte 1, scène 1.

Les faits remontent aux mois de mai et juin 2009. On reproche à Marcel A., ancien boxeur de 40 ans d’origine ivoirienne, d’avoir volé des objets de luxe d’une valeur d’environ 500 euros : des lunettes Dior, du parfum Dolce&Gabbana et de la lingerie de luxe appartenant à Mme B. ; de la nourriture à Mme C.

On lui reproche d’avoir dégradé un bien d’autrui -en l’occurrence, la camionnette de la première- et surtout -le pompon- d’être en situation irrégulière sur le territoire français.

Pour ces trois accusations, le juge rapporteur précise que Marcei A. est en récidive légale, et qu’« il était sous mise à l’épreuve au moment des faits ».

Il réclame aux travestis « des prestations sexuelles gratuites »

« Vous n’avez pas précisé le lieu », fait remarquer le Président. « Le Bois de Boulogne, Monsieur le Président, bien connu pour le grand nombre d’infractions qui s’y commettent, notamment la prostitution », reprend le juge rapporteur, une femme à voix d’homme.

Le dossier s’ouvre sur une plainte d’une prostituée pour tentative de viol, non retenue par le juge d’instruction. Elle raconte que depuis quelques temps, elle est importunée par la présence de Marcel A., au niveau du carrefour des Sablons.

Peu après, des policiers s’y planquent et un soir, Marcel A. se pointe. Ces derniers contrôlent son identité et s’aperçoivent que l’Ivoirien fait l’objet de deux fiches d’interdiction du territoire français.

Il nie d’abord, puis recouvre la mémoire, et reconnaît que ces fiches s’appliquent bien à lui. On recoupe différentes plaintes et Marcel A. correspond à plusieurs signalements. Mme B., dans sa déposition :

« Il traîne tous les jours dans le bois. Compte-tenu de son gabarit impressionnant, il fait peur à tout le monde. Il importune les travestis pour avoir des prestations sexuelles gratuites. »

C’est d’ailleurs parce qu’elle lui refuse cette ristourne qu’il se vexe et défonce la portière de la camionnette de Mme B., avant d’y pénétrer pour dérober son butin. Bon.

Cuisses de poulet, saucisson, yaourts et même du rabiot

Quelques temps après, Marcel A., atteint d’une hépatite et gros buveur , est, selon ses dires « invité à manger avec deux amies roumaines ». Au menu : cuisses de poulet, saucisson à l’ail et yaourts ; Marcel A. a même droit à du rabiot.

Puis, ce dernier, croyant plaire à la plus jeune (la fille de Mme C.), la prend par le col et lui dit : « Viens par ici, tu vas me sucer maintenant. »

Elle se débat, et les deux mendiantes parviennent à gagner la camionnette d’un travesti. Elles portent donc plainte pour... vol de nourriture. Marcel A., pour seule défense : « Elles me confondent toutes avec un autre noir. »

La Procureure, une Provençale excentrique à en juger par ses énormes lunettes blanches et son improbable accent du Midi, est en hypnose devant la grosse horloge qui lui fait face. Plaquée au dossier de son siège elle sourit béatement. L’objet en bois, un monument à lui tout seul, porte gravé en lettres d’or ces trois lettres : L E X.

« Bon évidemment il est difficile d’interroger un absent »

Le Président, quant à lui, porte son regard au plafond. De temps à autres, il note quelque chose, au prix d’un lourd effort physique. Je remarque aussi qu’il ferme les yeux pendant de longues secondes, pour mieux se concentrer, à coup sûr. Le second juge pense certainement aux vacances car il est ailleurs et de son côté, le gendarme gratte, gratte.

« Bon, évidemment, il est difficile d’interroger un absent, Madame la Procureure » s’excuse presque le juge rapporteur. « J’avais pourtant insisté pour qu’il soit maintenu en détention provisoire, mais il a été remis dehors par le juge d’instruction, alors... » rogue la Proc’, qui ne fait pas de fioriture et requiert « deux ans d’emprisonnement » :

« Marcel A., avec ses 29 condamnations passées, est en récidive légale pour l’ensemble des faits reprochés, plus, une interdiction du territoire français pour une période de 10 ans. »

La salle -moi- doit décaniller pour les délibérations. Ils ne m’attendront pas pour la décision de justice : à mon retour, le gendarme me donne du circuler-ya-plus-rien-à-voir.

En sortant, les trois équarrisseurs de la machine à café me doublent. Ils marchent d’un pas rapide en file indienne sans parler. Ils fendent la foule de touriste qui piétine, la tête en l’air. Deux blondes à lunettes de soleil se photographient devant le Palais de Justice. J’aimerais leur dire d’y entrer pour voir.

  • 10148 visites
  • 52 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Cataphractaire
    Cataphractaire
    Keodedour ar bed
    • Posté à 17h10 le 29/10/2010
    • Internaute 58787
      Keodedour ar bed

    Ou comment juger quel qu’un sans procès.

  • orangevox-
    orangevox-
    Licencieuse
    • Posté à 17h14 le 29/10/2010
    • Internaute 114473
      Licencieuse

    « Né en 1985, je suis doctorant en Histoire de la presse alternative des années 1970. »
    Vous voulez dire que vous avez réalisé un doctorat sur la presse porno ! ?

    • Alain Pacifique
      Alain Pacifique répond à orangevox-
      enfin!! ça marche !
      • Posté à 17h58 le 29/10/2010
      • Internaute 24637
        enfin!! ça marche !

       : -)))))
      en tous cas il n’ a pas dû lire beaucoup la rubrique judiciaire du Canard, c’est autrement plus intéressant. je trouve ce billet complètement naze. que cherche t’il à montrer ? ?

      • Gibert Because-Youno
        Gibert Because-Youno répond à Alain Pacifique
        Kaléïdoscopique
        • Posté à 18h11 le 29/10/2010
        • Internaute 68955
          Kaléïdoscopique

        Les billets du canard, tout en montrant la fatigue, les failles du système judiciaire, sont plein d’humanité. Et - tout en étant très brefs - montrent les individus impliqués dans les affaires.

        Ici, on sent uniquement le jugement - sur l’institution, les accusés, les plaignants - tout le monde y passe, personne ne trouve grâce aux yeux de cet étudiant.

        Personnellement, je ne ressens là que de l’indifférence. La cour, un prétexte comme un autre pour faire du style.

         
        • Alain Pacifique
          Alain Pacifique répond à Gibert Because-Youno
          enfin!! ça marche !
          • Posté à 18h13 le 29/10/2010
          • Internaute 24637
            enfin!! ça marche !

          tout à fait d’accord, il sent trop le mépris ce billet.

          • Alt-Z
            Alt-Z répond à Alain Pacifique
            Dans le marigot Lepen89
            • Posté à 19h21 le 29/10/2010
            • Internaute 34267
              Dans le marigot Lepen89

            « J’ai pris un keuf à témoin : “T’as vu, il m’a mis par terre…” “J’ai rien vu moi”, qu’il me dit cet enculé. Et pourtant les flics normaux, ils z’aiment pas les mecs de la BAC ! »

            T’as vu, à l’écrit il rajoute des liaisons qui sont en fait normales à l’orale. Pour bien montrer comment qu’ils parlent mal, ces z’enculés.

            • Alain Pacifique
              Alain Pacifique répond à Alt-Z
              enfin!! ça marche !
              • Posté à 21h00 le 29/10/2010
              • Internaute 24637
                enfin!! ça marche !

              z’êtes mauvaise langue jeune homme .

        • Yann Guégan
          Yann Guégan répond à Gibert Because-Youno
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
          • Posté à 19h35 le 29/10/2010
            éditeur
          • Journaliste 1836
            Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

          Je vous trouve dur, je suis persuadé qu’il n’y a pas de mépris de la part de l’auteur, simplement la volonté de poser un regard sans concession sur tous les acteurs de cette « comédie » de la justice.

          • Gibert Because-Youno
            Gibert Because-Youno répond à Yann Guégan
            Kaléïdoscopique
            • Posté à 19h42 le 29/10/2010
            • Internaute 68955
              Kaléïdoscopique

            C’est pour ça que j’ai employé le terme d’indifférence, et non celui de mépris. « Désinvolture » serait plus approprié.

            Après, c’est mon appréciation de ce billet, mais quand on veut réussir à poser un vrai regard sur cette tragi-comédie qu’est le justice, je pense que la touche d’humanité, savoir saisir ces êtres - juges, accusés, policiers - à l’endroit de leurs failles, de leur doutes, là où ils sont confrontés à un choix - me paraît indispensable.

            C’est ce qu’arrivent à faire les billets du canard. Ou, dans un tout autre genre, Raymond Depardon (délits flagrants). C’est ce qui manque cruellement à ce billet (qui commence d’emblée en parlant de l’accusé comme d’une « terreur »).

            Comme l’a exprimé Pacifique un peu plus haut, on ne saisit pas l’angle à partir duquel il aborde le système judiciaire. Que veut-il nous transmettre de ce qu’il a vu ?

            • Alain Pacifique
              Alain Pacifique répond à Gibert Because-Youno
              enfin!! ça marche !
              • Posté à 21h15 le 29/10/2010
              • Internaute 24637
                enfin!! ça marche !

              « désinvolture », c’est le mot , en effet et il va bien avec « flâner »

            • Srgvlt
              Srgvlt répond à Gibert Because-Youno
              Twitter @srgvlt
              • Posté à 21h38 le 29/10/2010
              • Internaute 23660
                Twitter @srgvlt

              je dirais plutôt une distanciation cyniquo-compréhensive

            • Pierre Valentin
              Pierre Valentin répond à Gibert Because-Youno
              Doctorant
              • Posté à 10h28 le 30/10/2010
              • Internaute 131266
                Doctorant

              Plusieurs choses :

              - ce que je veux transmettre à travers cette chronique personnelle : L’absurdité de cette audience qui se déroule sans prévenu ni plaignant ; l’absurdité d’un tribunal qui juge en baillant ; absurdité pour moi qui suis vraisemblablement le seul à m’intéresser à ce dossier.
              - je parle de l’accusé comme une terreur : ce sont les mots employés dans les dépositions des victimes, repris par le tribunal au court de l’audience.
              - sur la question du manque d’humanité, c’est un parti pris puisque une fois de plus, un jugement sans plaignant ni prévenu fait ressortir le côté machinal et systématique de l’appareil judiciaire. C’est ainsi que j’ai ressenti les choses. Attendez les prochaines chroniques, rien n’est figé Gibert Because-Youno...

          • Hulk
            Hulk répond à Yann Guégan
            Gros con de droite
            • Posté à 20h49 le 29/10/2010
            • Internaute 108405
              Gros con de droite

            « un regard sans concession »

            Vous plaisantez j’espère. Aucune analyse, rien, dans ce billet. Une simple relation subjective et vaguement moralisatrice à deux balles. Aucun argument juridique, rien de construit. C’est vraiment nul.

            Je sais que ça correspond à votre ligne éditoriale, mais vous ne croyez pas qu’il y a des limites au témoignage brut sans recul, sans analyse, et sans prise en compte du point de vue opposé ?

            • Gibert Because-Youno
              Gibert Because-Youno répond à Hulk
              Kaléïdoscopique
              • Posté à 22h20 le 29/10/2010
              • Internaute 68955
                Kaléïdoscopique

              Tout à fait d’accord avec vous sur l’absence complète d’analyse.

              Pas tout à fait sur l’idée de « témoignage brut ». Si c’était brut - à la limite, travaillé dans le sens du neutre (voilà les « rouages » de la justice, exposés tels quels), ça pourrait être intéressant.

              Mais justement pas. Il y a justement ce « petit plus » moralisateur. Cette impression que donne « l’étudiant » (un véritable « personnage conceptuel » cet étudiant - pour reprendre encore Deleuze, et vous faire bisquer) d’être finalement bien loin de tout ça. Un air de « la justice, c’est pour les autres, moi je suis un honnête étudiant : les putes, les alcooliques, les juges fatigués de voir toute la misère du monde - c’est une autre planète. »

              Alors que c’est justement bien ça la réalité d’un pays.

              • Pierre Valentin
                Pierre Valentin répond à Gibert Because-Youno
                Doctorant
                • Posté à 10h38 le 30/10/2010
                • Internaute 131266
                  Doctorant

                un air de « la justice, c’est pour les autres, moi je suis un honnête étudiant ». C’est une cabale...

                Confidence : un des objectifs de ce blog est d’attirer les gens dans les salles d’audiences, non pas comme on va à Thoiry mais bien pour observer et donc déjà un peu contrôler la manière de rendre la justice en France (cf : relire le paragraphe de fin). Je ne juge ni méprise personne ; la réflexion est plus global.
                Enfin, prenez cette chronique comme une photographie, à vous de faire votre analyse.

                • Gibert Because-Youno
                  Gibert Because-Youno répond à Pierre Valentin
                  Kaléïdoscopique
                  • Posté à 11h04 le 30/10/2010
                  • Internaute 68955
                    Kaléïdoscopique

                  Bien. Comme je le disais, il s’agit de mon sentiment personnel, à la lecture. Mais je vous laisse le bénéfice du doute, et lirais vos prochaines chroniques avec attention.

                • Brédala
                  Brédala répond à Pierre Valentin
                  NB : dernières lignes dans " (...)
                  • Posté à 11h09 le 31/10/2010
                  • Internaute 63792
                    NB : dernières lignes dans " (...)

                  Bien que je trouve quelques riverains sévères à votre égard, ce billet n’est pas une photographie mais bien une caricature,
                  vous êtes peut-être le seul à ne pas vous en rendre
                  compte…C’est souvent le « style » qui nous choisit et non le contraire !
                  Vous n’avez cessé de nous envoyer des images : endimanchés comme des repentis, cou de taureau, la Procureure, une Provençale excentrique à en juger par ses énormes lunettes blanches et son improbable accent du Midi, une femme à voix d’homme…jusqu’à votre bonne bouille à la Serpico !
                  Les seuls propos non caricaturaux sont les notes consignées par les flics et les magistrats.
                  De l’analyse il y en a, peut-être même un peu trop !
                  Avouons que vous n’êtes pas inintéressant !
                  A bientôt,
                   : -D

            • Yann Guégan
              Yann Guégan répond à Hulk
              Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
              • Posté à 10h33 le 30/10/2010
                éditeur
              • Journaliste 1836
                Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

              Une simple relation subjective et vaguement moralisatrice à deux balles.

              Une histoire. Moi j’aime qu’on me raconte des histoires ! Sans forcément me dire absolument ce qu’il faut en penser, souligner en rouge ce qui est important et ce qui ne l’est pas, analyser les tenants, les aboutissants, les arcs-boutant... de l’affaire.

              C’est bien, parfois, les récits qui disent : « C’est ainsi que les hommes vivent, à vous de en débrouiller. »

              • Hulk
                Hulk répond à Yann Guégan
                Gros con de droite
                • Posté à 15h55 le 30/10/2010
                • Internaute 108405
                  Gros con de droite

                Sauf que là, il y a ce biais moralisateur. Il ne se contente pas de décrire ce qu’il a vu et entendu. Le choix des mots et des tournures montre qu’au delà de la description, il extrapole et il juge, tout en disant qu’il ne fait que raconter. C’est ça qui me semble malhonnête.

          • Alain Pacifique
            Alain Pacifique répond à Yann Guégan
            enfin!! ça marche !
            • Posté à 21h13 le 29/10/2010
            • Internaute 24637
              enfin!! ça marche !

            c’est moi qui ai parlé de mépris, le mot est peut être un peu fort, encore que, mais quand j’ai lu ça dans la bio de l’auteur, je me suis dit que le mot n’était pas trop fort :
             »...je flâne du côté du Palais de Justice de Paris et fais feu de tout bois. « 

            • Pierre Valentin
              Pierre Valentin répond à Alain Pacifique
              Doctorant
              • Posté à 10h47 le 30/10/2010
              • Internaute 131266
                Doctorant

              « flâner : Se promener sans hâte, au hasard, en s’abandonnant à l’impression et au spectacle du moment » le Robert, et parce que je vous vois venir, « spectacle : ensemble de choses ou de faits qui s’offre au regard, capable de provoquer des émotions »)

              Ne cherchez pas le mal où il n’est pas. Quand j’arrive au Palais de Justice, je n’ai pas fait de programme. Je peux y rester 1h comme la journée. Je pousse les portes au hasard, je suis des avocats à l’instinct, « les 5 sens en alerte »...

              • David Mohamed
                David Mohamed répond à Pierre Valentin
                Illustrateur et auteur de BD
                • Posté à 21h03 le 30/10/2010
                • Internaute 2898
                  Illustrateur et auteur de BD

                J’aime beaucoup ! Chouette ambiance, des détails qui en disent long (la pièce qui passe pas, le gars qui se gratte la chaussette...) de bons dialogues. Moi aussi j’aime bien quand on ne me dit pas ce que je dois penser.

                Bravo ! Encore !

          • Srgvlt
            Srgvlt répond à Yann Guégan
            Twitter @srgvlt
            • Posté à 21h55 le 29/10/2010
            • Internaute 23660
              Twitter @srgvlt

            certes, mais en s’oubliant, ce qui donne ce côté cyniquo-compréhensif. ça manque un peu d’autodérision. parce qu’on imagine également l’étudiant au bonnet en poil de yack déambulant dans les couloirs au gré des portes ouvertes, sorte d’intrus dont la distance même avec l’objet pourrait trouver des ressorts plus intéressants - sa position qu’il construit comme un peu ridicule par rapport à celle que construirait un journaliste professionnel permettrait une sorte de dérision plutôt qu’une espèce de tentative de faire sérieux, professionnel ou je ne sais quoi. et ça permettrait bien mieux de montrer cette comédie. enfin je pense.

            • Gibert Because-Youno
              Gibert Because-Youno répond à Srgvlt
              Kaléïdoscopique
              • Posté à 22h21 le 29/10/2010
              • Internaute 68955
                Kaléïdoscopique

              Oui.

            • Yann Guégan
              Yann Guégan répond à Srgvlt
              Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
              • Posté à 10h35 le 30/10/2010
                éditeur
              • Journaliste 1836
                Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

              Mais c’est sa première note ! Ne surinterprétons pas sa méthode, sa posture, son regard... il est précisément en train de les chercher.

              Enfin, après, je demande pas aux riverains d’être moins critiques, après tout c’est aussi ce qui fait progresser les contributeurs, quel que soit leur origine ou leur projet, mais bon, juste un peu de « bienveillance collective » quand débarque un nouveau blogueur, ce serait pas mal : -)

              • nanabel
                nanabel répond à Yann Guégan
                1ère version
                • Posté à 12h46 le 30/10/2010
                • Internaute 97292
                  1ère version

                « juste un peu de “bienveillance collective” quand débarque un nouveau blogueur, ce serait pas mal. »

                Ok. A ce moment là et pour éviter les critiques justifiées des riverains, il faudrait que ce jeune blogueur ne mette pas en avant son cursus de journaliste, mais insiste plutôt sur son talent d’écrivain (il n’en est pas dépourvu).

                D’ailleurs il le dit un peu timidement dans la colonne de gauche : « Ces chroniques judiciaires rendent compte d’une réalité crue et parfois violente avec un regard subjectif qui ne juge pas une seconde fois. » C’est donc le point de vue d’un raconteur d’histoire et pas l’analyse d’un journaliste.

                Il aurait du (à mon avis) avertir que ses contributions ne font l’objet d’aucune analyse journalistique, mais sont justes le regard d’un raconteur d’histoire contemporaine.

                Vu sous cet angle, l’article devient intéressant et peut même ouvrir un débat entre les riverains. Alors que là, il sème la confusion et les interrogations sur la pertinence de son intervention. Un certain riverain va même faire une comparaison avec les billets de Serraf. C’est un peu dur quand même.

                • Yann Guégan
                  Yann Guégan répond à nanabel
                  Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
                  • Posté à 14h03 le 30/10/2010
                    éditeur
                  • Journaliste 1836
                    Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

                  Il aurait du (à mon avis) avertir que ses contributions ne font l’objet d’aucune analyse journalistique, mais sont justes le regard d’un raconteur d’histoire contemporaine.

                  Bonne analyse, on tâchera de mieux « introduire » ce type de contribution, il y a des choses dans ce sens dans la nouvelle formule de Rue89, actuellement en préparation.

              • Srgvlt
                Srgvlt répond à Yann Guégan
                Twitter @srgvlt
                • Posté à 14h07 le 30/10/2010
                • Internaute 23660
                  Twitter @srgvlt

                justement, si c’est la première c’est le moment !

                après on nous dirait que c’est trop tard, que l’identité stylistique ou je ne sais trop quoi est déjà donnée.

                c’est juste par bienveillance, et ce n’est pas de la surinterprétation, seulement de l’anticipation.

        24 autres commentaires
      • orangevox-
        orangevox- répond à Alain Pacifique
        Licencieuse
        • Posté à 18h41 le 29/10/2010
        • Internaute 114473
          Licencieuse

        Il est aussi « Anthropologue en herbe »

         :)

        Il ne fume pas que sa moquette et ne broute pas que ses pâturages. Plutôt sympathique avec son bonnet en poil de yack. Je pense qu’il mérite qu’on le soutienne dans ses investigations.

         
        • Alain Pacifique
          Alain Pacifique répond à orangevox-
          enfin!! ça marche !
          • Posté à 18h55 le 29/10/2010
          • Internaute 24637
            enfin!! ça marche !

          bon okay, mais si le prochain billet est du même tonneau il va pouvoir faire un concours de « naze » avec H. Serraf.

        1 autres commentaires
      • verotanf
        verotanf répond à Alain Pacifique
        père de famille
        • Posté à 20h20 le 29/10/2010
        • Internaute 25369
          père de famille

        j’ ai beaucoup apprécié le style de ce billet, qui nous propose une tranche de vie à l’ état brut. Il est très évocateur. A sa lecture, j’ éprouve une sensation semblable à celle que me donne l’ émission « strip-tease »

         
        • Alain Pacifique
          Alain Pacifique répond à verotanf
          enfin!! ça marche !
          • Posté à 21h07 le 29/10/2010
          • Internaute 24637
            enfin!! ça marche !

          mouais, mais là c’est « strip tease » résumé , en accéléré et avec l’image brouillée.

        1 autres commentaires
    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      • Posté à 10h37 le 30/10/2010
      • Internaute 29846
        menuisier

      . doctorant en Histoire de la presse alternative des années 1970. »
      Vous voulez dire que vous avez réalisé un doctorat sur la presse porno ! ?

      Parce que pour vous la presse alternative se résume au porno ?

      Dans les années 70/80 je lisais plus d’obscénité sous la plume de Pauwells que dans cette presse.

      Mais à chacun ses pudeurs, vous c’est les poils, moi c’est la connerie haineuse.

      • orangevox-
        • Posté à 16h06 le 30/10/2010
        • Internaute 114473
          Licencieuse

        Il n’est pas question d’attaquer la pornographie, surtout son age d’or où en effet le poil était à l’honneur. Les films pornographiques étaient naturel mais avec des montages tout à fait respectables avant l’arrivée du Gonzo des années 80 ou Porno-crade, un peu comme votre portrait même si pour votre cas, il s’agirait plus du cinéma alternatif Gore. Quant à votre pudeur on peut y aller la main entière. Non, il suffit de relire sa présentation et de décrypter le double message que l’auteur de l’article à intentionnellement laissé à votre intelligence qui ne fait aucun doute.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h47 le 29/10/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Dix heures le soir, seul dans Paris
    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Mes amis sont partis, je traîne et j’memmerde
    La pluie, Paris, la pluie
    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Oh...et puis draguer, draguer, ramer, ramer
    Boîtes de nuits, boîtes à fric
    Boîtes de conserves boîtes de cons...à l’huile pas question
    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Puis j’ai pas la clé
    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    D’toute façon j’suis déjà bourré
    Alors j’vais m’mettre de bonne humeur, voilà
    Je cherche encor’ une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Et pour ça il faudrait que je cherch’une fill’ qui voudrait bien de moi ce soir un quart d’heure
    Bon, ben y’a qu’un’ solution alors...au Bois
    Tout d’suite au Bois..

    • Alain Pacifique
      Alain Pacifique répond à Numerosix
      enfin!! ça marche !
      • Posté à 18h00 le 29/10/2010
      • Internaute 24637
        enfin!! ça marche !

      tiens, c’est passé hier sur inter ( progra musicale de grève).

  • A déménagé le 13-10-2012 4
    • Posté à 18h48 le 29/10/2010
    • Internaute 1645
      non connue

    des lunettes Dior, du parfum Dolce&Gabbana et de la lingerie de luxe appartenant à Mme B.
    Ben ça paie bien les camionnettes : -))

  • Lauvergnate
    Lauvergnate
    Gardienne du bon goût
    • Posté à 19h41 le 29/10/2010
    • Internaute 99381
      Gardienne du bon goût

    C’était très bien écrit. Merci.

  • speedy38-
    speedy38-
    Ingénieur des travaux finis
    • Posté à 00h10 le 30/10/2010
    • Internaute 124689
      Ingénieur des travaux finis

    @Pierre Valentin

    Cet article est assez désolant je l’avoue...

    On a l’impression d’entendre les passages choisis d’un enregistrement pirate...

    Aucune analyse, RAS...

    Un non procès, des non magistrats, un non prévenu et des non plaignants...

    Un article qui ne restera pas dans les anales du journalisme...

    Faites des efforts, investissez-vous et changez de tribunal si celui que vous fréquentez est aussi glauque...

    • Pierre Valentin
      Pierre Valentin répond à speedy38-
      Doctorant
      • Posté à 10h53 le 30/10/2010
      • Internaute 131266
        Doctorant

      « Un non procès, des non magistrats, un non prévenu et des non plaignants... »
      je crois que vous venez de résumer l’absurdité de cette audience et donc de donner une justification à cette chronique.

      « changez de tribunal si celui que vous fréquentez est aussi glauque... »
      idem.

      • speedy38-
        speedy38- répond à Pierre Valentin
        Ingénieur des travaux finis
        • Posté à 11h49 le 30/10/2010
        • Internaute 124689
          Ingénieur des travaux finis

        J’espère vous lire à nouveau sur un article intéressant.

        Il faut à tout prix encourager la jeunesse mais aussi lui expliquer ses erreurs, pour lui permettre de progresser.

        Espérant que vous puissiez à nouveau vous exprimer sur la Rue89, avec un article un peu plus fouillé, moins « magnétophone »...

        Les audiences des tribunaux correctionnels sont assez souvent « savoureuses », voire « croustillantes », particulièrement concernant les délits mineurs...
        Et lorsque certains protagonistes prennent la parole, il arrive parfois que même les magistrats, malgré leur grande retenue, soient pris de fous-rires qu’ils n’arrivent pas à retenir...
        Ça détend et ça fait du bien...
        Quand vous voyez l’ensemble d’une salle d’audience pliée de rire, vous vous dites qu’il reste encore un peu d’humanité même dans les lieux les plus tragiques...

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 00h27 le 30/10/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro
  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 09h44 le 30/10/2010
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    N’est pas Frédérique Potecher qui veut !

  • rko
    rko
    • Posté à 10h11 le 30/10/2010
    • Internaute 90061

    Chez Dominique Simonnot, entre les lignes et les mots, je percois une véritable humanité, d’autant plus qu’elle décrit un système qui en est souvent le contraire, de l’humanité.

    Chez vous pas.

    • Pierre Valentin
      Pierre Valentin répond à rko
      Doctorant
      • Posté à 10h15 le 30/10/2010
      • Internaute 131266
        Doctorant

      c’est précisément le sujet de cette chronique ! ni prévenu ni plaignant, des juges qui baillent. Aucune humanité.

      • mad
        mad répond à Pierre Valentin
        • Posté à 18h07 le 30/10/2010
        • Internaute 2629

        Moi je la trouve très humaine cette justice.
        Elle baille, elle s’emmerde, mais elle bosse.
        Et elle fait le boulot dans les formes prescrites, même quand tout le pays s’en fout.

        Ce qui me gène dans votre billet, c’est l’agressivité, pas un seul adjectif positif La juges n’a pas une belle voix de graves, elle a « une voix d’homme », et tout à l’avenant.

        Et au pénal, le plaignant (partie civile), n’est pas nécessaire, c’est l’état qui poursuit, par le procureur.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.