passer à l'heure avec un président qui porte Rolex ou patek... pas difficile ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Mais ...
Ecoutez braves gens de la rue 89 :

Demain notre grand petit Président annonce la démolition du service hospitalier.
Je voulais savoir où cela se passait ... sachant qu'un comité d'accueil d'importance devait être organisé ... Je suis donc allée sur le site de l'Elysée ... mais je n'ai rien trouvé sauf :

« site de l'élysée :

17 avril

Déplacement en province sur le thème de l'organisation et des missions de l'hôpital »

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
MAIS PAS D'ADRESSE !
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Pour la trouver il faut rechercher sur les visites passées et on trouve à la date du 14 avril 08 :

« ACCUEIL PR TV LE PRÉSIDENT LA PRÉSIDENCE ÉCRIRE
AU PRÉSIDENT ACTUALITÉS ÉLYSÉETHÈQUE PHOTOS COMMUNIQUÉS

PROCHAINS DÉPLACEMENTS

14-04-08 (3 jours avant ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ndlr)

Déplacement du Président de la République à Neufchâteau (Vosges)

Programme du déplacement

11h10
Centre hospitalier de Neufchâteau (pool)
Visite des services des urgences, de l'imagerie médicale et de la maternité
Échange avec le conseil exécutif de l'hôpital

12h10
Centre culturel “ Le Trait d'Union ”
(1, rue Regnault)
Discours de M. le Président de la République »
–––––––––––––––––––––––––––––––––

Dans Neufchateau, prendre la direction de Nancy : le centre hospitalier est en face du Leclerc !
J'ai téléphoné sur place pour m'assurer de la news

––––––––––––––––––––––––––––––––––

Pouvez-vous m'expliquer pourqoi le site de l'Elysée n'et pas « au clair » quant à ce « VOYAGE et ANNONCE » ? ? ? ?
Sausset a été nommé et encore des COUACS ! ! ! !

OU EST-CE UN COUAC ORGANISE ? ? ? ? ? ?
TANT DE GENS AU CHATEAU .... ET PAS « UN » Pour voir ce bug ! ! ! !
–––––––––––––-

Heureusement que je suis là ! ! ! !
Bon comité d'accueil !
Neufchateau : le plus grand hosto de France ?
Ca se saurait ....
Le plus « sage » ?
Le plus paumé ?
Ou le mieux placé pour arriver en hélico ? ? ? ? ?

Discours au « trait d'union », centre culturel .... tout un programme ! ! ! !

Je parie même pour un résumé de la Princesse de Clèves de SarKoL'UMP dans ce haut-lieu culturel.
Toujours plus haut, toujours plus fort : « le trait d'union » de NEUFCHATEAU.

NEUFCHATEAU ? Le nouvel Avignon !
NEUFCHATEAU ?
LA CULTURE ET LA SANTE en un seul jour réunis...
C'est beau, comme de l'antique ! ! !
NeufCHATEAU ? ? ?
Le centre du monde !
Mieux que la gare de de Perpignan !
Dans le coeur des Vosges !

Sarkozy, c'est le contraire de la ligne bleue des Vosges : toujours l'entendre parler et ne jamais y penser !

Pour les incultes qui, comme moi, ignorait tout de neufchateau :

un petit résumé wikipedia (pour poouvoir suivre le discours du gaineau de service) :

Neufchâteau, petite ville dominant la plaine des Vosges, est située au confluent de la Meuse et du Mouzon, au carrefour des voies du sud-ouest lorrain. Ouverte sur la Champagne, elle bénéficie de ces axes de communication :

Autoroute A31, sorties de Bulgnéville, Châtenois et Colombey-les-Belles ;
Route nationale 74 (Dijon-Nancy) ;
ligne et gare SNCF : arrêt du TGV Méditerranée Metz-Nice (depuis septembre 2006, arrété en septembre 2007).

Histoire [modifier]
Noviomagus[1], à l'époque romaine, était un lieu de marché sur la Voie Prétorienne menant de Lyon à Trèves. Thierry, fils du duc Gérard 1er, y fit construire un château au XIe siècle ; on trouve la dénomination Novum Castrum en 1094.

La ville de Neufchâteau est l'une des plus ancienne de Lorraine. Le site, déjà occupé à l'époque romaine, situé sur la voie reliant Lyon à Trèves, était alors désigné sous l'appellation Noviomagus ou Neomagus, devenue Neocastrum lorsqu'une forteresse y fut construite autour de l'an 1000.

Hugues Metellus, qui vivait au XIIe siècle décrit la ville, dans son poème Garin le Lohérain, comme « grande et bien peuplée, ayant un chastel principal, des biens en abondance » et tout ce qu'on pouvait désirer pour faire bonne chère, même musiciens, jongleurs, et baladins. Première ville libre du duché, en 1231, le duc Mathieu II octroya aux habitants de Neufchâteau une charte leur permettant de choisir treize personnes pour exercer les fonctions de juré, et d'élire un maire. La ville était régulièrement choisie pour accueillir les assemblées chargées de régler les différends entre le duché de Lorraine et le Royaume de France. C'est aussi à Neufchâteau que la duchesse de Lorraine, Christine de Danemark, réunit les États Généraux du Duché en 1545. En 1436, lors de la détention du duc René Ier, la ville de Neufchâteau fut donnée en otage pour gage de sa rançon, et fut occupée par une garnison bourguignonne. La ville fut de nouveau occupée par les Bourguignons en 1476. Quelques années plus tôt, en 1466, la ville d'Épinal, occupée par les troupes française depuis 1444, fut rendue au Seigneur de Neufchâteau et donc au duc de Lorraine. Quant au spirituel, la cité était le chef-lieu d'un doyenné qui comprenait 20 curés, sept annexes, deux abbayes, deux prieurés, 24 chapelles, cinq maisons religieuses (dont une de l'Ordre de Malte), deux hôpitaux et sept ermitages. La ville possédait alors trois faubourgs ; celui de France, celui de St-Pierre, et celui de Sainte-Marguerite.

Ses fortifications furent détruites par Richelieu. Devenue française en même temps que le reste du ||Duché de Lorraine|duché]] à la mort du dernier duc Stanislas, en 1766, Neufchâteau devint peu après chef-lieu d'arrondissement des Vosges au moment de la Révolution et de la départementalisation.

Elle fut débaptisée sous la Révolution et porta le nom de Mouzon-Meuse à cette période. La ville fut plusieurs fois occupée par des troupes étrangères ; Guerres napoléoniennes, guerre franco-prussienne de 1870, Seconde Guerre mondiale.

Neufchâteau a accueilli jusqu'à la première moitié du XXe siècle, la Garde Républicaine équestre, et le grand manège où étaient dressés les chevaux de l'armée (actuel parking des Grandes Ecuries).

Le 19 juin 1940, une centaine de prisonniers de guerre français, en majorité des Noirs du 12e régiment de tirailleurs sénégalais sont assassinés par les troupes allemandes dans une grange de la région de Neufchâteau[2].

La télé doit-elle passer à l'heure de
« arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles »
ou doit-on décider que son futur est passé et l'oublier ?

Lien

Nous faire croire que parce que les chaines de télé financées par nos impôts diffusera de meilleures émissions parce qu'il n'y aura plus la pub me laisse circonspect car ce n'est pas parce qu'il y a écrit culture que c'est de la culture, le titre ne fait pas le paquet... Tant que les télés ne serons pas libres, tant que les speakerins /journalistes/animateurs etc qu'on nous imposent seront aux ordres de la ploutocratie la télé ce sera de la mauvaise daube et ce n'est pas l'absence de pub qui m'incitera à remplacer celle que j'ai jeté il y a qlqs temps déjà...
Les médias sont un excellent organe de diffusion de mensonges et ce n'est pas demain le veille que les valets de la ploutocratie, les politiques l'offriront aux contestations, aux contres-pouvoir et à la vérité, sur les événements du 11 septembre par exemple. Quand on parle qualimat c'est quoi les émissions cirage de pompes à la Jacques Chancel ?
Alors il y a ce qu'il faut avec la clique à Drucker celle de Laurent Ruquier et d'autres tout autant stériles.. Heureusement que la pub était là souvant même, avant la sélection/commande.

Désolé, on nous a déjà escroqué une fois avec « le mieux disant culturel ».
Donc cette fois mon taux de confiance est proche du zéro absolu.
Et j'ai plus la télé.

Pour être clair :

L'interdiction de la pub au groupe France Télévisions ne répondra qu'à un objectif : faire plaisir à Bouygues « n Co (grands potes à Sarko, ou ses supports plus éloignés)... qui le lui rendent bien.

Clair et net.

C'est triste, mais c'est comme ça.

Le pire c'est que ce brave député UMP de base est probablement persuadé de ce qu'il raconte, pour essayer de nous emballer avec la lumineuse idée de son présiment bien aimé (enfin plus du tout par tout le monde ! )
Après tout c'est normal de vouloir faire plaisir aux amis du président, qui se tuent à la tâche pour expliquer que la pub sur la télé publique leur fait perdre beaucoup de fric. Et que toutes ces chaines publiques c'est vraiment trop, il faut privatiser une partie, parce que tous les copains/coquins ne sont pas encore servis ! ! !

Allez donc expliquer votre vision de l'intelligence surhumaine de votre leader minimo sur TF1, ici se trouvent une majorité de gens qui ont encore un cerveau en état de fonctionnement.

Monsieur le Député,

Excusez mon langage, mais dans mon milieu (industriel « BtoB »), votre tribune serait taxée (à juste titre AMHO) de « marketing bullshit ».

Car si tous vos arguments de fond sont recevables, à tout le moins discutables (dans le bon sens du terme : « pouvant générer la discussion »), il n'en reste pas moins que votre commission n'a pour but unique que de justifier une décision prise en avance de phase par le Président Sarkozy.

Autrement dit : une perte de temps, d'argent, pour justifier d'une conclusion connue de tous, et d'ores et déjà entérinée.

Car finalement, pourquoi cette réflexion, dont vous essayez de nous expliquer les tenants et aboutissants, ne pourrait avoir lieu dans un contexte où France Télévision reste financée, en partie, par la publicité ?
Pourquoi ne pas respecter la « logique » (qui semble vous tenir à coeur), qui consiste à réfléchir avant d'agir ? France Télévision atteindra mieux ses objectifs sans la publicité ? peut-être... démontrons le d'abord, entérinons la décision ensuite. Et non l'inverse.

Communiquer pour justifier d'un choix déjà fait : en y repensant, « marketing bullshit » n'est peut-être pas correct. « Propagande » me semble plus exact.

Cordialement,

Ce député - Franck Riester - est un vendeur de bagnoles...
Il veut vendre !
Il démarche pour son PDG, SarkoL'ump, qui a promis à plusieurs de ses amis de démanteler la TV publique, mais comme Riester est un politique (petit politique, mais politique quand même), il s'agit bien là d'une action de propagande.

C'est répétitif, ici, les interventions (dites de communication) de « vendeurs » de l'UMP !

Jean François Coppé interviewé ce midi sur europe 1 a expliqué qui allait finalement payer pour les chaines publiques à la place de la publicité...
réponse : ce sera le contribuable !
Lien

Moi, enfant de la télé, j'ai grandi avec un service public bourgeois.

2 sujets bien distincts effectivement : le contenu et le financement.

Or ces 2 points ont tendance à être intimement mêlés depuis le début par la droite, alors qu'ils n'ont rien à voir.

Faire passer la pilule du financement est une chose, infléchir la donne sur le contenu en est une autre...

Le démarrage de cette commission me semble bancal n'ayant entendu d'autres sons de cloches des professionnels ( grands et petits...)

Quand on voit que la droite tape sur tout le public en ce moment, en maniant le verbe tel des Cyrano, on peut avoir de légitimes inquiétudes sur notre sujet ci-exposé...

Les derniers paragraphes des 1° et 2° chapitre m'ont donne envie de crier Bingo ! ! comme la pub de la tele.

Quel est l'intérêt de supprimer la Pub a la télévision publique ? est ce que les programmes seront meilleurs certainement pas. Faire uniquement du culturel est un leurre la 5 et Arte le font déjà avec un succès d'estime et une audience faible.

L'exemple de l'Angleterre et de l'Allemagne permet de constater que les buget et nombre de personnel sont respectivement 2 et 3 fois supérieur avec une différence de qualité pas évidente et 10% de pub pour l'Allemagne.

Tant qu'a la TNT elle est loin d'être accessible a tous. Seules les plus grandes villes sont couvertes. Le reste est prie de s'abonner par satellite auprès du groupe Canal Sat prix de la carte modeste certes mais ce groupe en profite pour louer ses décodeurs et placer son abonnement quasi obligatoirement. Tout cela sous concessions de l'état bien sur. Trouvez vous normal qu'il faille payer Canal Sat pour voir les chaines parlementaires ?

Quel intérêt pour les Français ? Aucun sauf une augmentation de la redevance et/ou des prix et vraisemblablement la disparition de certaines chaines. Seul bénéfice ceux des chaines prives qui récupèreront de la pub.

La redevance coute 10€ par mois l'exonération est en voie de suppression. C'est pas beaucoup mais avec le reste gaz, santé, chauffage et le reste cela fait beaucoup a la fin.

Interpellation à un député passant sur un media pour « porter la bonne parole » ...
Les allocs réduites ? ? ? ... camarade UMP !

allocations familiales réduites pour les adolescents ?

CAF Les allocations familiales réduites pour les adolescents ?
NOUVELOBS.COM | 16.04.2008 | 17 : 58

Le gouvernement se heurte à une nouvelle polémique : un décret prévoirait la modification des règles de calcul des allocations perçues par les parents d'adolescents. Le gouvernement a assuré mercredi 16 avril que rien n'était « prévu pour l'instant » concernant une remise en cause de la majoration des allocations familiales, alors qu'il a présenté le 5 février dernier au conseil d'administration de la CNAF un projet de décret en ce sens avec application au 1er mai. « J'ai eu un échange avec (la secrétaire d'Etat à la Famille Nadine) Morano ce matin sur ce sujet qui m'a indiqué que rien n'était prévu pour l'instant », a assuré le porte-parole du gouvernement Luc Chatel, interrogé mercredi sur cette question après le conseil des ministres. Le quotidien Le Monde revient dans son édition datée de jeudi sur un décret « passé inaperçu », réformant les bonifications accordées pour les adolescents, qui ne seraient plus versées dès les 11 ans, mais après 14 ans.

Suppression de deux majorations

Le décret n'est pas encore paru, alors que la mesure doit en principe entrer en vigueur le 1er mai. Ce projet de décret avait déjà provoqué de vives réactions syndicales et la désapprobation du conseil d'administration de la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) lors de sa présentation pour avis consultatif le 5 février. La CNAF avait alors fait part de sa « vive insatisfaction » dans un communiqué de presse. La Caisse a précisé mercredi que le décret n'est pas encore paru. En France métropolitaine, les allocations familiales sont versées dès le deuxième enfant sans condition de ressources. Elles sont versées aux familles jusqu'à ce que les enfants aient 20 ans, et sont majorées à 11 et 16 ans. Le projet de décret dévoilé le 5 février dernier prévoit la suppression de ces deux majorations au profit d'une seule versée à 14 ans. La CNAF estime que cette mesure va conduire à une économie de 138 millions d'euros par an « au détriment des familles », soulignait-elle dans son communiqué le 5 février. Selon elle, les allocations en moyenne passeront de 4.918 euros entre les âges de 11 et 20 ans à 4.331 euros entre 14 et 20 ans, soit une baisse d'environ 600 euros.

Recul des prestations familiales

La CGC avait publié un communiqué le 6 février dénonçant une mesure induisant « un recul des prestations familiales, déjà insuffisantes pour les familles ». La polémique relancée, le député UMP Jean-Frédéric Poisson, suppléant de la ministre du Logement Christine Boutin, a demandé mercredi au gouvernement de « revenir sur cette décision », en critiquant « une mauvaise idée ». « Cette décision affecte le pouvoir d'achat des familles qui, pour plus de 80% d'entre elles, ont des revenus modestes », rappelle le porte-parole du Forum des républicains sociaux (FRS, composante de l'UMP). L'association Familles Rurales rappelle pour sa part dans un communiqué son « opposition à cette mesure ». « Les prestations familiales sont-elles en danger ? », s'interroge-t-elle, soulignant qu'une étude de l'Observatoire français des conjonctures économiques a « démontré qu'en vingt-cinq années, les allocations familiales ont perdu 24,5% de leur valeur relative par rapport au revenu médian ».

Des députés UMP craignent un nouveau « couac »

Les députés UMP Hervé de Charette et Jacques Myard se sont inquiétés mercredi d'un nouveau « couac » de la part du gouvernement. L'application du décret en cause « entraînerait sans aucun doute chez les 4,5 millions de familles françaises concernées, une colère légitime car elle aurait pour conséquence une nouvelle perte de leur pouvoir d'achat », écrit Hervé de Charette dans une lettre à la secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano. « Après une série de couacs et de cafouillages fâcheux, notamment celui de la Carte familles nombreuses SNCF », l'ancien ministre des Affaires étrangères s'indigne : une telle mesure « laisse à penser que nous sommes confrontés à une politique de petits coups et non à une réforme globale pensée et sérieuse que nos concitoyens sont en droit d'attendre et d'ailleurs réclament ». De son côté, Jacques Myard dénonce, dans un communiqué, « un coup sévère à la politique familiale française » et juge « pas admissible de privilégier une gestion et une vision comptable à court terme » et aux « conséquences désastreuses » au détriment d'une « politique familiale de long terme ». (AP)

Il faisaient déjà dans le « Global merdique » avec seulement Arte comme chaine regardable et toute la merde sur les autres chaines,alors avec ou sans pub,ils feraient mieux de pousser le curseur sur OFF et rendre le blé de la redevance aux contribuables.Cassons la boite à cons.

sur l'air du chat noir... à Montmartre le soir ! ! !
–––––––––––––––––––––-
Pour le député de passage ! ! ! ! ! ! !
Salut, salut à toi ; brave soldat de l'UMP...
honneur est dû ..à qui est dû .....

–––––––––––––––––––––-
Refrain :

m'sieu l'député
m'sieu l'député
Tu nous réponds
TU nous réponds
Car les Français...
Car les Français ...
sont pas des cons
sont pas des cons !
–––––––––––––––––––––––-
1er couplet ... ca devrait être sufisant, mais si l'inspiration vous prend ... N'hésitez pas !
Je cède mes droits d'auteur ...........
–––––––––––––––––––––––––-

Tu es venu ici, pour parler d'la télé
et d'la télé...
Et tu penses qu'on est là ... pour venir t'écouter !

Riester ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Alors ... camarade UMP ? ? ? On hésite

Riester ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Alors ... camarade UMP ? ? ? On hésite

Riester ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Alors ... camarade UMP ? ? ? On hésite

VILLEPIN ON T'A EU

DARCOS PREPARE TES CARTONS ON ARRIVE.

DEMAIN ON REMET CA ET ON SERA DES MILLIERS

ET C'EST PAS LA « PAUSE » DES VACANCES QUI NOUS ARRETERA MR DARCOS

demain 17 avril : à Paris, à 14h - Place de la République

Les lycéens sont de nouveau appelés à manifester jeudi, à Paris, à 14h - Place de la République.

« c'est un point qu'il ne faudrait pas négliger, conserver ma profession de chef d'entreprise me permet de ne pas dépendre financièrement uniquement de mon mandat électif. Et donc de me retrouver éventuellement dans une situation où il faudrait que je m'accroche à tout prix à ma fonction de député dans le seul but de garder un revenu »

citation d'un cumulard ... qui écrit cet article et qui ne répond pas ..........

« Libéré des contraintes publicitaires, le groupe France Télévisions va pouvoir imposer sa “french touch” télévisuelle : une grille de programmes novatrice qui laisserait plus de place à la culture »

Avec votre permission, j'aimerais vous rappeler la définition de la démocratisation culturelle telle qu'elle doit être appliquée par le service public, selon M. Sarkozy :

« La démocratisation culturelle, c'est veiller à ce que les aides publiques à la création favorisent une offre répondant aux attentes du public. »

Fi des programmes novateurs et dynamiques : il s'agira visiblement, une fois encore, de faire de l'audimat. Comme aujourd'hui.

Mais c'est vraiment du grand guignol, les forums matelepublique.fr
On ne peut voir que 5 publications sur l'ensemble de celles qui ont été postées (et choisies sur quel critère ? )
Ma publication de cet après-midi a déjà disparu ! Introuvable ?
C'est ça, un débat démocratique ? ? ?

« Nicolas Sarkozy a également concrétisé ce que beaucoup de citoyens et professionnels ont souhaité pour le service public télévisuel, à savoir une télévision publique sans publicité avec un financement clarifié et moins de pression commerciale. »

Le financement est tout sauf clarifié aujourd'hui. Demain, il sera probable que la visibilité financière de francetélévisions sera encore plus floue qu'avec un financement publicitaire. D'une certaine manière, l'idée d'un financement par les produits des jeux de hasard de la Française des Jeux, avancée il y a quelques années, pourrait encore paraître plus claire que ce qu'on entend aujourd'hui.

« Pour se développer dans ce nouvel environnement, France Télévisions doit adopter une vision globale des contenus -c'est la stratégie global média- et envisager une diffusion multi-canaux (Internet, téléphone portable...), sous peine de s'effacer progressivement du paysage audiovisuel dans notre pays »

Je suis désolé de vous l'apprendre mais vous avez un bon train de retard en la matière. France Télévisions est aujourd'hui diffusé sur différentes plates-formes : ADSL, Télévision Mobile, Internet. Elle noue déjà des partenariats stratégiques avec des opérateurs Télécoms pour lancer la Télévision à la demande, et développer de nouveaux services (les nouveauté avec Free sont un bon exemple). Malheureusement, ces moyens financiers sont tels, qu'elle est obligé de concéder l'exclusivité de sa « catch-up » TV à Orange. On est bien loin de l'exigence de service public, qui voudrait que de telles innovations soit accessible à tous.

Le débat essentiel aujourd'hui pour FranceTélévisions pour aborder le modèle « multi-canal », c'est la question de ses structures. La logique du groupe ne doit plus être qu'un simple leit-motiv » de communication. Les structures doivent être repensés. Par exemple comment peut-on encore voir les deux rédactions de france 2 et france 3 si cloisonnés ?

Pour finir, je trouve que les hommes politiques ont une une mauvaise manie de s'imaginer programmateurs de la télévision publique. Qu'est ce que signifie cette lubie de vouloir mettre toujours plus de culture à la télévision. A force ça ne signifie plus rien. On saute sur sa chaise comme un cabri et on crie « la culture ! la culture ! la culture ! ». Les programmes de la télévision publique ne peuvent se résumer à ce champ particulier.

De grâce, arrêtons les poncifs !

« La gestion sérieuse, c'est quoi ? » Troisième partie : L'Etat de droit selon la télévision, la radio et la publicité françaises ».

Au cours des prochains exercices budgétaires de la mandature Sarkozy, les principaux Animateurs-producteurs de la Télévision publique (qui émargent aussi sur des radios privées) diviseront leurs salaires par deux.
Pourquoi ont-ils accepté ? Parce que leur métier est leur passion. Et quand on est passionné, on est prêt à faire des sacrifices ; surtout pour une grande cause comme les finances de son pays. Pourquoi n'en parle-t-ils pas ? Parce qu'ils sont altruistes et courageux. Si, Si.

Moi, par exemple, ça fait deux ans (si ce n'est plus), que je suis piraté (informatiquement) et espionné (à l'aide de micros dissimulés ou de prises de son à distance) par France Télévision. Est-ce que je me plains ? Non. Parce que je suis passionné, altruiste et courageux.... Et économiquement ça se défend : quoi de plus rentable que l'esclavage ? Mieux que les stages à répétition.

Je ne jette pas la pierre qu'à FT, d'ailleurs, ils ne sont pas les seuls.

Mais, au-delà de l'humour cynique, vous avez compris que ça ne me fait pas rire du tout. Surtout que je vis au dessous du seuil de pauvreté.

Cela pose en tous cas une série de questions très graves sur ce qui apparait comme une ploutocratie, plus précisément une ploutotechnocratie (néologisme) : le pouvoir fondé sur la puissance financière et technique.

En cette période de débats passionnés sur la Chine, les droits de l'Homme, les valeurs de l'olympisme, je considère que du point de vue de ses mass-média, la France est le cordonnier des droits fondamentaux. Si je me réfère au préambule de la Constitution, ils sont nombreux, au sommet de cette complaisante pyramide, à la bafouer.

En ce qui concerne le service public audiovisuel, ceci :
- Rappeler à M. De Carolis (puisqu'il est PDG de France Télévision et de sa Régie publicitaire) que le sadisme appliqué à une personne non consentante est assimilable en droit à de la torture (fût-elle psychologique).
- Que s'il lui reste encore un peu d'honneur, il peut utiliser son entregent et sa force de conviction à sortir de cette situation par le haut (M'adressant, en pensant à David Lodge, à un tout petit monde, il sait comment : j'ai déjà, depuis plusieurs mois, entamé une démarche de médiation, fixant des conditions très raisonnables au regard du préjudice subi).

Bonjour chez vous.