ô cruel Goubelle
 : -D

C’est un devoir citoyen de se moquer d’eux !
Ils sont vraiment pitoyables !
Bravo Goubelle !

Voilà : drôle et pas méchant !

Même les thuriféraires devraient sourire.
(marre des contestations qui ne prêchent qu’aux convaincus)

L’article de l’Express est le plus complet et le plus objectif de tout ce qui a été publié depuis 6 mois sur Rachida DATI.
Finalement, la rumeur sur ses diplômes usurpés devrait désenfler.Seul le MBA Européen pose problème.
Dans les premiers articles, lorsqu’elle a été désignée porte-parole de N.SARKOZY, elle se disait bien titulaire du MBA conesté. Elle se disait diplômée de HEC ( ISA ) : en fait, être « passée » par HEC et être diplômée de HEC , ce n’est pas la même chose !
Rachida DATI n’était pas une élève « brillante » au sens ou on l’entend généralement.Pas transcendante,mais terriblement accrocheuse.
Son Bac, à Chalon-sur-Saône, elle l’a eu au « rattrapage ».
De formation, elle économiste DEUG à Dijon, Maitrise à Paris.
La licence en Droit Public, elle l’a eu automatiquement par la Valorisation des Acquis Professionnels.
Sa maîtrise, elle l’a réellement passée.
La seule question : dans son dossier d’admission sur titres à l’Ecole Nationale de la Magistrature, a-t-elle fait état de son MBA ? Elle dit que non. Cela a-t-il eu une influence sur la décision de l’admettre.
Sans doute pas : avec les attestations dithyrambiques
qu’elle avait (Albin Chalandon, Marceau Long, Simone Veil) elle n’avait nul besoin de revendiquer ce MBA.

En fait, elle n’a fait sa carrière qu’au piston.
Quelle équipe de branquignols, ce gouvernement : des fils à papa, charlots, pistonnées, petits branleurs... et j’en passe.
Tous des embrouilleurs, en fait.

Rachida a obtenu son diplôme de cireuse de parquets, et les plinthes sont retirées....
Et je peux vous dire que c’est souvent très sale, avec tous ces « baveux » dans les couloirs !

Rachida est le nouveau prototype de la courtisane.
Rien de plus.

Ce qui est honteux, ce n’est pas de ne pas avoir de diplômes, mais de faire valoir indûment des diplômes que l’on n’a pas.

pas besoin de diplômes pour vendre de l’électro ménager, il suffit d’être la femme de M. Darti ....

En raison de la diffusion sur le site nouvelobs.com d’informations parcellaires faisant référence à la procédure d’intégration dans la magistrature de Madame le Garde des Sceaux, je souhaite apporter les précisions suivantes en ma qualité d’ancien secrétaire général du parquet général de la cour d’appel de Versailles en charge, de septembre 1996 à mai 2005, du suivi de ces procédures.
Lien Lien

Le probleme dans toute cette histoire est qu’on nous dit qu’il faut travailler dur, mais visiblement c’est un parfait example du fait qu’il faut surtout etre pret a tout pour se faire remarquer.

Je trouve un peu choquant que certains doivent faire des etudes de droits et passer des examens pour etre juristes alors qu’il semble possible d’obtenir une license sans faire d’etudes si on est un politicien comme Jean-Francois Cope ou si on est bien conseille comme Mme Dati, mais au total quelle garantie avons-nous qu’ils connaissent effectivement le droit ?

Je ne comprend pas du tout non plus que des politiciens veuillent faire croire qu’ils sont diplomes d’une ecole ou de l’autre, apres tout c’est pour leur belle geule ou leur beau parler qu’ils sont connus, leurs conseillers (qui ont fait les etudes requises et sont payes pour connaitre le sujet) sont la pour transformer en documents legaux les promesses plus ou moins debiles qui nous sont faites. Le fait d’avoir ete elu ou d’avoir appartenu au gouvernement ne donne aucune competence particuliere, le ministre de la sante ne va continuer sa vie comme chirurgien (dispense d’etude de medecine) ou meme infirmiere sans etudes et diplomes. Le ministre du transport ne se mettra pas a conduire des TGV ou piloer pour Air France, ca nous parait normal, mais la minitre de la justice a besoin de pretendre etre juriste et dieu sait quoi d’autre, ca parait refleter une certaine arogance plsuq ua’utre chose.

Juste pour recadrer le débat qui délire gravement je trouve...
1. il est tout à fait possible d’intégrer directement la magistrature avec une maîtrise de droit. Les faits : Rachida avait cette maîtrise, donc rien à dire.
2. Toutefois, quand je vois des collègues enseignants en droit avec un doctorat au demeurant compétents et motivés se faire éconduire, je me dis que effectivement Rachida a été sans doute favorisée. Quoique...son dossier était en béton et je suppose que des personnalités comme Simone Veil n’aurait pas donné son soutien à quelqu’un de médiocre, sous peine de mettre leur réputation en jeu.
3. La nouvelle loi sur la récidive, quoiqu’en en dise et indépendamment du fond, est un exemple de loi succincte, claire et précise au plan de la légistique (art de faire les lois), et on sent derrière la patte d’un bon juriste .
4. moralité : rien de moins rien de plus que ce qui se passe habituellement...
pas de quoi affuter tous ces messages virulents et agressifs, peu dignes du web.2.0 auquel est censé participer Rue 89...

la honte ! ! ! ! ! ! !

C’est un message d’espoir pour tous : on peut reussir dans ce pays sans necessairement passer par la voie de reference reconnue par le systeme.

C’est magnifique. Pourquoi etre jaloux ?

Soyons un peu positif dans notre pays, arretons de nous plaindre du succes des autres, et essayons de progresser !