6cm pour 140% mais comme c’est plus de 170% ça fait combien ?
Un autre dessein est nécessaire !

le culot et l’indécence suivront-ils dans la même proportion ? !

6 centimètres, ça c’est de la croissance ! ! ! ! !

Il ne reste plus qu’à la France de se transformer en moulin à vent (de chez Daudet) et tout ira bien.

A quand les heures sup’ défiscalisées ?
Lien

La nouvelle rémunération dont bénéficiera le président Sarkozy à compter de 2008, votée fin octobre par l’Assemblée, correspondra à une hausse de « 206% », soit un triplement par rapport à son traitement actuel, a affirmé aujourd’hui à l’AFP le député René Dosière (app-PS).
La semaine dernière, la majorité avait parlé d’une hausse de 140%, avant d’indiquer hier qu’il s’agissait d’une augmentation de 172%.
Regrettant « l’opacité » sur les chiffres communiqués aux médias sur cette rémunération, le député a décidé, textes de lois et calculette en main, de faire ses propres calculs.

« Aujourd’hui, le traitement du président de la République est calculé sur l’indice G de la fonction publique, soit 81.671 euros bruts par an ou 6.806 euros bruts par mois », souligne le député de l’Aisne, qui travaille sur les crédits alloués à l’Elysée depuis de nombreuses années et a écrit un livre sur le sujet, « L’argent caché de l’Elysée ».
A compter de 2008, Nicolas Sarkozy touchera, comme le Premier ministre François Fillon, « 250.302 euros bruts par an, soit 20.858 euros bruts par mois ». Cela représente une augmentation de la rémunération du chef de l’Etat de 206%, soit un peu plus de trois fois son traitement actuel.
(Avec AFP).le fig
 :)

C’est ça travailler plus pour gagner plus... ;

Merci Sarkozy d’être notre modèle !

Petite question subsidiaire : L’omnhyperprésident ira-til à la Sorbonne ?

Lien

hongrois rêver !

PLusieurs pensions alimentaires, cela coûte fort cher...
L’hebdomadaire « Lozère Nouvelle » s’était acharné à expliquer à ses lecteurs pendant des mois combien et comment la « bigamie » de Mitterrand avait ruiné le Trésor Public !
Ce coup ci, c’est silence sur toute la ligne.
Les électeurs lozériens ne sauront jamais combien gagne Sarkozy !
Dormez tranquille. Nicolas et Pimprenelle s’occupent de tout !

Si les socialistes n’avaient pas, comme d’habitude, déserté les bancs de l’Assemblée quand cette question est venue en discussion, ils auraient au moins exigé la nomination d’un contrôleur financier pour s’assurer en permanence que les dépenses personnelles du chef de l’Etat ne soient plus imputées sur le budget de l’Elysée. Quoi qu’on en dise, il ne serait pas si difficile que ça de distinguer entre dépenses personnelles et dépenses professionnelles du PR ; d’ailleurs, la plupart des autres pays européens y parviennent de façon satisfaisante ; par exemple A. Merkel paye un loyer pour son logement de fonction.

tout ceci « m amuse », je crois que monsieur sarkozy a justifié son augmentation au nom de la transparence et parce qu’il ne voulait pas faire comme nos anciens présidents qui cumulaient leur retraite avec leur rémunération (il faut dire que nos anciens présidents avaient plus de 55ans au monmment de leurs élections)

Donc il y aurait des régimens spéciaux pour nos présidents, car rappelons le Mr Sarkozy n’a que 52 ans donc surement pas droit à la retraite d’ou ses appointements initiaux aux alentours de 100 000 euros annuel, et donc toujours en suivant le résonnement du président si monsieur Fillon avait plus que lui, c’est peut-être bien parce que notre premier ministre étant plus agé que notre président peut cumuler lui sa retraite et son salaire de députés

Donc on en arrive au résultat que le président s’augmente sous le couvert de s’alligner (sans retraite incluse) qui maintenant fera que sa prochaine retraite sera calculée avec sa dernière augmentation puisque se sera son salaire de base.

Alors juste une chose on pourrait espérer un peu plus de descence de la part d’un président car être rémunéré conveablement est une chose mais se sur augmenter en mettant en avant l’excuse de la retraite incluse au momment ou ce même président demande à une catégorie de remettre à plat leurs régime spéciaux, je trouve cela déplacer, innoportun et innaproprié dans la mesure ou le salaire perçu est du pur « argent de poche puisque tous les frais que justifie la fonction de président sont pris en charges...

Donc c’est tout benefices nets

Aussi pourquoi nous bassiner avec les régimes spéciaux des retraites pour ses pauvres cheminots en essayant de nous faire avaler des vessies pour des lanternes quand on sait maintenant que tous les parlementaires ont des régimes spéciaux y compris le président de la république pour preuve le discours qui tient d’aveu indirect quand il dit qu’au nom de la transparence il ne veux pas mélanger retraite et revenus.

Mais notre président n’a que 52 ans est-ce qu’il revérra son salaire au moment où il aura droit à la retraite très spéciale, est-ce que celle si s’ajoutera déjà à un salaire plus qu’honorable ou est-ce qu’il déduira de son salaire la retraite a laquelle il pourra prétendre à 55ans car là se n’est plus 19000 euros net par mois mais beaucoup plus au regard de la législation des retraites des personnes politiques.
et tout ceci est passé inaperçu.... c’est fou quand même... à méditer

tout ceci « m amuse », je crois que monsieur sarkozy a justifié son augmentation au nom de la transparence et parce qu’il ne voulait pas faire comme nos anciens présidents qui cumulaient leur retraite avec leur rémunération (il faut dire que nos anciens présidents avaient plus de 55ans au monmment de leurs élections)

Donc il y aurait des régimens spéciaux pour nos présidents, car rappelons le Mr Sarkozy n’a que 52 ans donc surement pas droit à la retraite d’ou ses appointements initiaux aux alentours de 100 000 euros annuel, et donc toujours en suivant le résonnement du président si monsieur Fillon avait plus que lui, c’est peut-être bien parce que notre premier ministre étant plus agé que notre président peut cumuler lui sa retraite et son salaire de députés

Donc on en arrive au résultat que le président s’augmente sous le couvert de s’alligner (sans retraite incluse) qui maintenant fera que sa prochaine retraite sera calculée avec sa dernière augmentation puisque se sera son salaire de base.

Alors juste une chose on pourrait espérer un peu plus de descence de la part d’un président car être rémunéré conveablement est une chose mais se sur augmenter en mettant en avant l’excuse de la retraite incluse au momment ou ce même président demande à une catégorie de remettre à plat leurs régime spéciaux, je trouve cela déplacer, innoportun et innaproprié dans la mesure ou le salaire perçu est du pur « argent de poche puisque tous les frais que justifie la fonction de président sont pris en charges...

Donc c’est tout benefices nets

Aussi pourquoi nous bassiner avec les régimes spéciaux des retraites pour ses pauvres cheminots en essayant de nous faire avaler des vessies pour des lanternes quand on sait maintenant que tous les parlementaires ont des régimes spéciaux y compris le président de la république pour preuve le discours qui tient d’aveu indirect quand il dit qu’au nom de la transparence il ne veux pas mélanger retraite et revenus.

Mais notre président n’a que 52 ans est-ce qu’il revérra son salaire au moment où il aura droit à la retraite très spéciale, est-ce que celle si s’ajoutera déjà à un salaire plus qu’honorable ou est-ce qu’il déduira de son salaire la retraite a laquelle il pourra prétendre à 55ans car là se n’est plus 19000 euros net par mois mais beaucoup plus au regard de la législation des retraites des personnes politiques.
et tout ceci est passé inaperçu.... c’est fou quand même... à méditer

0 vote

Il augmente son salaire à plus de 19 000 € net par mois. Il présente un budget de la présidence reformaté. Une véritable rupture financière. Enquête sur le train de vie du chef de l’Etat, le coût de ses opérations politiques, la marche du palais et les rémunérations de ses conseillers... Lien