Graphique et choc

Le blog d'Olivier Berruyer, concepteur de graphiques qui étonnent et aident à comprendre l'actualité économique. Il est également l'auteur du livre Stop ! Tirons les leçons de la crise.

Planète pauvreté : les inégalités mondiales en un coup d'œil

Olivier Berruyer
les-crises.fr
Publié le 14/08/2011 à 19h04

Les inégalités règnent sur notre planète. La répartition des masses de richesse par décile est représentée sur le graphique ci-dessous. Il se lit ainsi : le décile le plus riche s’adjuge 85% de la richesse mondiale, le décile suivant 9%, etc.

On a représenté en clair une répartition théorique où chaque décile (chacune des neuf valeurs qui divisent la population en dix parts égales) aurait le même patrimoine, afin de mieux visualiser l’écart. (Voir le graphique)



Le graphique des inégalités de patrimoine dans le monde.

Beaucoup reste à accomplir...

► Cette note est un extrait de « Les Inégalités dans le monde » sur Les-Crises.fr, blog d’Olivier Berruyer.

  • 42602 visites
  • 228 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • RUE.DEMAGO
    RUE.DEMAGO répond à Saheyus
    Rentier et heureux
    • Posté à 09h30 le 15/08/2011
    • Internaute 160316
      Rentier et heureux

    T’es pas bien toi !

    J’ai cité justement des ouvriers qui ont épargnés pour construire ou refaire un appartement afin de le louer !

    Et des gens dans ce cas il en existe des centaines de milliers en France !

    D’autant que l’héritage se traduit de famille en famille depuis la nuit des temps, je ne vois aucune raison pour que plus de la moitié foute le camp dans les caisses de l’état.

    Vos parents s’ils ont réussis dans la vie c’est aussi pour laisser quelque chose à leur enfants, pas pour que l’état se goinfre sur leur dos.

    Quant on a rien à dire on s’écrase, ça fait plus intelligent.

    • Saheyus
      Saheyus répond à RUE.DEMAGO
      Nightfall, quietly it crept and (...)
      • Posté à 19h34 le 15/08/2011
      • Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)

      Des centaines de milliers...
      Bien sûr...

      Et alors, vous avez une enfance heureuse ? Aucun trouble particulier ?

      Allez, soyons sérieux. Vous avez l’air sûr de vous. Donnez-moi donc les sources de l’étude sur laquelle vous vous basez, que j’en apprenne un peu plus sur ce mouvement social dont j’ignorais tout.

      Et quand bien même ce serait vrai, ça ne change rien à ce que j’ai dit.
      En l’occurrence, je suis particulièrement concerné par l’héritage. En effet, mon arrière-grand père, du côté de mon père, était un écrivain assez connu. Paul Éluard, en l’occurrence. Ses œuvres ont beaucoup rapporté, et rapportent encore beaucoup aujourd’hui, puisque les droits sur ses œuvres ne sont toujours pas arrivés à terme.

      Il est fort probable, si tout n’est pas dilapidé, ce qui m’étonnerait, que j’hérite un jour d’une somme conséquente, d’œuvres d’art, et ce genre de machins.
      Seulement, je refuse. Si jamais cela arrive, je donnerai tout, ou l’énorme majorité. Pour plusieurs raisons.

      D’abord, je n’ai aucun mérite. Cet argent, s’il n’a pas été utilisé par son propriétaire, appartient de fait au peuple. L’utiliser serait un vol, pur et simple.
      Ensuite, quand bien même j’aurais mérité quoi que ce soit, je ne crois pas au mérite. Le mérite n’est qu’une somme de compétence dues au hasard. Et quand bien même je croirais à la « valeur du mérite », je ne suis pas une ordure au point de croire que cela vaut plus que le bien-être humain. L’argent appartient donc, non pas à celui qui le possède, ni à celui qui le mérite, mais à celui qui en a besoin.

      Par ailleurs, cessez ces insultes, ou je vais me sentir obligé de vous traiter de petite sous-merde capitaliste. Cela me gênerait.

      PS : Après quelques recherches, les études que je trouve indiquent que les bailleurs sont, dans la très grande majorité, des retraités aisés, des investisseurs fortunés, ou bien de jeunes débutants appelés à devenir fortunés.
      Quant aux artisans et ouvriers qui sont bailleurs, ils font essentiellement partie des petits bailleurs, et leur niveau de vie est à peu près celui de la moyenne de la population, ce qui me fera pas verser des larmes sur leur sort.

      Lien

  • Saheyus
    Saheyus répond à Pi.K
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    • Posté à 22h21 le 14/08/2011
    • Internaute 28231
      Nightfall, quietly it crept and (...)

    « C’est le cas avec un appartement ou un maison habités par leur propriétaire : c’est un patrimoine très peu liquide, et de toute façon il faut bien le garder pour y vivre. »

    En théorie, on peut toujours le revendre pour s’acheter quelque chose de moins cher, et bénéficier de son patrimoine sous forme liquide, non ? On perdra peut-être une partie au passage, mais ce ne sera qu’une partie.

    Donc, ces gens qui ont un bien dont la valeur est forte sont potentiellement riches de fait. Puisqu’il y a des riches qui seraient prêt à acquérir leur bien pour une partie non négligeable de richesse.
    Il ne tient qu’à eux de le devenir, et le moins qu’on puisse dire, c’est que tout le monde ne peut pas en dire autant.

    On peut être riche sans vivre comme un riche. On peut être riche avec tout son pognon dans un coffre-fort sans jamais y toucher, et manger des boîtes de cassoulet dans son quotidien.
    Cela ne change pas grand chose à la réalité du patrimoine. De toutes façons, que les riches décident de qui est riche et de qui ne l’est pas, sans demander l’avis de personne, cela n’a rien de nouveau.

    • Pi.K
      Pi.K répond à Saheyus
      Vilain Parisien
      • Posté à 22h48 le 14/08/2011
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      On peut vendre pour acheter moins cher, mais ce n’est pas l’idéal pour acheter sa baguette chez le boulanger : D

      Mais de toute façon, je raisonnais uniquement dans le cadre étroit et très limité de l’évaluation monétaire de la richesse. De ce point de vue, il faut être honnête, je ne suis pas à plaindre, mais si nos vies se limitaient à cela, elles seraient d’une tristesse à faire pleurer un banquier.

       
      • Saheyus
        Saheyus répond à Pi.K
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        • Posté à 23h47 le 14/08/2011
        • Internaute 28231
          Nightfall, quietly it crept and (...)

        « On peut vendre pour acheter moins cher, mais ce n’est pas l’idéal pour acheter sa baguette chez le boulanger : D »

        Ce n’est pas l’idéal, mais ça doit marcher pour un temps, quand même. Après, il y a bien sûr la valeur affective de certains biens, et l’absurdité de certains prix.
        Mais cela reste un atout que peu de gens possèdent, et constitue une forme non négligeable de richesse.

        C’est bien le sujet de l’article. Bien sûr, certaines personnes ont une vie bien plus riche que d’autres en possédant bien moins, mais ça ne change rien à l’injustice du manque de répartition des richesses.

        • Pi.K
          Pi.K répond à Saheyus
          Vilain Parisien
          • Posté à 00h35 le 15/08/2011
          • Internaute 105016
            Vilain Parisien

          J’en suis bien conscient. Je dis seulement qu’il faut garder en tête les limites de l’évaluation des patrimoines : ce n’est qu’un aspect des inégalités qui affectent notre monde, et les biais qui affectent cette évaluation la rendent délicate à manipuler.

      2 autres commentaires
  • lautremec
    lautremec
    je travaille pour les lobbies
    • Posté à 20h17 le 14/08/2011
    • Internaute 150466
      je travaille pour les lobbies

    Nous sommes donc dans la position du nanti qui doit céder un peu.

  • ROBERT GIL
    ROBERT GIL
    Site « Conscience Citoyenne (...)
    • Posté à 20h28 le 14/08/2011
    • Internaute 135580
      Site « Conscience Citoyenne (...)

    Ces dernières années nous avons passé notre temps à distribuer de l’argent aux riches afin qu’ils soient plus riches. Nous avons donné tout ce qu’ils voulaient aux banques et aux grosses entreprises. Nous avons appauvri les pauvres pour qu’ils deviennent plus pauvres. Nous avons étranglé économiquement les classes moyennes et endetté les nation. Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse des nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique - ce que nous avons fait depuis environ trente ans - tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions de familles qui luttent pour y arriver chaque jour.

  • RUE.DEMAGO
    RUE.DEMAGO
    Rentier et heureux
    • Posté à 20h29 le 14/08/2011
    • Internaute 160316
      Rentier et heureux

    Ont arrive à un stade qui est de savoir si se sont la banques qui gouvernes ou les états.

    Dans le premier cas il faut Nationaliser les banques par n’importe quel moyen, retour moyenâgeux contre l’économie de marcher mais un remède comme un autre face aux spéculateurs avec de l’argent virtuel et des couillons qui les alimente. Soit : le peuple !

  • El Houlqo-
    El Houlqo-
    Gros con de droite
    • Posté à 21h18 le 14/08/2011
    • Internaute 164683
      Gros con de droite

    Tous les français sont dans les deux déciles de droite.

    Même les SDF.

    • Atlantis
      Atlantis répond à El Houlqo-
      Etudiant apolitique
      • Posté à 21h33 le 14/08/2011
      • Internaute 39710
        Etudiant apolitique

      Il faudra que je dépose un copyright sur mes commentaires (cf plus haut).
      Enfin, sérieusement, c’est exactement ce que j’ai dit, et je ne suis pas de votre bord politique. Comme quoi, les grands esprits, tout ça...

      • El Houlqo-
        El Houlqo- répond à Atlantis
        Gros con de droite
        • Posté à 21h46 le 14/08/2011
        • Internaute 164683
          Gros con de droite

        Oui, mais moi je l’ai mieux dit.

        Et toc©.

    • Saheyus
      Saheyus répond à El Houlqo-
      Nightfall, quietly it crept and (...)
      • Posté à 22h23 le 14/08/2011
      • Internaute 28231
        Nightfall, quietly it crept and (...)

      Sauf que le deuxième décile n’a RIEN à voir avec le premier décile, et n’atteint même pas sa part légitime de 10% du patrimoine mondial.

      • El Houlqo-
        El Houlqo- répond à Saheyus
        Gros con de droite
        • Posté à 22h24 le 14/08/2011
        • Internaute 164683
          Gros con de droite

        Et alors ? Qu’est-ce que ça change au fait qu’un SDF français fait partie des 20% les plus riches dans le monde ?

         
        • Saheyus
          Saheyus répond à El Houlqo-
          Nightfall, quietly it crept and (...)
          • Posté à 22h33 le 14/08/2011
          • Internaute 28231
            Nightfall, quietly it crept and (...)

          Tout.

          Le problème n’est pas de faire partie des « 20% les plus riches ». Le problème est de faire partie de ceux qui possèdent plus (comprendre BEAUCOUP plus) que leur part légitime.
          En fait, ce SDF qui fait partie des « 20% les plus riches dans le monde » fait en réalité partie des « 90% les plus pauvres dans le monde ». Voyez la définition de la pauvreté.

          Lien

          Si la richesse, l’abondance, existe quelque part dans notre monde, c’est exclusivement au niveau du premier décile, et encore l’unité est assez grossière.

          D’ailleurs, déjà que le graphique n’est pas très subtile (et mériterait d’être divisé en unité de 5 ou 1%), je trouve bien inutile d’y rajouter encore de la confusion en essayant de mélanger deux déciles qui n’ont rien à voir entre eux.

          PS : Qui irait croire que, si l’on répartissait également les richesses mondiales, la totalité de la population serait alors « riche » ? Franchement ? C’est pourtant ce que votre vision des choses sous-entend.
          Le mot me semble pour le moins inopportun.

          • El Houlqo-
            El Houlqo- répond à Saheyus
            Gros con de droite
            • Posté à 22h38 le 14/08/2011
            • Internaute 164683
              Gros con de droite

            Bla bla bla, encore une digression hors sujet.

            Un SDF français est plus riche que 80% de l’humanité. Ça vous troue tant que ça le cul de l’admettre ?

            • guiliguili
              guiliguili répond à El Houlqo-
              loin
              • Posté à 23h00 le 14/08/2011
              • Internaute 166451
                loin

              C’est une estimation de patrimoine personnel et pas de revenu. Un patrimoine de zéro ( zéro euros d’épargne- zéro euro de patrimoine) place les sdf français en dessous du type qui possède une brouette et vend des fruit en chine du sud.

              En fait, tous les gens qui n’ont rien sont égaux...

              • El Houlqo-
                El Houlqo- répond à guiliguili
                Gros con de droite
                • Posté à 23h38 le 14/08/2011
                • Internaute 164683
                  Gros con de droite

                Faux. Ce qui fait la richesse (relative) du SDF c’est sa part égale du patrimoine collectif national et des services publics qu’il en reçoit. Et de ce point de vue là, il vaut mieux, largement, être français que chinois.

                • guiliguili
                  guiliguili répond à El Houlqo-
                  loin
                  • Posté à 04h10 le 15/08/2011
                  • Internaute 166451
                    loin

                  Le patrimoine individuel est déjà difficile à estimer alors le patrimoine collectif...

                  Formellement les états restent propriétaires de leurs ressources minières dont ils n’accordent que des licences d’exploitations.

                  Vous comptez les gaz de shistes en france dans le patrimoine de votre clodo ?

                  Vous allez dire qu’un nigérian dans son township possède un important patrimoine pétrolier ?

                  On n’est plus riche quand on est clodo dans un pays avec joconde que sans ?

                  Pour les comparaison à l’échelle du monde la notion de patrimoine collectif, ou de rente sociale semble un peu moisi.
                  En revanche à l’échelle interne pourquoi pas.
                  C’est ce qui est fait pour les retraites en suède je crois.
                  On peut dire qu’un RMI équivaut à la rente annuelle d’un patrimoine de 165 000 euros placés à 3,5%.
                  Mais l’illiquidité totale de la chose en fait un patrimoine assez spécial. On ne peut pas se dire propriétaire de quelque chose que l’on a pas le droit de vendre.
                  Un RMI ne peut vendre « ses droits de tirage ». Alors qu’un type en chine avec le dixième de cette somme peut ouvrir un ou deux restaurant. Le second sera plus « riche » que le premier.

            • Saheyus
              Saheyus répond à El Houlqo-
              Nightfall, quietly it crept and (...)
              • Posté à 23h35 le 14/08/2011
              • Internaute 28231
                Nightfall, quietly it crept and (...)

              C’est inexact. Il est moins pauvre que 80% de l’humanité.
              Ce n’est pas juste une question de sémantique.

              Cela étant posé. Et alors ?
              Vous en tirez quelles conséquences ?

              D’ailleurs... pour faire partie des 20% les plus riches, il faut avoir 14.000 dollars. Je ne connais pas grand chose du patrimoine moyen des SDF, mais si on parle de ceux qui mendient, ou de ceux qui vivent dans une cabine téléphonique, je doute qu’ils possèdent autant.

              « Digression », hein ?

              • El Houlqo-
                El Houlqo- répond à Saheyus
                Gros con de droite
                • Posté à 23h45 le 14/08/2011
                • Internaute 164683
                  Gros con de droite

                1) Dire qu’il y a 80% de pauvres dans l’humanité est grotesque. Par définition c’est absurde, la pauvreté étant relative (contrairement à la misère).

                2) Eh oui, le SDF français a un patrimoine de largement plus de 10 000 euros (si vous voulez bien, on parle en euro). Et cela pour la simple raison qu’il a un droit de tirage sur le gigantesque patrimoine collectif français, qui se matérialise pour lui principalement par le fait qu’il reçoit une assistance, le RSA, qu’il est soigné gratuitement, que ses enfants s’il en a sont scolarisés, que la police et les tribunaux le défendent, que les services culturels sont pour une bonne partie gratuits pour lui, etc.

                Sur le point 2, je vous signale que même un gauchiste non-comprenant aussi incurable que le Yéti avait fini par l’admettre. Libre à vous de vous situer par rapport à lui.

                • Saheyus
                  Saheyus répond à El Houlqo-
                  Nightfall, quietly it crept and (...)
                  • Posté à 23h58 le 14/08/2011
                  • Internaute 28231
                    Nightfall, quietly it crept and (...)

                  1) Lien

                  Votre définition n’est pas la mienne.
                  « État, condition d’une personne qui manque de ressources, de moyens matériels pour mener une vie décente. »
                  « Insuffisance, manque d’abondance. »

                  Telle est ma définition de la pauvreté.
                  Non, si demain tous les riches mourraient brutalement, et si on jetait tous leurs biens dans l’océan, je ne considèrerai pas qu’il n’existe plus de pauvres « parce que relativement aux riches qui n’existent plus, il ne sont pas pauvres ».

                  La pauvreté est quelque chose de concret.

                  « Et cela pour la simple raison qu’il a un droit de tirage sur le gigantesque patrimoine collectif français, qui se matérialise pour lui principalement par le fait qu’il reçoit une assistance, le RSA, qu’il est soigné gratuitement, que ses enfants s’il en a sont scolarisés, que la police et les tribunaux le défendent, que les services culturels sont pour une bonne partie gratuits pour lui, etc. »

                  Ahahah, vous êtes vraiment très amusant.

                  Comment voulez-vous qu’un SDF reçoive des aides ? Il faut un domicile pour avoir un compte en banque, il faut une adresse pour prétendre aux différentes allocations.
                  Soigné gratuitement ? Ah, ça oui, la morgue s’occupe gratuitement de son cadavre, quand on finit par le retrouver.
                  La police le défendra très bien, en lui défendant de rester dans le métro ou dans des centres commerciaux, par exemple.
                  Les services culturels ? Genre ? On peut montrer sa carte de SDF pour aller jouer au golf ? Et puis, franchement, vous croyez qu’ils en ont quelque chose à foutre ?

                  Et puis, vous parlez d’aides de l’ordre du revenu ponctuel, là. Pas de patrimoine. Le SDF ne peut pas vendre ses droits, ni les convertir.

                  J’imagine que je suis encore plus incurable, alors.
                  Mais je vis très bien ma maladie, ne vous faites pas de souci.

                  • El Houlqo-
                    El Houlqo- répond à Saheyus
                    Gros con de droite
                    • Posté à 00h05 le 15/08/2011
                    • Internaute 164683
                      Gros con de droite

                    Test concluant. Sur l’échelle de l’incompétence économique et sociale, vous êtes donc encore plus haut que ce brave Yéti qui pourtant flirte avec les sommets, vous racontez strictement n’importe quoi. Fin de la discussion, on ne fait pas boire un ongulé qui n’a pas soif...

                    • Saheyus
                      Saheyus répond à El Houlqo-
                      Nightfall, quietly it crept and (...)
                      • Posté à 00h19 le 15/08/2011
                      • Internaute 28231
                        Nightfall, quietly it crept and (...)

                      Je suis heureux de vous voir reconnaître votre défaite avec autant de fair-play.

                      • El Houlqo-
                        El Houlqo- répond à Saheyus
                        Gros con de droite
                        • Posté à 00h23 le 15/08/2011
                        • Internaute 164683
                          Gros con de droite

                        Hum, il manque une flèche à votre arc de l’humour : celui de l’auto dérision. Ça vous permettrait de vous sortir de ce genre de situation sans sombrer dans le ridicule comme vous venez de le faire.

                        • Saheyus
                          Saheyus répond à El Houlqo-
                          Nightfall, quietly it crept and (...)
                          • Posté à 09h16 le 15/08/2011
                          • Internaute 28231
                            Nightfall, quietly it crept and (...)

                          Vous êtes encore là finalement ?
                          Comme quoi, votre envie d’argumenter prend fin avant votre envie de déblatérer.

                          Je suis sûr qu’en matière d’auto-dérision, vous avez des leçons à donner. Dois-je pour cela commencer à vous traiter d’incompétent, ou d’ongulé ?

        • Oontack
          Oontack répond à El Houlqo-
           ! =
          • Posté à 23h20 le 14/08/2011
          • Internaute 60324
             ! =

          Tu compenses ton zèle à lécher les culs les plus souillés en injuriant la misère elle même. Tu es d’une obscénité rare et ton existence est une insulte à l’humanité.

          • El Houlqo-
            El Houlqo- répond à Oontack
            Gros con de droite
            • Posté à 23h40 le 14/08/2011
            • Internaute 164683
              Gros con de droite

            Mais je m’en bats les couilles de vos émotions tremblotantes mon bon ami. Si vous êtes incapable de regarder la réalité telle qu’elle est sans que vos jambes flageolent, c’est votre problème, pas le mien.

            • Oontack
              Oontack répond à El Houlqo-
               ! =
              • Posté à 00h09 le 15/08/2011
              • Internaute 60324
                 ! =

              Petit effronté.

            • Cannibal Ferox-
              Cannibal Ferox- répond à El Houlqo-
              mangeur de chouineur
              • Posté à 00h20 le 15/08/2011
              • Internaute 159072
                mangeur de chouineur

              Ben, t’es plus gentil ? Ceci dit, le coup du SDF à 10 000 euros de patrimoine, fallait l’oser.

              • El Houlqo-
                El Houlqo- répond à Cannibal Ferox-
                Gros con de droite
                • Posté à 00h22 le 15/08/2011
                • Internaute 164683
                  Gros con de droite

                Eh oui, j’ose tout, tant que c’est vrai. Et si en plus ça défrise les révolutionnaires du clic gauche, tant mieux ; -)

                • Cannibal Ferox-
                  Cannibal Ferox- répond à El Houlqo-
                  mangeur de chouineur
                  • Posté à 00h34 le 15/08/2011
                  • Internaute 159072
                    mangeur de chouineur

                  C’est vrai que le SDF fréquente assidûment les musées. Moi qui suis de la classe moyenne, tu m’octroies combien comme patrimoine, 100 000 euros ? ; -)

                  • El Houlqo-
                    El Houlqo- répond à Cannibal Ferox-
                    Gros con de droite
                    • Posté à 00h38 le 15/08/2011
                    • Internaute 164683
                      Gros con de droite

                    En prenant en compte l’intégralité du patrimoine collectif, la patrimoine moyen par français est d’environ 500 000 euros plutôt. Et encore, sans compter ce qui ne « produit » rien...

                    • Cannibal Ferox-
                      Cannibal Ferox- répond à El Houlqo-
                      mangeur de chouineur
                      • Posté à 00h53 le 15/08/2011
                      • Internaute 159072
                        mangeur de chouineur

                      Ouah, je suis super riche ! Merci de me l’apprendre. De toute façon, je m’en fiche. Car comme le disait l’immense Capra : vous ne l’emporterez pas avec vous.

                      • El Houlqo-
                        El Houlqo- répond à Cannibal Ferox-
                        Gros con de droite
                        • Posté à 01h00 le 15/08/2011
                        • Internaute 164683
                          Gros con de droite

                        Tout à fait : c’est un patrimoine collectif.

                        • Cannibal Ferox-
                          Cannibal Ferox- répond à El Houlqo-
                          mangeur de chouineur
                          • Posté à 01h15 le 15/08/2011
                          • Internaute 159072
                            mangeur de chouineur

                          Tu vires coco ou bien ?

                          • El Houlqo-
                            El Houlqo- répond à Cannibal Ferox-
                            Gros con de droite
                            • Posté à 01h32 le 15/08/2011
                            • Internaute 164683
                              Gros con de droite

                            Bah non. J’énonce des faits. Je ne vais quand-même pas bouter les faits...

                            • Cannibal Ferox-
                              Cannibal Ferox- répond à El Houlqo-
                              mangeur de chouineur
                              • Posté à 01h37 le 15/08/2011
                              • Internaute 159072
                                mangeur de chouineur

                              Ah oui, j’oubliais, tu boutes les gauchistes en collants.

                            • Autist Reading -
                              Autist Reading - répond à El Houlqo-
                              In enculo cum vibro
                              • Posté à 01h59 le 15/08/2011
                              • Internaute 73535
                                In enculo cum vibro

                              Dans le fond, tu as raison, mais le rapport de l’onu ne s’intéressait qu’au patrimoine des particuliers.

                              L’onu n’est pas là pour mettre la propriété collective en avant...

                              L’idée, c’est justement d’intéresser les gens a acquérir du patrimoine plutôt que de collectiviser tous les patrimoines.

                              • El Houlqo-
                                El Houlqo- répond à Autist Reading -
                                Gros con de droite
                                • Posté à 02h16 le 15/08/2011
                                • Internaute 164683
                                  Gros con de droite

                                Les deux vont de pair. L’épargne individuelle de nos arrière-arrière-grands-parents constitue assez largement notre patrimoine collectif de 2011.

                          • Homere elmero
                            Homere elmero répond à Cannibal Ferox-
                            communiste primitif
                            • Posté à 04h20 le 15/08/2011
                            • Internaute 87706
                              communiste primitif

                            quand qu’il s’agit de partager ce qu’on ne possède pas, les riches valent les pauvres... ce sont des communistes contrariés.

                            • DiaboloSatanas
                              DiaboloSatanas répond à Homere elmero
                              Fou du volant
                              • Posté à 04h32 le 15/08/2011
                              • Internaute 79165
                                Fou du volant

                              Tu te trompes, les riches aiment bien partager leurs valeurs avec le peuple . Par exemple des valeurs comme l’égoïsme ou le porno chic..

                        • Homere elmero
                          Homere elmero répond à El Houlqo-
                          communiste primitif
                          • Posté à 03h03 le 15/08/2011
                          • Internaute 87706
                            communiste primitif

                          ah ben tiens, vu que je n’en profite pas, je vais le revendre ; ca me fera toujours 500 000 euros de plus.

        29 autres commentaires
  • ashplif
    ashplif
    apprenti chercheur... Damned
    • Posté à 22h12 le 14/08/2011
    • Expert 56523
      apprenti chercheur... Damned

    Salut tout le monde,

    quoi qu’on en dira, ce type de graphe reste bien efficace dès qu’on parle de la répartition des « trucs » allant à l’avantage des plus riches (richesse, patrimoine ou autres, on se fout du terme, c’est pas le débat) !

    Je vois ça comme un rappel, d’autres le découvre, ça pique ! et ça donne à réfléchir.

    Tcho

  • lebondoscié
    lebondoscié
    Clair-obscurantiste
    • Posté à 22h30 le 14/08/2011
    • Internaute 150550
      Clair-obscurantiste

    S’agit-il d’un indicateur de sens, de direction, des prochains conflits mondiaux, transversaux, transfrontaliers, conflits de classe des démunis, des déclassés contre les nantis, les intouchables, appelons ça une révolution, je pose juste la question, ou bien ces conflits sont-ils déjà engagés ? .

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 23h53 le 14/08/2011
    • Internaute 82025
      non connue

    Voilà.

    Salauds de chômeurs, d’escroqués du logement, de précaires, d’usagers du RER, de surendettés, d’exilés affectifs.

    Pensez à plus pauvre que vous en vous fouettant le dos avec des orties à crédit, ça vous évitera de comprendre le système.

  • toniodi
    toniodi
    agent
    • Posté à 00h51 le 15/08/2011
    • Internaute 77414
      agent

    ’’Je travaille à un livre qui sera en vente au mois d’août’’

    D’où ce copier coller bidon validé par Rue89 (et oui on est dimanche aujourd’hui) pour permettre au passage à l’auteur de se faire un peu de pub.

    Aussi inutile que minable...

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 01h26 le 15/08/2011
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    Il reste d’autant plus à accomplir que les disparités augmentent ces temps-ci.

  • Sébounet
    Sébounet
    Null
    • Posté à 02h16 le 15/08/2011
    • Internaute 131965
      Null

    Là, en l’état, ça veut rien dire.
    Avec 300 euros au bled, tu es « riche », en France, tu vis sous les ponts. Là, ça sera un petit peu plus parlant pour tout le monde ...

    (chiffres france, Source : Insee, Distribution des niveaux de vie )

    Tranches de niveau de vie
    Limites des tranches (déciles) en euros par an
    Niveau de vie moyen dans la tranche en euros par an [4]

    10 % des français avaient moins de
    10 012 (D1, premier décile)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 7 698 (A)

    10 % des français avaient entre
    10 012 et 12 403 (D2)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 11 253 

    10 % des français avaient entre
    12 403 et 14 363 (D3)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 13 391 

    10 % des français avaient entre
    14 363 et 16 201 (D4)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 15 297 

    10 % des français avaient entre
    16 201 et 18 165 (D5)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 17 132 

    10 % des français avaient entre
    18 165 et 20 316 (D6)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 19 220 

    10 % des français avaient entre
    20 316 et 22 969 (D7)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 21 565 

    10 % des français avaient entre
    22 969 et 26 624 (D8)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 24 698 

    10 % des français avaient entre
    26 624 et 33 896 (D9)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 29 768 

    10 % des français avaient plus de
    33 896 (D9)
    Niveau de vie moyen dans la tranche : 50 778 (B)

    sources : Lien ( Insee, Distribution des niveaux de vie )

  • brazz
    • Posté à 01h56 le 15/08/2011
    • Internaute 40271

    Remarquable article synthétique qui n’apporte pas grand chose hormis le plaisir pour certains de sodomiser les dyptères.
    On a là la bonne vieille répartition 20/80 (ou 10/90), qui finalement nous rappelle celle de Gauss que l’on appelle normale, c’est tout dire, les cloches c’est nous...
    Ce qui aurait une signification ce serait de mesurer l’évolution dans le temps de cette répartition (est ce que la courbe est devenue plus pointue ou bien s’est un tant soi peu aplatie) ce qui serait le signe d’un appauvrissement ou d’un début de résorption des inégalités...
    Et encore plus, si ces courbes étaient publiées par grands ensemble de la population (europe, amérique du nord, du sud, afrique, moyen orient, extrème orient, etc etc...)
    D’ailleurs l’ONU aurait aussi bien pu nous publier une répartition en quartile qui aurait montré qu’un quart de l’humanité possedait tout, ce qui signifie que les trois quart n’ont rien, ce quio nous avance grandement, comme si on ne le savait pas !
    Finalement le seul côté positif c’est que ça donne mauvaise conscience à certains qui déploient des trésors d’argumentation pour se justifier...Un coup à leur faire mal digérer leur troisième dessert, le souvenir de tout ça ne durera pas plus longtemps !

  • Go to the page
  • 1
  • …
  • 3
  • 4
  • 5
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.