Graphique et choc

Le blog d'Olivier Berruyer, concepteur de graphiques qui étonnent et aident à comprendre l'actualité économique. Il est également l'auteur du livre Stop ! Tirons les leçons de la crise.

En France, les niveaux de vie mieux répartis qu'aux Etats-Unis

Olivier Berruyer
les-crises.fr
Publié le 22/09/2011 à 10h18

Après ce long détour outre-Atlantique, nous conclurons cette analyse des inégalités par la France. Le graphique suivant représente la distribution par décile des niveaux de vie mensuels par individu, en France, en 2004.


La distribution des niveaux de vie mensuels en France, en 2004 (Olivier Berruyer).

Rappelons que le niveau de vie est égal au revenu disponible (revenu net après impôts et prestations sociales) du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (uc).

Les unités de consommation sont généralement calculées selon l’échelle d’équivalence qui attribue 1 uc au premier adulte du ménage, 0,5 uc aux autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 uc aux enfants de moins de 14 ans.

On note de façon frappante que les niveaux de vie sont répartis de façon bien moins inégalitaire qu’aux Etats-Unis – ce qui confirme bien l’écart Gini.

On note toutefois la très forte concentration en dessous de 2 500 euros mensuels...

► Cette note est un extrait de « Les inégalités de revenus en France » sur Les-Crises.fr, blog d’Olivier Berruyer.

  • 5388 visites
  • 19 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 11h05 le 22/09/2011
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    8 millions de pauvres, le reste juste au dessus, et quelques riches....

    • PHOQUE_auff
      PHOQUE_auff répond à PaulTron
      Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)
      • Posté à 12h15 le 22/09/2011
      • Internaute 155053
        Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)

      Lien

      La version OCDE...

    • -Protagoras-
      -Protagoras- répond à PaulTron
      Relativiste relatif
      • Posté à 12h35 le 22/09/2011
      • Internaute 161557
        Relativiste relatif

      Quand on sait que le seuil de pauvreté est aux alentours de 950 euros, et que le SMIC est a 1050 (soit juste au-dessus), ça fait se poser des questions sur la « 5e puissance économique du monde ».

      • pablico
        pablico répond à -Protagoras-
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 12h48 le 22/09/2011
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        la puissance économique du monde n’a malheureusement rien à voir avec la puissance économique de son citoyen moyen ou pauvre.

        ce sont deux mesures « serviette et torchon, carottes et choux », sans relations.

         
        • -Protagoras-
          -Protagoras- répond à pablico
          Relativiste relatif
          • Posté à 12h55 le 22/09/2011
          • Internaute 161557
            Relativiste relatif

          J’en suis bien conscient, je dis juste que ça *devrait* avoir une relation.
          Un pays qui produit autant de richesse que la France a largement les capacités d’assurer le bien-etre financier de tous ces citoyens, et plus. Il « suffit » de partager, et d’y forcer par la loi.
          Je suis bien conscient que malheureusement, ce n’est pas trop dans l’air du temps.

        1 autres commentaires
      • PaulTron
        PaulTron répond à -Protagoras-
        Ce champ sera visible par tous (...)
        • Posté à 14h04 le 22/09/2011
        • Internaute 168564
          Ce champ sera visible par tous (...)

        C’est son rôle au Salaire Maximum Imposé aux Citoyens : -)

  • super_lapin
    super_lapin
    couillon de la classe moyenne
    • Posté à 11h07 le 22/09/2011
    • Internaute 135884
      couillon de la classe moyenne

    Je dois être débile, mais je comprends toujours pas...
    ça veut dire quoi ? Que 8% des français gagnent 1200€ net par mois ?

    Dommage que les données datent de 2004. Mais il serait intéressant (pour ceux qui comprennent et qui savent interpréter le graphique, moi je suis largué) de comparer avec 2010.

    • Pi.K
      Pi.K répond à super_lapin
      Vilain Parisien
      • Posté à 12h07 le 22/09/2011
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      Nulle débilité : comme tout graphique, celui-ci présente des difficultés de lecture. C’est une distribution par tranches, autrement dit, chaque colonne du graphique regroupe les gens dont le revenu est compris entre le début de la tranche et la fin de la tranche, et seulement eux.

      Par exemple, pour la colonne « 1200€ », on compte les gens qui gagnent de 1200€ à 1299€, et seulement eux. Ensuite, on ramène ce chiffre à sa valeur statistique (en pourcentage), pour éliminer les variations dues à la taille de la population. Cela permet de comparer des pays qui diffèrent par la « taille », comme la Belgique (~11 millions d’habitants) et la France (~65 millions).

      À cela s’ajoutent d’autres difficultés : (1) le revenu est le plus souvent compté par ménage, et ramené à un revenu individuel par le biais des UC (unités de consommation), pour corriger les effets propres à la vie en ménage (notamment le fait que certains coûts ne sont pas strictement proportionnels à la taille du ménage).

      Par exemple, si vous vivez en couple, le coût du logement ne sera pas multiplié par 2, et donc votre revenu disponible augmentera. Mettons que vous gagnez 1000€ par mois, avec un loyer de 300€. Si vous vous mettez en couple avec quelqu’un à 1000€ par mois, vous passerez dans un logement plus grand, mais pas forcément deux fois plus grand : disons, un logement à 450€ par mois sur les 2000 que vous gagnez comme ménage. Résultat, votre revenu disponible augmente, puisque le logement vous coûte moins cher à l’échelle individuelle (sans compter tous les autres coûts partagés : le lit, le canapé, l’électroménager, etc.). Les impôts aussi prennent en compte la taille du ménage.

      Le point (2) est moins important si on reste en France, mais il doit être pris en compte pour les comparaisons internationales (ou éventuellement inter-régionales s’il y a de fortes disparités entre les régions, ce qui est le cas en France) : c’est le pouvoir d’achat de la monnaie. C’est corrigé par la PPA (parité de pouvoir d’achat) dans les mesures et comparaisons internationales, mais en France ça n’a qu’un impact très réduit.

  • erqzor
    erqzor
    Détecteur de Greenwashing
    • Posté à 12h05 le 22/09/2011
    • Internaute 69919
      Détecteur de Greenwashing

    Archi biaisé.
    D’une on ne prends pas en compte des données exogènes qui sont manifestement importante à prendre en compte, notamment la qualité de la nutrition à salaire égal. Si les richesses permettent de consommer, soyez réalistes, comparer le comparable et vous verrez dans la pratique que l’on vit mieux avec moins en France. Soit, c’est aussi mon expérience personnelle.

    Ensuite, vous utilisez le coefficient de Gini, très bien, vous ne signalez pas que cet indicateur est largement remis en question. Créé en 1912 cet indice est encore est incomplet, vous ne citez pas l’indie de Theil ni celui de Atkinson qui donne un éclairage différent de votre article.

    Laissez aux autres le soin d’analyser ce que vous ne faites que reprendre. Journaliste ?

    • nicolas.boulay
      nicolas.boulay répond à erqzor
      ingé
      • Posté à 15h17 le 22/09/2011
      • Internaute 94389
        ingé

      J’avais entendu dire que la vie était plus facile pour la classe moyenne aisé au US (Bac+5). Car tout est moins chère (cf le logement par exemple)

      • erqzor
        erqzor répond à nicolas.boulay
        Détecteur de Greenwashing
        • Posté à 15h12 le 23/09/2011
        • Internaute 69919
          Détecteur de Greenwashing

        En effet, mais plus encore c’était l’offre de crédit avec une très grande fluidité des biens immobiliers et une culture du déménagement carriériste pour les Américains.

        Alors bien sûr on parle de personnes qui appartiennent à une classe sociale super privilégiée - capacité à payer la scolarité sans s’endetter sur 15 ans - dont les augmentations de salaire sont assez énormes dés qu’un pallier professionnel est franchi.

        Tout est moins cher virtuellement car les salaires sont très bons, la collusion sociale joue à plein pour pousser ses amis vers les bons postes. Hein, c’est ce qu’on appelle vulgairement le réseautage et les recommandations dans la culture US.

        On peut se pencher sur l’entropie du système à la lumière de la crise des subprimes, la crise des frais de scolarité (elle se profile, en cherchant un peu on trouve déjà de très bons articles), l’apparition et la mutation des déserts alimentaires... La vie est facile aux US, on est d’accord que oui, si on appartient à la bonne classe. Et je suis bien d’accord qu’elle se situe dans la classe MBA et supérieur.

        Mais aujourd’hui est ce un gage de sécurité et une promesse de vie facile pour les prochaines années, j’en doute d’un point de vue strictement personnel.

         
        • nicolas.boulay
          nicolas.boulay répond à erqzor
          ingé
          • Posté à 16h03 le 23/09/2011
          • Internaute 94389
            ingé

          Par Bac+5, pensais au 20% des français les plus riche. Je ne m’inquiète pas pour les 1% du haut mais pour les autres, qui peuvent à peine se payer un appartement dans certaine région (06 75).

          Au US, il n’existe pas d’appartement de moins de 100m².

          • erqzor
            erqzor répond à nicolas.boulay
            Détecteur de Greenwashing
            • Posté à 20h23 le 23/09/2011
            • Internaute 69919
              Détecteur de Greenwashing

            On enfonce des portes ouverte. La spéculation joue a plein tube. J’étais encore locataire le mois dernier d’un 120m2 en plein centre de Montreal. Aucun garant, aucune caution. Le prix en euro du moment : 800 euros par mois. J’imagine le prix à la location d’un tel appartement sur Paris, Lyon, Nice...

            Comme on l’entends de manière récurrente, ce qu’on observe sur le marché français c’est bien le recul des primo accédants. C’est sûrement le plus grave dans l’hypothèse ou tous être propriétaire est un objectif politique (voire de vie).

            Un de mes coloc canadien, la trentaine, électricien (ca va faire jaser) a acheté un duplex de 350m2 avec seulement 30,000$ d’apport et un prêt hypothécaire pas foncièrement mauvais.

            Je ne cherche même pas de logement en France, on me refusera tout.

        2 autres commentaires
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 13h44 le 22/09/2011
    • Internaute 82025
      non connue

    Vous confondez deux notions :

    - la répartition des niveaux de vie, ce qui définit la cohérence de la classe moyenne (votre graphique)
    Ce graphique est généralement associé à la répartition des revenus disponibles :

    - les inégalités, qui s’observent à travers le diagramme de Gini :

    Et de ce point de vue, l’évolution de l’indice de Gini américain est effectivement pire qu’en France :

    Sauf que... depuis quelques temps :

  • affreuxjojo
    • Posté à 13h47 le 22/09/2011
    • Internaute 29421

    On se doute bien que la France est un pays qui reste plus égalitaire que les USA.
    Le graphique manquant, c’est l’évolution des inégalités pour l’ensemble des revenus (travail, patrimoine, prestations sociales) entre 2002 et 2012.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h21 le 22/09/2011
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    On voit bien la frontière du RMI. Du côté riche, ça évolue progressivement, mais du côté pauvre ça fait quand même une cassure nette.

    Enfin je vais afficher ce joli graphique sur mon mur. Comme ça à la fin du mois quand j’ai plus une thune, je pourrais me consoler en regardant tous ces gens qui sont encore plus fauché que moi : D

  • nicolas.boulay
    • Posté à 14h40 le 22/09/2011
    • Internaute 94389
      ingé

    Ou est la courbe américaine ?

  • Marquis94103
    Marquis94103
    Photographe
    • Posté à 20h35 le 22/09/2011
    • Internaute 148132
      Photographe

    Si cela peut vous aider a faire la comparaison ?

    Lien

    • Marquis94103
      Marquis94103 répond à Marquis94103
      Photographe
      • Posté à 20h57 le 22/09/2011
      • Internaute 148132
        Photographe

      Vous pouvez remarquer que la Suede et ensuite les pays germaniques ont une meilleure repartition...

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.