J’ai envie de dire, le graphique est un graphique d’évolution du PIB. En terme d’évolution, c’est clair que ça fait peur, avec cette courbe qui tend vers 0%, si ce n’est moins. Mais en représentant la valeur du PIB et non celle de son évolution, on verrait probablement une courbe globalement croissante, qui aboutirait à l’horizontale. Et ça, ça ferait moins peur visuellement parlant.
La stagnation donc (et non la décroissance) du PIB, qu’est-ce qu’elle veut dire ? Qu’on (les citoyens ou l’Etat) s’enrichit de moins en moins, ou que l’on s’appauvrit ?

Pardonnez la question naïve, j’y connais rien en économie.

L’important est de savoir ce qu mesure le PIB, il mesure plus une activité qu’une richesse.

C’est marrant de voir que les meilleurs années sont celle de la gauche au pouvoir : 82, 88, 89, et 98-00 !

merci de présenter les choses clairement ...
bien sûr j’ai compris que le PIB augmentait depuis 1960 mais de moins en moins et comme les inégalités sociales augmentent ...
j’en ai un peu marre d’entendre ici et là que les français ont un niveau de vie de plus en plus élevé alors que les associations caritatives crient le contraire pour de plus en plus de français ...

tout simplement plus le PIB augmente ,plus la richesse produite augmente, plus les inegalités augmentent, plus la pauvreté augmente , je me rejouis donc de ce passage de 2009

Soyons plus clairs..... C’est bien de montrer des graphiques mais si on faisait un peu de pédagogie ?

La France ne s’appauvrit pas : le taux de croissance de pib d’une année est calculé par rapport au pib de l’année précédente.... Comme le suggère très justement Carl, si l’on montrait la courbe du PIB donc de la richesse, la courbe est régulière en hausse ! Ce qui veut dire que meme récession, globalement le pays continue de s’enrichir inlassablement.
Mars 1980 : le pib est de 240 milliards d’euros
Mars 2009 : le pib est de 400 milliards d’euros.
Les deux vraies questions pertinentes aujourd’hui sont :
-pourquoi malgré une richesse en constante augmentation, les gouvernements successifs affirment qu’il n’y a plus d’argent et qu’il faut réduire la voilure ? (Alors que c’est en 1945, alors que la France est détruite par la guerre, qu’il y aura les grandes avancées sociales telles que la Sécu ! Aujourd’hui on nous dit qu’il faut la privatiser. )
-peut-on continuer à croitre le pib ainsi de manière indéfinie et sans limite en sachant que accaparement de richesse d’une nation suppose richesse qui échappe à d’autres nations (le monde occidental ne vit que parce qu’il y a un tiers-monde qui continue inlassablement lui de s’appauvrir et reste dans la misère), un chiffre : 20% de la population s’octroie 80% de la richesse mondiale.

Cessez de penser que le PIB c’est le progrès et déjà ce sera un progrès ! ! !
le PIB ce n’est pas la richesse de la France , c’est la somme des richesses accumulées par les français mais aussi l’État.
Le PIB en aucun cas ne mesure le bien être humain , la cohésion sociale , la qualité de l’éducation et j’en passe...
le culte du PIB doit cesser , la petite course a la croissance , croitre pour quoi faire ? ?
consommer plus de produits dont on programme l’obsolescence (téléphone portable, électroménager et bien d’autres encore) , on va ou là ? ? et ceux ci génèrent encore plus de déchets
je veux bien croitre intellectuellement , que mon bonheur croisse.. mais pas que l’on nous fasse croire que la croissance du PIB est bonne pour l’espèce humaine !

Sur cette page vous trouverez tout un paquet de statistiques sur la France.

Dommage que les données sur les inégalités ne soient pas disponibles pour la France car elles traduisent un peu mieux ce qu’on ressent tous les jours qu’une simple valeur de PIB.
Il serait d’ailleurs plus pertinent de publier l’évolution du PIB par habitant que le « bête » taux de croissance du PIB il me semble...

C’est rigolo, depuis les années 80, chaque fois que la croissance est la plus forte, c’est la gauche qui est au pouvoir. A contrario, dès qu’il y a une récession, c’est quand la droite est au pouvoir.

Je sais qu’on va me dire que ce sont des raccourcis un peu facile, mais c’est bien de s’intéresser sur les politiques mises en oeuvre à ce moment, non ?

C’est quoi la justification statistique de cette histoire de « décennie » ? ? ?
Parce que la courbe me semble plus vouloir expliquer le commentaire que l’inverse...

Il est assez intéressant de voir que, alors que le taux de croissance diminue de manière significative depuis les années 70 (comme le montre ce graphique), la rentabilité des entreprises s’améliore et que la part de la valeur ajoutée destinée aux salaires est passé de 70% en 1980 à environs 60% en 2008. Conclusion : les entreprises font du profit mais ne réinvestissent pas leur profit (sinon il y aurait de la croissance). Au lieu de cela elles versent des dividendes à leurs actionnaires (de 3% de la VA en 1980 à 8% de la VA en 2008). La rentabilité sans investissement ça donne moins de création d’emploi et augmentation de l’endettement de l’Etat (il faut bien que quelqu’un achète les produits des entreprises si les salaires au niveau global n’augmentent pas de manière significative).

Bon je constate que la dégradation est constante ,ça ne surprendra personne . Depuis 1980 la france perd en compétitivité ,les mesures sociales prisent par la gauche ont pénalisé les entreprises, d’autre part le manque de réformes et la protection des servises publics n’ont fait qu’aggraver notre PIB .

Bon je constate que la dégradation est constante ,ça ne surprendra personne . Depuis 1980 la france perd en compétitivité ,les mesures sociales prisent par la gauche ont pénalisé les entreprises, d’autre part le manque de réformes et la protection des servises publics n’ont fait qu’aggraver notre PIB .

Bon je constate que la dégradation est constante ,ça ne surprendra personne . Depuis 1980 la france perd en compétitivité ,les mesures sociales prisent par la gauche ont pénalisé les entreprises, d’autre part le manque de réformes et la protection des servises publics n’ont fait qu’aggraver notre PIB .

Où voit-on que la croissance du PIB tend vers 0 ?
Avez-vous fait une extrapolation mathématique pour vous en assurer ?
Qui vous dit que ça ne tends pas vers 1%, vers 0,5%, vers -1% ?
Bref, pas plus de raisons qu’il n’y en a pour une croissance perpétuelle. Me parait furieusement partisane cette conclusion.

Intéressant, mais insuffisant !
Sans accompagner cette évolution du PIB de celle de l’endettement, difficile d’apprécier les politiques qui y ont conduit, ainsi que leur effet sur la France et son avenir.

Ce qu’on en sait globalement accentue « l’atterrissage » vers zéro au point que le « crash » a dû être atteint depuis quelques années (accentué par la privatisation du patrimoine public depuis 1986).

Ajouté à la dégradation sociale qui l’accompagne, c’est ce « crash » qui est significatif et préoccupant.
Si Olivier Berruyer dispose de ces informations, il serait intéressant qu’il complète son tableau, et ainsi notre information.

Merci.
LienTrevor Narg

Mais on s’en fout, on n’en voit jamais la couleur de la croissance de toute façon.

Une courbe d’évolution du PIB et non l’évolution de sa croissance aurait été intéressante.
Quand on nous dit qu’on n’a plus les moyens de maintenir notre modèle social alors que le PIB a doublé ou triplé par rapport à l’époque ou on « avait les moyens » ça pose question. Je trouve intéressant par exemple qu’on nous dise qu’on ne peut plus financer les retraites à cause de l’augmentation de l’espérance de vie. Seulement le PIB a augmenté bien plus que l’espérance de vie en 40 ans. Cherchez l’erreur !
Ceci dit cet outil est très obsolète et reflète en trompe l’oeil la création de richesse. Et l’évolution du PIB en elle même n’indique pas nécessairement le bien être de la société à qui elle s’applique. Le PIB est un indice qui pour être maximisé nécessite du gaspillage. Ainsi si je mange un produit de mon jardin qui a poussé tout seul, la création de PIB est nulle ; si je mange un produit que j’achète dans une boutique (ou je suis allé en voiture) qui a nécessité l’emploi d’une machine qui elle même a nécessité du carburant, que le produit a été traité avec du chimique puis acheminé à la boutique, la création de PIB est plus importante. Si en plus il me rend malade et que je dois prendre un médoc, le pib augmente. Mon bien être je suis pas sûr.