Il faut aussi savoir que le taux de chômage en Allemagne est très bas à cause des mini-boulots à moins de 400€ mensuels, ce qui réduit le chiffre de chômeurs mais pas la précarité.

D’un autre côté, on fait beaucoup plus Outre-Rhin pour intégrer les jeunes dans le marché du travail, et - du moins pour les emplois qualifiés - on accorde de la valeur à leurs idées et on essaye de les fidéliser et de les former plutôt que de les exploiter à outrance à coups de stage, césure, VIE et que sais-je.
Ce coté là mérite sans doute que l’on s’en inspire.

A quant une enquétes sur les abus de l’apprentissage surtout dans le commerce et des primes que touche les patrons 300euros puis 600 euros au bout de 2 ans cumulé avec le fait qu’il ne payent pas de charges.Ensuite comme ils faut payer plus les apprentis on en reprends d’autres.Quel enseignes profitent de cette main d’oeuvres bon marché.J’aimerai beaucoup en savoir plus mais le sujet n’a pas l’air d’interesser les journalistes et coute bonbon a la collectivité sans pour cela donner de l’emploi.

Le titre du graphique est contradictoire avec celui-ci, si on zappe le sous-titre, on pourrait croire que la majorité des pays ont une perte négative, donc un gain.

Comme on vous le fait remarquer sur votre blog, il faudrait relativiser cette « performance allemande » par sa démographie vieillissante.

Sinon, que la crise entraine une hausse du chômage des moins de 25 ans, on était déjà au courant...

il faut savoir qu’en allemagne, l’emploi à mi-temps est TRES répendu, l’excluant donc des statistiques du chomage et le plaçant de fait dans la catégorie « emploi »...
Le fameux KKK (Kinder, Küche, Kirche = Enfants, Cuisine, Eglise) est encore très présent et le travail à mi-temps des « pas encore diplomés » bien plus présent qu’en France.
Je ne suis vraiment pas parti pris, puisque depuis 4 semaines (pour la saison hivernale) je travaille depuis la 5ème année consécutive, comme chef de culture en marichage bio, alors qu’en France on ne propose qu’une chose, les indemnités chomage...

Comparer OK, mais avec des choses comparables...

« le taux d’emploi des jeunes (l’inverse du taux de chômage) »

Taux d’emploi des jeunes (noté N) : (nombre de jeunes actifs) / (nombre total de jeunes)
Taux de chômage des jeunes (noté U) : (nombre de jeunes au chômage) / (nombre total de jeunes)
Inverse du taux de chômage des jeunes : 1/ taux de chômage des jeunes = (nombre total de jeunes) / (nombre de jeunes au chômage).

Je suppose que vous vouliez parler de complémentaire, de sorte que N+U = 1.

Dans le cas allemand, il faut aussi surtout noter que la population diminue !

Lien
« Fin décembre 2009, l’Allemagne comptait 81 820 000 habitants1 contre 82 217 800 au 31 décembre 2007. »

L’attitude qui consiste à dissimuler ses erreurs comme vous semblez le faire est extrêmement grave. Vous semblez avoir supprimé une grande partie des commentaires... Ca vous dérange peut-être que certains aient pointé avec raison des erreurs ou des approximations. Cela arrive pourtant, dans n’importe quel travail. Dois-je vous rappeler que, les sciences économiques, comme n’importe quelle science, demandent avant tout de la rigueur et de l’honnêteté ? Si vous vous êtes trompés, vous devez le mentionner. Par éthique, mais aussi par respect pour vos lecteurs. Votre ego passe après.
C’est donc bien dommage, je trouvais votre blog intéressant. Mais j’avoue que votre crédibilité et votre sens de l’éthique me semblent désormais bien ébranlés, et je ne vois plus bien pourquoi le consulter....
J’espère sincèrement me tromper. Accessoirement, il me suffira de voir si ce commentaire est lui aussi supprimé.....