Le graphique ci-dessous montre à quel point le manque de régulation et la mobilité absolue du capital ont toujours été extrêmement néfastes par le passé.

La différence avec les autres crises est que, cette fois, il n’y aura pas de nouveau départ sans changer les fondamentaux du système – sans quoi un nouveau cataclysme surviendra rapidement. Attendre des jours meilleurs n’est pas une solution.

Proportion de pays subissant une crise bancaire, 1900-2008 (Olivier Berruyer/Les-Crises.fr)

La crise que nous connaissons aujourd’hui est en grande partie survenue car, depuis les années 80, l’idéologie néoconservatrice a supprimé les règles de prudence mises en place après la crise de 1929.

Or, l’éminent historien de l’économie Charles Kindleberg a montré dans son « Histoire mondiale de la spéculation financière » (éd. Valor, 2004) qu’une crise financière avait éclaté à peu près tous les dix ans pendant les 400 dernières années. Sauf dans la période 1945-1971, où aucune crise n’est survenue, en raison du consensus général pour une régulation très forte du secteur financier.