Tout le monde sait que tous les problêmes se sécurité viennent, soit des Colombiens, soit des Péruviens.

Heureusement, dans le tropique de ma llajta, où est cultivé une partie de la coca bolivienne, les habitants sont très bien organisé, et interdisent à n’importe quel Colombien de s’instaler dans la région. J’ai entendu parlé d’un d’eux, qui s’était marié avec une cholita, qui n’a pas été autorisé de s’instaler là, et qu’il a dû aller s’instaler dans une autre partie du pays, avec son épouse.

D’où tenez vous ces informations sur l’IISS ? Ça m’intéresse.

Pour ce qui est des sources d’informations, l’autre « grande » source est El Pais, qui appartient au même groupe que Radio Caracol, qui est très franchement du côté des capitalistes en Amérique Latine. Ces medias présentent la gauche d’Amérique Latine comme un amas de terroristes et de dictateurs (ce qui, je dois le reconnaitre maintenant, est au moins partiellement vrai pour Chavez), et ils oublient d’indiquer les liens entre Uribe, cartels de la drogue et paramilitaires...

Il est vrai que je vois ça plutôt d’un bon oeil, ce rapprochement entre Santos, à voir ce que ça donne à l’avenir...

Cependant, je sais qu’une partie des colombiens se sentent comme trahi par Santos et sa politique à l’égard de Chavez... Encore ces œillères idéologiques ! ;)

C’est un peu ce que je dis... Du fait de l’idéologie, quel que soit le bord politique, il y a trop de mauvaises fois, certains refusent de voir certains faits, et c’est souvent navrant car le débat devient une espèce de conversation avec un mur.

Par contre cela vient vraiment de tous les côtés. Pour ma part, j’ai des origines colombiennes ; ma famille là-bas a toujours été très satisfaite de Uribe. La moindre critique vis-à-vis de lui et on est tout de suite traîté de chaviste ou de guerillo... De même, si on discute avec certaines personnes de gauche sur Chavez et qu’on émet une critique, on est tout de suite traîté de facho uribo-américain....

L’idéal serait que chacun admette les faits positifs et négatifs de tous les bords, et baser le débat la-dessus... Mais ce n’est pas demain la veille ;)

Il n’existe qu’une espèce humaine, ca, c’est très claire, en tout cas en ce qui concerne aujourd’hui.

Après, il reste toujours la question de savoir, si, en plus de l’homo sapiens sapiens, il aurait pu exister une autre espèce d’homo truc chose, qui aurait (très très vraisemblablement) disparu.

Il me semble que la question est toujours ouverte, au sujet de l’homme de Néandertal, de savoir si il fait partie de la même espèce ou non.

Si on pouvait en avoir un sous la main, on pourrait le mettre avec ta soeur dans une chambre, pour voir, 9 mois plus tard, si le croisement est viable. Puis, si il est viable, il faudra encore attendre un bon moment, pour voir si le croisement est stéril ou non.

Le terme « race », associé aux humains, avait un sens. Et, jusqu’a preuve du contraire, il a toujours le même sens, même si c’est un mot que l’histoire à beaucoup chargé d’horreurs.

Par contre, dans la volonté de hiérarchiser et d’éliminer des humains, j’ai une confiance infinie dans mon espèce, pour qu’elle trouve n’importe quels autre mots, pour justifier la chose (sous un forme ou une autre). Sur ce sujet, je n’ai jamais douté d’une parfaite égalité.

Et pourtant, qu’est ce que j’aime mes frères de la race de bronze, et qu’est ce que j’aimerais qu’ils arrivent à éviter (un maximum), à égaler les horreurs que ma race avait réussi à faire.

« races humaines » est très clairement devenu un tabou.

Ce qui est devenu une contre-vérité scientifique, c’est la très grande majorité des délires scientistes du XIXème siècle, sur le sujet.

Classifier les êtres d’une même espèce, c’est toujours très difficile (chez l’homme comme chez les animaux), car les mélanges sont choses naturelles.

Juste que chez les animaux d’élevages, les mélanges ou la recherche d’une certaine « pureté » raciale, sont, depuit très longtemps, produit « artificiellement » par l’homme.

Il avait été à la mode, un certain temps, de débattre sur l’idée de gérer « artificiellement », sur le même modèle que les animaux d’élevage, une certaine « évolution » humaine.

Je comprends très bien pourquoi ce genre d’abomination est devenue tabou, en entrainant le même tabou sur « race humaine ».

Quand, en Bolivie, certaines filles parlent d’améliorer leur « race », en cherchant à avoir un gamin d’un bon « caucasien » (comme moi, par exemple), c’est assez perturbant, quand on vient d’un pays où la chose est très clairement tabou.

J’ai rencontré plusieurs personnes, aussi, qui n’avaient dit que les Européens sont des grands hypocrites, car ils refusent de parler de « races », alors qu’ils sont les plus grands racistes du monde.

Je n’ai pas peur des tabous, alors je ne me gêne pas de rentrer dans n’importe quel genre de discution.

J’ai même connu deux ou trois indigénistes, qui m’avait dit que j’avais pourri mon sang, en me mariant avec une fille de leur « race ». J’espère que le jour venu, mon fils va leur prouver le contraire (là, c’est juste un gamin adorable et très attachant).

Le terme de « races », aussi utilisé pour les humains, fait partie de notre histoire. Peu importe la réalité (objective ou subjective) qu’il représente, cette réalité existe. C’est assez agréable de la nié, certe, surtout quant elle fait partie de notre héritage, de loin pas le plus honorable.

Oui bon, après c’est sûre qu’on peut douter de tout, et je comprend, mais au final, on ne peut plus se fier à rien... alors je peux aussi me méfier des sceptiques, non ? ;)

Mes sources vont vous sembler louches et orientées, car il s’agit d’un journaliste très (trop) anti-Chavez, et plutôt de droite... Il s’agit de Jacques Thomet (Lien)... Mais malgré ses prises de positions qui ne vous plairont certainement pas, il est très documenté... Après, l’interprétation des données est souvent filtré par l’opinion...

Mais sinon je ne connaissais pas votre lien et vous remercie... Je tiens à dire que je garde l’esprit ouvert et ne suis sûre de rien, sauf qu’au sujet de l’AL, les prises de positions sont souvent trop aveuglées par les idéologies, et ceci de tous les bords politiques....