Où est-ce qu’on peut acheter notre poupée Vaudou Sarkozy ? ? ?

Ce graphique est déprimant ! On y constate que la popularité de Sarkozy baisse quand il gouverne... mais remonte à chaque élection : (

Les prédictions du poulpe sont à double tranchant, soit elles mettent une pression supplémentaire sur les papables ou bien elles les libèrent du stress de la rencontre [...] Donc... 1 partout et balle au centre ? Ah ! La dure incertitude du sport ! Mais bon ! Ce n’était pas mon propos.

Permettez-moi, en revanche, de contester cette incontestable évidence, selon vous, que l’équipe d’Allemagne était la meilleure de ce mondial. La preuve ? Elle est sortie de la compétition en demi-finale. Et, ainsi que vous le faites remarquer, avec nettement moins de buts marqués que la Mannschaft, comme disent les commentateurs sportifs initiés, la Roja (dixeunt les même) est ce soir en finale. Comment ça, c’est pas une preuve ?

On a remarqué lors de ce mondial que dès qu’une équipe devait rencontrer l’équipe d’Espagne, elle se mettait à jouer à l’italienne... comme le petit cheval blanc : tous derrière et un devant. Certes, comme ça on ne prend pas beaucoup de buts. Mais pour gagner, il faut marquer davantage que l’adversaire et, accessoirement, ne pas laisser la clé sur le catenaccio. L’Espagne n’a donc pas marqué beaucoup de buts dans cette configuration. Mais elle a marqué davantage que son adversaire du moment, gagné, et grimpé jusqu’à la finale. C’est cela qui fait que l’équipe d’Allemagne (excellente, au demeurant) était la meilleure ?

Pour paraphraser un troisième truisme (Patrick Bruel dans « Je sais tout sur le poker z’avez qu’à d’mander »), ne pourrait-on pas dire que ce qui est important, au football, ce n’est pas le ballon mais la manière de s’en servir ? D’organiser le jeu autour du-dit ? Et que le petit plus psychologique est seulement ponctuellement une cause dans la détermination de ce qui est, faute de pouvoir en juger rationnellement sur des critère universels qui n’existent pas, LA meilleure équipe ?

S’il devait y avoir une meilleure équipe, ce serait celle qui n’a pas peur de l’autre (ou même seulement moins que l’autre) dans le cas où deux systèmes de jeu sont brillants. L’Allemagne a bellement joué durant ce tournoi mais l’Espagne, dans un registre différent, tout aussi bellement. La Roja (heureusement qu’il existe des synonymes !) a su, et c’est bien la seule, je pense, à la fois adapter son jeu à l’adversaire et imposer à son adversaire de s’adapter à son jeu. Consciente de sa qualité de jeu et se reposant sur lui. A la barcelonaise. Et c’est elle qui a fait le plus peur. Le seul verrou qu’elle n’a pas su forcer est celui de la Suisse (experte en blindages s’il en est, n’est-ce pas ?). Mais elle n’a pas rechigné à monter à l’assaut du coffre-fort.

Je ne m’appelle pas Paul et je n’ai pas de tentacules, mais ce que je crois pouvoir dire, c’est que les Pays-Bas craignent davantage l’Espagne que le contraire. Et je crains moi-même que van baston soit de la partie pour concrétiser cette crainte en tacles et en agressions insidieuses comme c’est arrivé très souvent. Je pense que l’équipe d’Espagne en est consciente. Même pas peur ? Oui, je crois. Mais en tout état de cause, ce n’est pas en remplissant l’enfermería que l’Oranjie (je devrais être commentateur sportif, moi, tiens ! ! !) montrera qu’elle était la meilleure équipe.

pfff, y’en a qu’ont vraiment pas sens des priorités.

AAAAAH ! ! ! ! Un monde parfait où l’on apprendrait TOUT * à l’école y compris les règles de genre les plus élémentaires, où les cervelles retiendraient TOUT... et surtout les règles de genre les plus élémentaires ! ! ! Un monde parfait où les journalistes auraient une orthographe et une syntaxe aussi irréprochables que celles du premier riverain venu n’ayant d’autre moyen pour exprimer... (exprimer quoi, d’ailleurs ?) qu’émailler ses remarques, certes justifiées mais quand bien même, d’ironie et de sarcasme ! ! !

Que celui qui n’a jamais fauté lui jette le premier Larousse à la tête ! ? Je suis persuadé, cher J_P_M que la gent journalistique de quelque format que ce soit n’a rien à redouter : un examen sérieux devrait nous convaincre qu’il reste quand même dans votre science quelques trous noirs, y compris sur des aspects aussi élémentaires que les particules qui batifolent autour.

Dans une fable où il serait question de paille et de poutre, le grand Albert Einstein réaffirmerait que l’imagination est plus importante que le savoir... Mais que suis-je, moi-même, qui fait également dans l’ironie bon marché ? Je ne connais rien en astrophysique.

* Nan, d’ailleurs : dans un monde parfait, finalement, ça devrait être inné.