Ibere espace

L'actualité espagnole commentée depuis Madrid par Elodie Cuzin.

Une avalanche de bisous homos va accueillir le pape à Barcelone

Elodie Cuzin
Journaliste
Publié le 30/10/2010 à 11h46


Dans la Gay Pride barcelonaise, en juin 2009 (Albert Gea/Reuters)

Des centaines de couples homosexuels ont rendez-vous à Barcelone la semaine prochaine pour s’embrasser à l’unisson devant Benoît XVI. « Un baiser peut encore être considéré comme un acte révolutionnaire », s’étonne une organisatrice, alors que la page de leur mouvement a déjà été désactivée trois fois sur Facebook.

Un véritable « bisouthon » attend le Benoît XVI lors de sa visite à Barcelone dimanche prochain.

Tout est prévu au millimètre. A peine le pape sorti, dimanche matin, du palais de l’archevêché où il aura passé la nuit, à côté de la majestueuse cathédrale gothique du vieux centre barcelonais, pour rejoindre sa Papamobile, un signal sonore lancera des centaines de couples ou d’amis du même sexe dans des embrassades passionnées.

Une nouvelle sonnerie marquera la fin des baisers deux minutes plus tard, et « nous partirons comme si rien ne s’était passé », précisent les organisateurs.

« Pas de pancarte, on n’accepte que les baisers »

C’est le déroulement de la flashmob, ces mobilisations éclairs qui recrutent sur Internet, imaginée par un groupe d’amis qui affirment n’être affiliés à aucune organisation.

Même s’ils acceptent le soutien de tous, homosexuels ou non, il faut « être capable d’emballer quelqu’un du même sexe/genre pour que l’action soit un succès », précisent-ils.

« L’idée est née lors d’un dîner », se souvient Marylène Carole, l’une des organisatrices :

« Nous voulions protester contre la venue du Pape, le représentant suprême de l’une des institutions qui a fait le plus de mal aux droits des femmes et dénoncer sa position face à l’amour et la sexualité, en particulier entre personnes du même sexe. »

« Ne pas céder aux provocations »

« Pas de pancartes. Pas de drapeaux. Pas de cris ni de consignes. On n’accepte que les baisers. » Leur message de ralliement sur Facebook affirme la volonté des organisateurs d’exprimer leur mécontentement « dans une ambiance de rébellion piquante, sensuelle et amusante ».

Mais dès le lancement de leur blog, ils mettent aussi en garde contre les débordements :

« Il s’agit d’une action pacifique mais elle peut être très provocatrice. Pour qu’elle ait un sens, nous devons tenter de ne répondre en aucun cas aux provocations et aux insultes de tous types. »

Paranoïaques, les initiateurs de la Queer Kissing Flashmob  ? Marylène Carole confie :

« Cela nous a surpris mais en montant notre flashmob, nous découvrons qu’un baiser peut encore être considéré comme un acte révolutionnaire au XXIe siècle. »

Facebook retire leur page pour la troisième fois

La page de leur événement sur Facebook, un vecteur essentiel pour convoquer les masses aux Flashmob, a été désactivée à trois reprises depuis son inauguration le 17 octobre.

Achaque fois, le nombre de participants confirmés -1 500 sur la première page, le 20 octobre, selon les organisateurs- a mis du temps à remonter.

Jeudi 28 octobre, les pages des administrateurs de l’événement ainsi que le profil de l’organisation ont à nouveau été bloquées.

Pour la première fois, un message automatique de Facebook leur est alors parvenu, indiquant qu’ils contrevenaient aux « termes d’utilisation » du réseau social, qui interdisent notamment les contenus promouvant la haine, des menaces ou des obscénités.

« La censure sur Facebook nous a d’autant plus motivés »

L’un des « fans » de la nouvelle page, immédiatement remise en ligne à une autre adresse, s’étonne :

« Ce qui est fou c’est que quelqu’un (et il y a dû y en avoir plus d’un) a pris le temps de se déranger pour le dénoncer ! »

Marylène Carole, elle, parle de censure.

« Au début nous n’étions pas certains. (...) Mais en dix jours, on nous a fermé deux pages “événements”, une page (de présentation) et huit profils. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.

La censure sur Facebook nous a d’autant plus motivés que nous constatons qu’il reste encore beaucoup de chemin à faire pour changer les mentalités. Mais aujourd’hui beaucoup de monde est disposé à crier avec nous contre l’injustice. »

  • 32598 visites
  • 323 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 11h51 le 30/10/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Il vaut mieux multiplier les pelles que multiplier les pains..

  • manu2005
    manu2005
    Afghanistan,Lybie, la france (...)
    • Posté à 12h01 le 30/10/2010
    • Internaute 1805
      Afghanistan,Lybie, la france (...)

    FesseBouc censure l’homosexualité !
    Je trouve même que ce devrait être en titre à la place du pape.
    Le pape et l’homosexualité, c’est pas un scoop.
    Facebook, qui censure, ça parait plus intéressant

  • Achernar
    Achernar répond à -Roger-
    Etudiant
    • Posté à 12h20 le 30/10/2010
    • Internaute 119490
      Etudiant

    La provocation est en effet le meilleur moyen de figer les gens dans leurs préjugés. On convainc les autres par un discours raisonné, pas par la provoc.

  • NicoQS
    NicoQS répond à -Roger-
    • Posté à 12h28 le 30/10/2010
    • Internaute 27726

    La doctrine officielle de l’Eglise consiste à reconnaître les homosexuels en tant qu’êtres humains mais à nier leur droit de pratiquer une sexualité homosexuelle. « Parler » et ’« expliquer » qu’ils sont des « gens comme tout le monde » ne sert donc pas à grand chose à mon avis.

    Cette action au contraire appuie là où c’est dérangeant : le droit d’avoir des rapports homosexuels. Sur cette question, l’Eglise est si peu à l’écoute, emprisonnée dans sa logique théologique, qu’il serait vain de vouloir la raisonner.

    Je soutiens cette action qui est à la fois une affirmation forte et digne du droit à l’homosexualité, et respectueuse (interdiction des pancartes ou d’autres gestes, ne pas répondre à l’agressivité des spectateurs, etc.)

  • -Roger-
    -Roger- répond à manu2005
    Pouet
    • Posté à 12h34 le 30/10/2010
    • Internaute 122773
      Pouet

    Bonjour,

    le jour où vous serez sorti de votre vision binaire du monde qui consiste à croire que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec votre discours sont des méchants catholiques homophobes intégristes qui votent FN et font des apéros saucissons, peut-être un dialogue sera-t-il possible.

    En attendant, je vous rappelle que l’homophobie est condamnée par les deux principales religions monothéistes de France : le catholicisme et l’islam.

    Les paroles homophobes qui ont fait la une de la presse récemment (Sexion d’Assaut) n’étaient pas au nom du catholicisme que je sache.

    Maintenant je n’appelle pas pour autant à faire des kiss-in devant les mosquées. Je dis juste que pour moi, c’est du même niveau que les apéros saucisson-pinard. C’est de la provocation.

    Personnellement, je ne suis pour ni l’un ni l’autre (apéro comme kiss-in), mais je ne vois pas comment on peut défendre l’un et condamner l’autre.

  • manu2005
    manu2005 répond à -Roger-
    Afghanistan,Lybie, la france (...)
    • Posté à 12h39 le 30/10/2010
    • Internaute 1805
      Afghanistan,Lybie, la france (...)

    Pourquoi donc mélez vous l’Islam à tout ça. Il y a deux protagoniste : le pape, le groupe homosexuel.
    Que viennent faire les musulman dans votre premier post ?

  • adrienl
    adrienl répond à -Roger-
    researcher
    • Posté à 12h50 le 30/10/2010
    • Internaute 42640
      researcher

    N’IMPORTE QUOI ! (j’utilise des majuscules comme vous).

    C’est pas du tout la même chose, l’apéro saucisson il dit « je vous aime pas, regardez bande de ..... », c’est haineux et raciste.
    Le gros bisou dit « on s’en fout de votre Loi illégitime et d’ailleurs on s’aime et on vous aimerait même si vous changiez un peu d’avis, d’idées poussiéreuses... »

    Dans un apéro-saucisson-public on se bourre la gueule pour casser du musulman ; dans le grand bisou on s’aime publiquement pour se battre contre l’influence d’idées dangereuses, discriminatoires et qu’un personnage public important incarne.

    C’est quand même DIFFERENT, non ?

    NON ?

  • mystigris
    mystigris répond à bleuet1
    ...
    • Posté à 12h50 le 30/10/2010
    • Internaute 94417
      ...

    C’est drôle, les catholiques adorent expliquer que l’homosexualité est une abomination, qu’ils condamnent l’homosexualité mais pas l’homosexuel.

    Par contre, si on critique l’Eglise Catholique en tant qu’institution et ses représentants pour leurs propos intolérables (amalgame entre pédophilie et homosexualité), alors là il n’y a plus de distinction qui tienne, tous les catholiques sont forcément visés et attaqués...

  • -Roger-
    -Roger- répond à adrienl
    Pouet
    • Posté à 13h07 le 30/10/2010
    • Internaute 122773
      Pouet

    OUI

    C’est différent car l’apéro saucisson a été récupéré par des militants d’extrême-droite, des racistes, etc.

    Mais ce mode de protestation - bien que je ne sois pas convaincu de son utilité - n’est pas raciste en tant que tel.

    Quand au Maroc une jeune fille organise un pique-nique en plein air pendant le ramadan, c’est une protestation pacifiste et personne n’aurait à l’esprit de parler de racisme d’extrême droite, au contraire.

    En fait j’ai l’impression qu’il y a un message sous-jacent comme quoi il faudrait montrer une certaine sensibilité à la foi des musulmans, alors que les catholiques, nos vieux ennemis, peuvent être piétinés allègrement.

    Je pense qu’il serait plus judicieux d’organiser une émission débat sur un plateau TV avec des représentants des religions (et j’entends là les deux religions les plus représentées en France) et des représentants gay/lesbiens.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.